Väike ringreis mööda Põhja-Kaukaasia Musta mere rannikut, mille üks eesmärke oli: uurida dolmenide rühma. See oli ette planeeritud ja mõned tööriistad, nagu öeldakse, haarati lennult. See on lihtne - Tuapse linnast bussiga Gelendžiki linna ja sealt jõele. Janet (Zhenet) polnud keeruline ettevõtmine (õnneks on koht lähedal - 17 km mööda maanteed sama sõidukiga). Olles teinud Janeti jõe lähedal kulgeval turistide rajal üsna korraliku tõusu, hakkate märkama kohaliku kliima iseärasusi (suur õhuniiskus äärmuslikus kuumuses loob tihedalt suletud kasvuhoone efekti) - vähimatki tuuleiili, nagu öeldakse, tervitatakse pauguga. Järsku tuli tõsine vihm, kuid koos sellega kasvuhooneefekti lämbumine ainult "tugevnes" - ja see on oodatava värskuse asemel! Atmosfäär,ümber mägise maastiku on Janet jõe ümbrus väga spetsiifiline. Nii palju Kaukaasia jaoks koos kõigi kohaliku kliima veidrustega …
Dolmens. Kui vaatate esimest korda neid kummalisi struktuure, mida nimetatakse "tühjaks", siis tekib kohe küsimus, miks? Teiseks: kes on autor? Ja koos konstruktsioonide elementide struktuuriliste omaduste üksikasjalikuma uurimisega tekib kolmas küsimus: mida te tegite?
Esimeses küsimuses hiilitakse oletuse üle, kui oluline on avatud ruumi ees asuv tähtsus (eelistatavalt künkal, mäel, platool jne), vähemalt need dolmenid, mida meil õnnestus Janet jõe ääres näha, vastasid täpselt nendele nõuetele. Versioone on palju, vastavalt ühele neist on eeldus, et akustilised installatsioonid töötavad resonantsina objektiga, mis asub teatud kaugusel dolmenite avatud portaali ees (ümmargune auk ees).
Sellel versioonil on aga palju nõrku kohti ja teised sellele küsimusele vastust ei anna.
Reklaamvideo:
Teise küsimuse osas võite üldiselt fantaseerida nii kaua, kui soovite, kuid isegi kõigi nende ammustest aegadest siin elanud teadaolevate etniliste rühmade põgusa analüüsi rakendamisel võib kahtluse alla seada kohaliku elanikkonna seotuse nende salapäraste struktuuridega. Isegi kui aborigeenidel oli dolmenite ehitamisega midagi pistmist, polnud neil funktsionaalse eesmärgi kohta üldse aimugi. Võib-olla üks valitud vähestest (kui muidugi oli, keda ja keda valida) ning pühendunud, siis oli tõenäoliselt väike preestrite grupp. Ja kes on insener ??
Tahaksin pikemalt käsitleda kolmandat küsimust: mida nad tegid (mida nad tegid)? Millest dolmenid ehitati? Kolmanda küsimuse osas sai see sündmus alguse. Ainult otsene, isegi visuaalne kontroll võib sellele kindla vastuse anda. Lubage mul teile meelde tuletada, et ühe teooria kohaselt ehitati dolmenid nn liiva-savi tsemendimassist. “Uurides, kus pidi liivakivi kaevandama, leidsime mitmekihilise liivakivi paljandid. Muinaskivimitele iseloomulike plastiliste deformatsioonide jälgedega liivased rändrahnud, vastupidiselt selgelt eristatava kihistumisega settekividele, veider kuju andsid meile idee, etet on võimalik, et see liivakivi pigistati kunagi pinnale vedela või plastiku kujul, analoogia põhjal Tamani poolsaare muda vulkaanidega. Ja sellisel eeldusel on kõik põhjused.
Dolmenite ehitamise tehnoloogiat, dolmenrühmade asukohta ja liivakivipaljandite iseärasusi uurides oleme moodustanud erineva, erinevalt dolmenite ehitamise üldtunnustatud teooriast. Kavandatud teooria annab üsna loogilised vastused kõigile karjääri vaatepunktiga seotud vastuoludele. Dolmensi (üksikud konstruktsioonielemendid) valati või valati liiva-savi tsementeerivast massist (PGCM), mis pressiti soolestikust pinnale otse geoloogiliste purunemiste (tõukejõu tõrked) kohtades."
Sait: Kaukaasia Dolmensi iidsed tehnoloogiad. Nii et seda väidet kohapeal (Janet River) kontrollides selgusid väga huvitavad üksikasjad:
Esiteks on kõigil suurtel dolmeni tahvlitel tõepoolest iseloomulikud omadused kivimil, mis teatud aja eest oli tõenäoliselt plastilises (vedelas) faasis.
Kambri sisepindadel ja portaali välisküljel on mõnes dolmenis selgelt näha kivide töötlemise jäljed üleulatuvate kujul, mis on valmistatud tööriistaga, mille laba laius on 3-4 cm. Täpselt nagu need, mida kirjeldas eespool V. I. Markovin. Mõla pikkus on 4–10 cm. Need ei ole kivikillud, mis tekivad kivi töötlemisel skalpelliga hakkimise teel. See näeb pigem välja spaatli jälgi mittetäielikult külmunud lahusel. Ja V. I. Markovini kirjeldatud pronksist tööriistad, mis “… meenutavad meie höövli noad”, näevad samuti rohkem spaatlite kui peitlitega.
Nii õhukeste pronksist tööriistadega on võimatu kivi tükeldada”. Ja pealiskaudse uurimise tulemusel tehti juba esialgne järeldus ühekordse valamismeetodi kohta dolmenide ehitamiseks, kuid … oh seda väikest osakest "aga" … Selgub, et "teiseks" ja isegi "kolmandaks" …
Teiseks, dolmenite lahknevate liigeste juures on iseloomulikud sälgud ja sooned, mis on selgelt mingisuguse tööriista poolt jäetud, isegi kui eeldada, et need lõigati vasekaabitsaga mitte üsna tahkestunud kivist - see võib siin selgitada kivimi suhteliselt lihtsat töötlemisviisi. kerkib küsimus, kuidas pronksiaja loojad plaatide ülitäpselt üksteisega süvenditesse ja soontesse seadistaksid, kasutades „pisara silma” tehnoloogiat. Oletame, et tarretisesarnased tahvlid kihiti üksteisega (või valati üksteise peale), siis pidi nurkade piki servi loogiliselt pidama jääma väljapressitud lahus. Kuid sellest pole jälgi !!! Nagu ka sissevoolu puhastanud tööriistast pole jälgi (märgin, et selliseid moodustisi ei täheldatud kõigil teistel Zhani jõe dolmenidel).
Ülemised fotod: välis- ja sisenurgad, alloleval fotol olevate dolmenite üldvaade.
Samas tundub väide, et kokkupanek mitte täielikult tahkestunud plaatidest, mis kunagi olid plastmass, väga usutav. Kuid hoiatus: argumendid "plokkide täpse ühendamise kohta", kasutades pronksiaja primitiivseid meetodeid levimismassiga, pole selle artikli autori arvates täiesti veenvad. Kolmandaks on olemas plokk (komposiit, kuiv) tüüpi dolmenite müüritised. Sellisel juhul ei ole ühtne tehnika mitte ainult mördi abil liitekohtadesse täpse sobitamisega munemisviis, vaid ka absoluutselt ainulaadne tehniline detail - nn nibud või vistrikud. Paremal pool asuvate kesknukkude (Janeti jõgi, 3 dolmenti lageraies mesilaste taga) üldvaade on klotsil tähistatud nippel.
Esimesest veidi paremale näitab nool teist - sarnast.
Tähelepanu tuleb pöörata ühtlasele astmele, võib-olla sama pinna ühtlase lõike tõttu.
Veel sarnaseid dolmeniplokke Dzhugba küla lähedal.
Nn nibusid on massiliselt paljudes muinashoonete plokkides mitte ainult Ameerika mandril ja Egiptuses, vaid ka planeedi teistes piirkondades! Lõuna-Ameerika megaliitstruktuurid.
Egiptus.
India.
Mida nimetatakse - ei kommenteerita … Miks on siis mainitud elemendid (niplid) müüritises erinevatel mandritel? Põhimõtteliselt antakse seletus ebaharilikule tehnoloogiale, mille abil eraldatakse kivist erineva kujuga klotse, mille jäljed ulatuvad muinasaega. Selle põhiolemus on kogu tooriku kivist välja lõikamine, jättes eraldunud ploki ja lähtekivimi vahele ainult väikesed tugisillad. Näiteks Egiptuse karjäärid, vt allpool olevat fotot.
Pärast seda lõigati džemprid ära (muidugi kinnitati plokk juba mingisuguse haardega, mis kaitseb seda kukkumise eest) ja muudeti siis sobivaks. Märgin ainult, et piisavalt tugeva lõikeketta puudumine on uskumatult aeganõudev protsess. Näiteks sellise ploki eraldamiseks roosast parfumist tuleb sellist tehnoloogiat kasutades kasutada vähemalt teemantlõikust. Kuid dolmensi kivimi struktuur on kihilise struktuuriga liivakivi ja seda on palju lihtsam töödelda. Muidugi, näiteks Lõuna-Ameerikas on karjäärid, millel on iseloomulikud vistrikud.
… see tähendab, et kuskil Kaukaasias peab olema, ehkki väga väikese ulatusega - seda enam, et … kõik on lihtsalt võsastunud (lõppude lõpuks on sealne kliima väga niiske). Lisaks on klotside konjugeerimisel üksteisega dolmenites (vajadusel) piisavalt sile ja ühtlane pind.
See pind meenutab mõnevõrra aga põõsaste haamrit.
Tõenäoliselt olid dolmeniehitajad megaliitkonstruktsioonide keerukusega hästi kursis, kuid neil oli tööriista ressurss mingil põhjusel piiratud. Näiteks kasutati lihtsa töö tegemiseks lihtsat tehnoloogiat kasutades aborigeenide tööjõudu - kavandatud skeemi kohaselt valati toorikud (vt joonis).
Ja ülejäänud montaaži ja paigaldamise tegi keegi, kes oli inseneriehitusega hästi kursis ja kellel oli vajalike täppisriistade komplekt. Lubage mul teile meelde tuletada, et sama meetodit kasutati kõige tõenäolisemalt Baalbeki ehitamisel, kuulsal lõpetamata 1000-tonnisel trilithonil on märke käsitsi töötlemisest lihtsa haameri tööriistaga ja juba virnastatud vuugiga, sisuliselt samade hiiglaslike trilithoonidega, on nende vahel tühimik, mis on vaevu silmaga nähtav!
Järeldus kõigele eelnevale On olemas arvamus dolmentide konstrueerimise meetodite kombinatsiooni kohta. Kus oli mõistlik kasutada tõu plastilisust ja tegi seda. Kui selline materjal mingil põhjusel ei sobinud, näiteks oli vaja teist tüüpi liivakivi (piesoga, tulenevalt piesoelektrilise efekti tingimustest), kasutasid nad tehnoloogiat (nüüdseks rakendamatu) kivist vajalike toorikute välja lõikamiseks ja kohapeal töötlemiseks. Lubage mul teile meelde tuletada, et mõnel dolmendi moodustaval plokil on iseloomulikud jäljed, nn vistrikud või nibud, näiteks jõel asuv kolme dolmendi kompleks. Janet. Samu tehnoloogilisi jälgi on näha kõigil iidsetel struktuuridel, alates polügoonilisest müüritise tehnoloogiast Lõuna-Ameerikas, seejärel Egiptuses (näiteks Giza platool asuv püramiidikompleks) ja lõpetades näiteks Yonshani kivimüüriga Hiinas.
Ja mida teha konkreetsete liigestega? Seal, kus nad lahkusid, on plaatide tihedaks paigaldamiseks mõeldud süvendid väga selgelt nähtavad (näiteks Janet'i jõe lähedal asuvad dolmenid näitavad seda selgelt), jääb mulje, et tahvlid lõigati mingisuguse tööriistaga maha ja paigaldati seejärel tihedalt liigendisse. PS Veel üks "tühiasi" juhib teie tähelepanu, kõigil dolmeni tahvlite sisepindadel on krobeline või krobeline pind, algul pidasin seda mulla jäljendiks, millele lahus valati. Võib-olla nii, aga kuidas siis seletada, et lõigatud või reljeefsele mustrile võiks jääda kare (matt) märk ?? vaata allpool olevat fotot.
Loogiliselt võttes peaks pinna muster mustri sees olema sile või plaadilt erinev. Näib, et hiljem kihiti dolmentide siseseintele konkreetseks otstarbeks matt kiht. Pärast mustri rakendamist! Kuid kuidas saate anda sellist ebaharilikku kergendust? Põhimõtteliselt, kui tulete välja masinaga, kus on kiirelt pöörlev ümar pintsel või rull, mis on kastetud samasse lahusesse, saate sellise matte tekstuuri saavutada isegi pihustades. Kuid ainult sellest, kust sellist masinat pronksiajal saada saab ja see on, vabandage, ühiskonna kõrgema arengutasemega tehnoloogiad. Ja ka ainult visuaalselt sarnaneb dolmeni plaadi sisepinna tekstuur … tehases kasvatatud kvartskristallidega.
… Ja veel on selles iidses kunstnikus midagi, kus see vajalik on, kohe ilmub jooniste ilu ja täpsus.
Ja veel mõned fotod, just sellised, kollektsiooni jaoks.
Siiras tänu kohalikele elanikele ja ka nende turistide arvule, kes filmimisel abiks olid. Eriline tänu I. Goltsile peatuskohtade ja eraettevõtetes majutamise nõustamisel. Tulistamine viidi läbi mitteprofessionaalse kaameraga KENOX S760. Monumentide ülevaatusel ei saetud ega katki midagi.
