Pankade Kokkumäng: USA-s Raha Väljaandmine - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Pankade Kokkumäng: USA-s Raha Väljaandmine - Alternatiivne Vaade
Pankade Kokkumäng: USA-s Raha Väljaandmine - Alternatiivne Vaade

Video: Pankade Kokkumäng: USA-s Raha Väljaandmine - Alternatiivne Vaade

Video: Pankade Kokkumäng: USA-s Raha Väljaandmine - Alternatiivne Vaade
Video: Итальянский налоговый кодекс - Как получить один и обзор 2024, September
Anonim

Kaasaegses Ameerika ühiskonnas pole kombeks meenutada, kuidas presidendid Thomas Jefferson, James Madison ja eriti Andrew Jackson hoiatasid Ameerika elanikke: vabariik ja põhiseadus on ohus! Finantseerijate klann mõjutab halastamatult riigi poliitikat, soovides saada pangatähtede emissiooni monopoli (emissioon on selline ringluses oleva raha küsimus, mis põhjustab ringluses oleva raha pakkumise üldise kasvu, mis muidugi viib inflatsiooni ja inimeste elu reaalse halvenemiseni).

Esimesed kohtumised

Üks asutajatest, Thomas Jefferson, pidas privaatpanganduse monopoli vabariigi olemasolu suurimaks ohuks. Täpsemalt kirjutas ta: „Kui ameeriklased lubavad pankadel kunagi kontrollida oma valuuta emissiooni, kõigepealt inflatsiooni ja seejärel deflatsiooni kaudu, siis nende ümber tekkivad pangad ja ettevõtted võtavad inimestelt kogu vara ja nende lapsed on kodutud mandril, mille nende isad valdasid. Raha väljastamise õigus tuleb võtta pankadest ja tagastada kongressile ja inimestele, kellele see kuulub. Usun siiralt, et pangandusasutused on vabadusele ohtlikumad kui tavalised armeed."

Teisest küljest esitas USA esimene riigikassa sekretär Alexander Hamilton 1790. aasta detsembris Esindajatekojale seaduseelnõu, millega anti kontsessioon USA eraomanduses olevale pangale. Nii rajas ta USA ajaloos esimese eraviisilise rahamonopoli - tänapäevase föderaalreservisüsteemi eelkäija. Hamiltoni ettepanek riigipanga loomiseks oli anda privilegeeritud vähemusele kongressi poolt eraviisilise monopoli õigus. Ameerika Ühendriikide pangal oli nüüd valuuta trükkimise ainuõigus, see oli maksust vabastatud ning kogu oma tegevuse ja võlgade eest vastutas lõpuks USA valitsus.

1811. aastal kaotas kontsessioon Esimese Pangaga kehtivuse ja kongress keeldus põhiseadusega vastuolus olemise tõttu lepingut pikendamast. Kuid aasta hiljem andis Euroopa mandri sõda panga toetajatele võimaluse esitada uus ettepanek: nad ütlevad, et sõja põhjustatud kohutav majanduslik olukord nõuab rahalist tuge uue rahvuspanga näol. Lõpuks õnnestus pankuritel kohustada Esindajatekoda ja senati andma seaduseelnõu, mis võimaldas asutada Ameerika Ühendriikide teise panga. Pangaseadus kiitis president James Madison heaks 10. aprillil 1816.

Karm

Reklaamvideo:

Poliitikute võim ei soovinud aga rahastajate võimu ikke all painutada. Eriti karm vastasseis tekkis pankurite ja president Andrew Jacksoni vahel. Juulis 1832 andis kongress Ameerika Ühendriikide teisele pangale uue möönduse, kuid president Andrew Jackson pani seaduse eelnõule veto, saates emotsionaalse sõnumi, mis pakub endiselt suurt huvi neile, kes on Ameerika ajaloost osalised. Mõne arvates peavad kirjatükid siiski "pedantseks, demagoogiliseks ja teeskluse täis". Tegelikult, nagu kirjutab kuulus Ameerika vandenõuteoreetik Anthony Sutton, osutusid Andrew Jacksoni hirmud ja argumendid Ameerika rahva jaoks prohvetlikuks.

Juba oma avakõnes jaanuaris 1832 kirjeldas Jackson oma seisukohta panga ja kontsessiooni pikendamise osas: „Leping Ameerika Ühendriikide pangaga aegub 1836. aastal. Ja suure tõenäosusega taotlevad aktsionärid oma õiguste laiendamist. Ma ei saa seda sammu vältida, et vältida kiirustades tekkivat pahet seaduse vastuvõtmisel, mis mõjutab aluspõhimõtteid ja varjatud finantshuve. Ma ei julge seda teha, andes valijatele ja erakondadele huvi, et nad esitaksid dokumendi nii kiiresti kui võimalik seadusandjale ja inimestele.

Selle seaduse vastavus põhiseadusele seatakse täiesti kahtluse alla, kuna seadus annab aktsionäridele erilisi privileege, millel võivad olla ohtlikud tagajärjed. Selle otstarbekuses seab kahtluse alla enamik meie kodanikke. Ja me peame eeldama, et keegi ei eita, et ta ei saavutanud meie üllast eesmärki kehtestada kogu riigis ühtne ja tugev valuuta."

Aasta hiljem laienes kontsessioonide teemaline arutelu Ameerika Ühendriikide Pangaga konfliktiks Andrew Jacksoni ja tema riigikassa sekretäri William Duane vahel. Jackson nõudis kõigi valitsuse hoiuste tagasivõtmist eraisikutele kuuluvas USA pangas. Dwayne oli omakorda Jacksoni algatusele vastu. Selle tulemusel võitis president ja minister astus tagasi.

Andrew Jackson täpsustas oma nõudmisel 26. juuni 1833. aasta kirjas Ameerika rahvale. Valitsuse hoiuste hoidmiseks soovitas ta valida igas linnas pank, eelistatavalt hea mainega riigiettevõte.

Kuid Kongress esitas taas avalduse USA-le kuuluva panga kontsessiooni pikendamiseks ja Jackson pani seaduseelnõule taas veto, tehes üha julgemaid avaldusi: "Panga kohustus on viia oma äritegevus läbi nii, et see avaldaks rahaturule vähimat survet." Lõppkokkuvõttes otsustas president katkestada kõik panga ja riigi vahelised sidemed: „Ameerika Ühendriikide pangal on võimuvõim ja sel juhul kavatseb ta välja pigistada riigile kuuluvad pangad, eriti need, mille valitsus võib raha eraldamiseks valida. Nii toob see kaasa soovide ja laastamise kogu Ameerika Ühendriikides."

Prohvetlik sõnum

President Andrew Jacksoni viimane sõnum Ameerika rahvale, 4. märts 1837, oli tegelikult prohvetlik. Ta hoiatas avalikult Ameerika kodanikke nende vabadusi ja heaolu ohustavate ohtude eest (ta oli viimane Ameerika president, kes võis endale lubada sellist luksust - sõltumatust võimsa finantseliidi võimust). Ühes oma teoses tsiteerib Sutton seda sõnumit: „USA pank pidas rahva vastu tõelist sõda, et sundida teda alluma oma nõudmistele. Sel ajal kogu riiki haaranud ja ärritunud vajadust ja segadust ei saa veel unustada. Julm ja halastamatu iseloom, mida see võitlus kandis tervete linnade ja külade vastu, inimesed viisid vaesusesse, ja pilt rahulikust õitsengust, mille asendas pimeduse ja lagunemise maailm,- kõik see peaks igavesti ameeriklaste mällu jääma.

Kui need on panga privileegid rahuajal, siis millised need on sõja korral? Ainult Ameerika Ühendriikide vabade kodanike rahvas võiks sellisest kokkupõrkest võidukalt väljuda. Kui te ei võitleks, võiks valitsus minna enamuse käest vähemuse kätte. Ja see organiseeritud finantskliks dikteeriks oma valiku kõrgetele ametnikele kokkumängu kaudu. Ja sunniks teda tema vajaduste põhjal sõtta või rahu pidama."

Pankurite võidukas marss?

Pärast Andrew Jacksoni tagasiastumist käivitasid pankurid taas vasturünnaku. Kuid pikka aega ei õnnestunud neil kaotatud positsioone täielikult taastada. Veerand sajandit algas vabade pankade niinimetatud ajastu, mis asendus riiklike pankade valitsemisega. Samal ajal elas USA majandus 19. sajandi viimasel veerandil läbi mitmeid finantskriise. 1907. aastal puhkes järjekordne paanika. Just tema sai tõuke föderaalreservi süsteemi loomiseks. Kolm aastat hiljem kogunesid USA juhtivad rahastajad Jekylli saarele, kus nad töötasid välja kompromisslahenduse tulevase keskpanga struktuuri ja funktsioonide osas. Tulemuseks oli diagramm, mis esitati kongressile.

1912. aastal määrasid USA suurimad pankurid presidendiks kuulsa ajaloolase, emotsionaalse professori ja tulihingelise protestandi Woodrow Wilsoni. Valimiskampaania peasponsor oli silmapaistev New Yorgi rahastaja Bernard Baruch, keda toetasid Jacob Schiff, Morgan, Warburg ja muud pangandusmaailma "haid". Fedide loomise seaduse eelnõule kirjutas alla Woodrow Wilson, kes oli aasta hiljem Wall Streetile võlgu. Pankurite isud läksid väga kaugele - nad kavatsesid siin ilma riigi osaluseta hakkama saada, milles neil see ei õnnestunud. See ei takistanud aga Ameerika rahastajaid kapitaliseerimast kahel maailmasõjal ja muutis USA armee nüüd üheks valuutavahetuse vahendiks. President Jackson osutus ju visionääriks.

Ajakiri: 20. sajandi saladused №33. Autor: Andrey Chinaev

Soovitatav: