Vene keel või õigemini vanaslaavi keel, millest vene keel on järeltulija, on kõigi maailma keelte eelkäija - seda on teadlaste poolt tõestatud, näiteks on sanskriti vanaslaavi keele järeltulija.
Võitlust vene keele, aga ka venelaste endi vastu on peetud enam kui sajandi vältel. Meie vaevatud vaenlased teavad hästi, mida nad teevad, ega säästa roheliste kommide ümbriseid, et altkäemaksu anda ametnikele, kes aitavad neil meid loomadeks muuta …
Me elame 4. maailmasõja tingimustes, mida peetakse inimese vastu kõigis võimalikes suundades: majanduslik, poliitiline, informatsiooniline, toit, alkohol, tubakas, narkosõda, sõda kujutavas kunstis (avangard, maa-alune, "Must ruut"), sõda muusikas (hard rock, metal, pop) ja lõpuks sõda vene keelega, millest vähesed teavad.
Edenduva globalismi tingimustes on Ahasueruse (kurat, mida mõistetakse kui "maailmavalitsust", mida juhib preestrid, kes täidavad oma puhtalt teoloogilisi, usulisi juhiseid, vaenulikud kõigile Maa elanikele) katsed zombistada inimesi, eriti nooremat põlvkonda, muutes need inimestega, kes teevad, Mis on hea ja mis on halb. See, mida Dostojevski nimetas "obrutirovanie", juhtub, see tähendab, inimeste muutumine loomadeks.
Kõik need inimese teadvusega manipuleerimised on suhteliselt lihtsad, kuna oleme täiesti kirjaoskamatud küsimustes, mis puudutavad elektrooniliste meediumite (televiisor, arvuti) mõju meie psüühikale ja üldiselt elektromagnetiliste vahendite mõjule meie ajule. Sellise tehnoloogia arendajad on inimeste eest varjatud. Mis puutub keelde või õigemini katsetesse mõjutada inimeste teadvust keele kaudu, siis meie Teaduste Akadeemia ja "Vene Keele Instituut" ei mõtle sellistele mõtetele, ehkki võib-olla me eksime … Tänu akadeemikute P. P. töödele on palju selgeks saanud. … Garyaeva, A. V. Akimova, G. I. Shipova, A. D. Pleshanova ja teised.
Kuid enne keelepoliitika eripärade konkreetse analüüsi juurde siirdumist tahaksin rõhutada mõnda vene keele tunnust, millele tuleb tähelepanu pöörata. Oma raamatus "Vene tähestiku saladused" (M., 2004, 2007) oleme juba märkinud, et vene keel on esimene keel, mis kuulus esimesele inimkonnale ("Ja seal oli üks keel ja üks rahvas").
Selle tõenduseks on, et kõige iidsemad kirjalikud ülestähendused planeedil Maa on dešifreerinud S. S. Grinevitš, F. Volansky, P. P. Protslaavi keeles kirjutatud Orinkini jt (tabletid Jugoslaavia Vinca linnast ja Rumeenia Terteriast) ning Delhi ülikooli professori sanskritoloogi Durga Prasad Shastri ütlused, et "vene keel on vanem kui sanskrit ja see on vanim sanskriti murre". … Kuid see pole veel kõik.
2008. aastal ilmus Internetis Iisraeli teadlaste huvitav teave, mis väärib kõige suuremat tähelepanu. Haifa ülikooli teadlased kirjutavad: „Vene keelt oskavad kooliõpilased saavutavad hariduses suurema tõenäosusega edu kui need, kes ei räägi Puškini ja Dostojevski keelt. Vene keeles lugemise ja kirjutamise oskuste omandamine koolieelsel perioodil annab õpilastele olulisi eeliseid teadmiste omandamine, - ütleb prof. Mila Schwartz, - Teadusuuringud on näidanud, et vene kooli grammatikast aru saavatel kooliõpilastel on õppetöös kõrgemad tulemused võrreldes eakaaslastega, kes räägivad ainult heebrea keelt või muid keeli. Samas ei anna üksi rääkimisoskus sellist edumaa. Mila Schwartz seletab seda mõistatust vene keele erakorralise keelelise keerukusega.
Reklaamvideo:
Geenius vene teadlane A. A. Potebnya (1835-1891): „Praegu võime kindlalt väita, et indoeuroopa hõimu rahvaste ülimuslikkus Maa teiste hõimude seas, mis on vaieldamatu fakt, põhineb selle hõimu keelte ülesehitusel paremal ja selle ülemuse põhjust ei saa ilma omaduste nõuetekohase uurimiseta selgeks teha. nende keeled; ehkki tuleb tunnistada, et üks indoeuroopa keeli kõnelev laps on ainuüksi selle tõttu filosoof, võrreldes teise hõimu täiskasvanud ja intelligentse inimesega. Potebnya räägib siin üldiselt Euroopa keeltest.
Iisraeli teadlased on läinud kaugemale. Praegu kipuvad paljud neist uskuma, et kõigi indoeuroopa keelte aluseks on vene keel. Selle tõestuseks on O. Miroshnichenko raamat "Olympus slaavi jumalad", M., 2009.
Niisiis, saame öelda seose keele ja mõtlemise vahel. “Kogu mõtlemise loogika väljus keelest,” kirjutas silmapaistev keeleteadlane, Peterburi ülikooli auakadeemik D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky. "Kõik loogilised kategooriad anti algselt ettepaneku liikmetena."
Keele teine väga oluline aspekt, mida tuleb arvestada, arvestades keele ja mõtlemise vahelist seost, on see, et keele abil on võimalik teadvust kontrollida (see avastati XX sajandi 90ndatel). See on keel, mis kontrollib ja suunab meie teadvust, mõtlemist ja osaliselt kogu organismi tööd, s.o. täidab nende kohal juhtimisfunktsioone.
Tõendid esitas akadeemik P. P. Gariajev oma teoses "Laine genoom", mis kirjeldab arvukalt katseid. Mõnes neist katsetest võeti täiesti surnud nisuterad ja neid mõjutas tavalise inimese kõne, mida edastati mikrofoni ja spektrograafi kaudu, s.o. muundatakse elektromagnetilisteks laineteks. Inimese kõnel oli taimedele täiesti uskumatu, võrreldamatu mõju: 90% surnud nisuteradest tuli ellu! Samal ajal oli tulemus silmatorkav oma stabiilsuse ja korratavuse osas. Teises katses võtsid nad taime elusaid seemneid ja käitusid neil samamoodi elektromagnetilisteks laineteks muundatud kõne abil, mis sisaldas roppusi keelt koos roppustega. Sel juhul surid kõik katseseemned. Mikroskoobi all oli näha, et nende kromosomaalsed kiud olid rebenenud ja nende membraanid lõhkesid,mis oli piisav radioaktiivse kiirguse toimimiseks intensiivsusega umbes 40 tuhat roentgeeni tunnis!
Nii kinnitati, et ka meie kõne, sõnad ja isegi kirjutatud tekstid on oma olemuselt elektromagnetilised ja väändelised.
Teadlased, võrdledes taimede DNA ja inimese kõne laineomadusi, leidsid, et need langevad kokku 30%, ja seetõttu selgub, et inimese kõne omadused on põimitud taimede (ja mitte ainult taimede) DNA-sse. Töö Moskva Riikliku Ülikooli keeleteadlaste ja matemaatikutega näitas, et inimese kõne, raamatu teksti ja DNA järjestuse struktuuride struktuur, s.o. kromosoomid on matemaatiliselt lähedased. See tõestab, et inimese keha saab keele kaudu mõjutada. Need faktid avastati suhteliselt hiljuti ja nad üritasid neid kohe kasutada teostes, mille eesmärk on muuta inimese teadvust, sõltumata tema tahtest.
John Coleman väidab oma kuulsas raamatus „The Committee of 300“, et Sussexi ülikooli ja California teadusinstituudi Stanfordi instituuti kuuluv Tavikstoki inimsuhete instituut töötab välja spetsiaalseid tekste, sõnu, nalju, anekdoote, mis on mõeldud inimeste massiliseks juhtimiseks, ja ennekõike noored inimesed, muutes oma teadvuse oma tahte vastaselt. Nende organisatsioonide sügavuses on välja töötatud programmid inimeste, eriti kõige haavatavamate noorte, kes pole veel kaitseoskusi arendanud, pommitamiseks.
Nii et Colemani sõnul on olemas programm nimega "Inimese näo muutmine". Kelleks peaks inimene saama? Metsalise sisse? Idioot? Colleman kirjutab, et tuleb pöörata tähelepanu teismeliste, kaupmeeste ja paljude teiste inimrühmade tahtlikult tüütavale, provokatiivsele keelele. "Noortel ei juhtu kunagi, et kõiki neid ebakonventsionaalseid väärtusi, mille poole nad püüdlevad, arendavad auväärsed eakad Stanfordi ülikooli mõttekojad." Näiteks: "Lemmikkohvi vahetamine on sama, mis armastatud mehe vahetamine." Ja mis on ebamaine õndsus? Selgub, et see on lihtsalt uus šokolaadibatoon!
Noortele õpetatakse: "Võtke elult kõike!" (vastutasuks midagi andmata, pange tähele). Selle tulemusel "rikastasid" meie mitmemõõtmelised (!!!) noored oma sõnavara selliste kalliskividega ja kahjuks selliste mõistetega nagu: poiss-sõber, geiklubi, keha augustamine, ksivnik, silt, nihtyak, nishtyak, hawalnik, poed, tätoveerimine., transseksuaal, riided jne Need sõnad ja mõisted, mida varem polnud, valasid kaitsmata mõtetesse ja hinge hinge laviini, muutes need amoraalselt lagunevate jäätmete hoidlaks. Samal ajal vulgaarsed, ülbed, "asendavad" ülbed kontseptsioonid. Näiteks instituudi üliõpilaskeskkonnas kutsutakse tänapäevases vene keeles eksamit "vabanduseks", aga mina! meie keel ("suur ja vägev") lühendiga "WiM".
Kõik see on nüüd teada, sellest kirjutatakse palju ja kõiki neid perverssusi võiks põhimõtteliselt hõlpsalt peatada, sest meil on kirjakeel, kus kehtivad ranged reeglid ja määrused. Kuid … nad ei taha ja mõnikord isegi istutavad ja sunnivad vastupidiselt asendama sunniviisiliselt vene keele algse peamise juursõna. Näiteks viies võim, televisioon, teeb seda vägistamisega.
Ja siin peame püüdma meie keelt kaitsva keeleseaduse vastuvõtmise poole, nagu seda on juba tehtud paljudes riikides, näiteks Prantsusmaal. Vaja on taotleda Shvydkoy tagasiastumist, kes kuulutab vapralt, et vene keelt ei eksisteeri ilma vannuta, et see keel on element ja nende sõnul on seda võimatu reguleerida.
Vale! Jultunud vale! Meil on aastatuhandete vältel välja kujunenud kirjakeel. Meil on suurim leksikaalne fond: umbes 1 miljon sõna aktiivsõnastikust. Võrdluseks: Puškini sõnaraamatus on 22 tuhat sõna, Lenini sõnaraamatus - umbes 30 tuhat ja Shakespeare'i sõnaraamatus - 16 tuhat, Cervantese sõnaraamatus - 18 tuhat, suurepärane kirjandus, mida kellelgi teisel maailmas pole. Sõnade kasutamist televisioonis ja raadios, teatris ja kirjanduses pole väga keeruline reguleerida. Ja selleks on muu hulgas vaja keelata seadusega švydkim vene keele ja vene hinge rikkuda.
Sellega on kõik selge ja tahaksime siin rääkida veel ühest vene keelt ähvardavast ohust, millest inimesed ega isegi teadlased midagi ei tea ega kahtlusta - tähestikust. Fakt on see, et tähestik ei ole ainult tähtede loetelu, mis kajastavad keeles esinevaid helisid. See on loodusesisene kood, mille elektromagnetiline maatriks on inimeste, loomade ja taimede puhul 30% levinud. Seda tõestavad akadeemikute P. P. Gariaeva (1997), G. I. Shipova ja A. E. Akimova. See tähendab, et meie kõne ja kirjutatud tekstid on oma olemuselt elektromagnetilised ja väändelised. Vene tähestiku tähed (ja ka ladina tähestik, kuna see pärineb vene keelest ja neil on 17 tähemärki) on nagu füüsilised märgid (näiteks Pythagoras ütles, et tähed on numbrid), millel on oma geomeetria ja oma matemaatilised valemid … Täht on heli geomeetria.
Nagu me teame, on meie pika kannatusega tähestik juba 2 reformi (Peeter I juhtimisel ja 1918. aastal) läbi teinud. Me ei ole immuunsed oma tähestiku reformimise katsete suhtes tulevikus. Nii on viimase 8 aasta jooksul (alates 2000. aastast) meie tähestikku lõigatud, lõigatud juba 3 korda (ettepanekud esitati Riigiduumale). Ja nüüd on Internet täis teavet tähestiku eelseisva reformi kohta. Seega teatavad teatud A. Makeev ja tema kaaslased, et nad on loonud uue tähestiku, sümmeetria, et meie tähestikku tuleks vähendada 27 täheni, s.o. Eemaldada tuleks 6 tähte: e, i, yu, e, b, b ja samuti, et haridusreformid peaksid algama tähestikuga.
Mäletame, et kirillitsa tähestikus oli 43 tähte 19 täishäälikuga. Füüsiku sõnul ("Noore filoloogi entsüklopeedia") on meie vokaalid energeetika, samas kui kaashäälikud võtavad energiat, eriti plahvatusohtlikud. Mida rohkem on keeles täishäälikuid, seda rohkem on inimestel energiat. Niisiis, kõigi tähestiku reformide tulemusel vähendati täishäälikuid peaaegu 50%: 19-st 10-st jäi isegi 9-ni, kuna E-tähte ei trükita lootuses, et 2-3 põlvkonna jooksul lahkub see keel, nagu pika kannatusega Yusy, mis olid väga olulised tähed (juss, õiglus, kohanda - samad juursõnad). Nad edastasid nasaalseid helisid, mille vibratsioon oli suurim ja jõudis ruumi kõrgeimatesse kihtidesse.
Miks nad sind ei pilla? Sellele küsimusele ei vasta keegi ja kõik jätkub. Ja seda hoolimata asjaolust, et Stalin andis Stalingradi lahingu keskel 1942. aasta detsembris välja spetsiaalse dekreedi tähtede kohustusliku seadmise kohta tähe E kohal. Ja 1956. aastal prof. S. E. Kryuchkov tühistas selle korralduse järgmise õigekirjareformi käigus. Miks on oluline paigutada punkte Y tähe kohale? E-täht, tähestiku seitsmes täht, on väga eriline täht. Seda kasutatakse ainult stressi korral ja see edastab väga tugevat heli, justkui kaks korda võimendatuna. Samal ajal on täht Y maise inimkonna sümbol (kõigil tähtedel on sümboolne tähendus, kuid see on eraldi vestlus). Nagu üsna hiljuti, 1997. aastal, pärast akadeemik G. I. Shipova ja A. E. Akimov, kui väändeväljad avastati, suvaline punkt, joon,igasugune kleidi muster moonutab lineaarset ruumi ja loob väändefekti (väändeväljad on infokandjad). Ja Pythagorase süsteemis tähistavad punktid terveid maailmu.
Niisiis, meie tähestiku vastu on alanud terve sõda.
Aga miks?! Miks teistes riikides tähestikureforme ei toimu? Britid kirjutavad Liverpoolist ja loevad Manchesterit. Ja mitte midagi! Fakt on see, et nagu me juba eespool ütlesime, on meie kõne nii tähed kui ka helid elektromagnetilise ja väände iseloomuga, seotud inimese geneetilise aparaadiga (P. P. Gariajevi töö) ja inimese teise signaalsüsteemiga. Seetõttu on tähestiku ümberlõikamine inimese DNA struktuuride ümberlõikamine, seal on ümber lõigatud vene inimese võime TÄIESTI näha, kuulda ja peegeldada maailma, suhelda Kosmosega. Tähestiku vähendamine viib vene inimese vaimsete võimete vähenemiseni. Ilmselt üritavad nad seda saavutada, üritades meid vähemalt samastada eurooplastega. Kuid 3/4 kõigist teaduslikest avastustest maailmas tegid sisserändajad Ida-Euroopast.
Vene inimene oskas tajuda 43 tähte (ja ka heli). Seda on kaks korda rohkem kui eurooplasel, kellel on tähestikus 24–27 tähte. See on sümfooniaorkester, võrreldes kvarteti või oktettiga! Kuid Lääne luureagentuurid peavad vähendama venelaste vaimset võimekust ja tegema seda varjatult. Kes oleks arvanud!
