Hispaania kirdeosas on huvitavaid ehitisi. Neid nimetatakse "orreo" ja neid kasutatakse põllukultuuride ladustamiseks. Nad kirjutavad, et neid konstruktsioone hakati ehitama sadu aastaid tagasi:
Mõnda kasutatakse endiselt sihtotstarbeliselt. See on Hispaania põhjaosa sümbol.
Üldiselt tundub kõik piisavalt loogiline. Konstruktsioon tõstetakse maapinnast seente kujul tehtud kivist tugedele - see on kaitse lindude ja tugevate vihmade, üleujutuste eest. Orreos on väikesed praod - need on õhutatud ja sees pole niiskust. Kuid need struktuurid ei aita hiiri.
Reklaamvideo:
Enamik neist on valmistatud primitiivselt lõigatud kiviplokkidest. Nende ilmumine ajendas mind mõtlema iidsete dolmentide eesmärgile. Kuid sellest lähemalt allpool. Seal on Orreo ja üsna kvaliteetse esitusega: saetud kiviplokkidest müüritisena ja välisilme dekoratiivsete elementidega. Ilmselt oli seal ka tavalisi Orreo projekte. Paljud ehitised on sama sarnased kui kaks hernet.
Kas te kujutate ette, kui kaua võtab aega sellise kvaliteetse lauda ehitamine? Lõika karjääris toorikud, vii need sisse, nägi neid (töötle), reguleeri, voldi. Ilmselt oli meistreid, kelle jaoks see amet oli käsitöö. Nagu tänapäevased puusepad või müüriladurid.
Või äkki tehakse seda castinguga? Nii on lihtsam. Selle ajastu betoonist (lubja, puutuha või vulkaanilise tuha baasil) - sarnane Rooma betooniga. Või võtsid nad siis tollase plastikust mineraaltufti ja vormistasid plokid raketistesse nagu savist. Seda versiooni võivad näidata Hispaanias leiduvad kivikalmed.
Galicia. Seal on ka selline orreo, justkui monoliidist tehtud. Peamiselt sadamakülades ja linnades. Neid on kindlasti lihtsam valada, kui kaasas kanda tohutut ja rasket tükki, mis kaalub mitu tonni, ja seejärel töödelda. Huvitav, kas ajaloolased või kivitöötlemise tehnoloogid on neid lahtreid uurinud?
Võib-olla on dolmenid kogu maailmas midagi sarnast? Kas see on nagu loomakaitse konteinerid põllukultuuride ja koristatud varude ladustamiseks? Kuigi dolmenite sees on niiskust ja varud halvenevad. Jah see on õige. Kuid see versioon jäi mind kummitama. Sattusin hiljuti selle foto juurde:
Ilmus selle versiooni jätk: mis siis saab, kui see pole laut, vaid liustik! Kui järele mõelda: inimesed elavad mere ääres, püütakse palju kalu. Kus seda säilitada? Kas see kõik oli ära kuivanud? Kõiki kalu ei saa kuivatada. Talvel on mägedes lumi. Nad said siseseinad laduda pressitud saepuru tahvlitega, täita dolmenid jääga ning panna kala ja muid kergesti riknevaid tooteid. Ja nad ühendasid kõik kivipistikuga.
Miks just kork ja mitte uks? Võib-olla kaitseks loomade eest. Puidust uks pole usaldusväärne. Nukumehed jäeti järelevalveta. Nad elasid allpool, mere ääres ja hoidsid toitu mägedes. Dolmensi ehitati täpselt sinna, kuna mägedest vabanesid plastmassid, külmad fluidiidid - millest nad vormistasid dolmeni tahvleid ja lõikasid välja monoliitsed dolmenid. Dolmensi läheduses on palju kivistunud kive.
Teine on lumi ja jää ainult mägedes. Musta merel seda praktiliselt ei eksisteeri. Ja see, mis välja kukub, sulab päevaga. Jäät ei saa külmuda.
Dolmens Kaukaasias. Suletud igast küljest. Suur loom ei pääse sisse isegi siis, kui see pistiku välja rebib (näiteks karu).
Dolmensi lähedal on endiselt korgid. Ja osa sellest asub Gelendžiki muuseumis. Pistikud on massiivsed, dolmene on võimalik avada ainult metallkangide abil.
Seal on valede pistikutega dolmenid. Seda on keerulisem selgitada. Saab teha nii, et piisavalt nutikad loomad ei arvaks tõelisest liiklusummikust. Või on see kork, mis on liimitud dolmeni tahvli külge.
Need on lähiminevikust - 19-20 sajandist pärit konserveeritud liustikud toidu säilitamiseks. Viimane slaid on foto kalade hoidmisest liustikus.
Kas arvate, et sellel dolmensi eesmärgi versioonil on õigus eksisteerida?
Autor: sibved
