On hästi teada, et selle maailma võimukad ei vaja tänapäeval midagi. Samal ajal peetakse tõelise sissetuleku varjamiseks hea vormi märgiks, et mitte tavainimesi ärritada. Selles suhtes oli palju lihtsam monarhidel, kes suutsid suuresti elada ja samal ajal mitte midagi varjata. Milline oli Romanovite kuningliku perekonna elu, kes valitses planeedi ühte suurimat ja rikkaimat impeeriumi?
Vaidlused keiserliku perekonna tegeliku rahalise olukorra üle on kestnud juba pikka aega. Eksperdid hindavad Nikolai II olukorda erinevalt, muinasjutulisest rikkusest vaesuseni, mis sundis neid kokku hoidma sõna otseses mõttes kõike. Aastal 2012 avaldas väljaanne Celebrity Net Worth II aastatuhande rikkaimate inimeste hinnangu, milles kogu Venemaa autokraat hõivab väga auväärse 5. koha.
Ajakirja eksperdid hindasid keiserliku pere varanduseks tänapäevase raha osas uskumatut 300 miljardit dollarit. Reitingus mainitakse ka seda, et Vene tsaar mitte ainult ei pääsenud aastatuhande rikkaima rahva hulka, vaid ka tänu tema kanoniseerimisele sai ristiusu ajaloo rikkaimaks pühakuks.
Vaja on kohe selgitada, et Ameerika teadlased ei esitanud tsaari fantastilisest olukorrast ühtegi dokumentaalset tõendit, nii et proovime iseseisvalt analüüsida Romanovite tulusid ja kulusid, teisisõnu - arvestame teiste inimeste raha.
1917. aasta veebruarirevolutsioon, mille käigus ajutine valitsus võimule tuli, eemaldas Nikolai II poliitiliselt areenilt. Kuid samal ajal jätkas ta miljonite impeeriumi elanike jaoks kuninga-preestrina, kelle Jumalale inimestele andis. Sellega seoses seisis uue valitsuse ees vastutusrikas ülesanne - diskrediteerida romanovid, et vähendada nende mõju ühiskonnas.
Selleks valiti tõestatud meetod, mida kasutatakse tänapäevani - rahvale räägiti tsaariaja uskumatust luksusest ja pere tohututest kontodest välispankades. Ajutise valitsuse esimene juht, prints Georgy Lvov juhendas paljastusi isiklikult.
Prints George Lvov.
Reklaamvideo:
1920. aastal Omski ringkonnakohtus kuningliku perekonna suhtes tunnistusi andes ütles Lvov eriti oluliste juhtumite uurijale Nikolai Sokolovile järgmist:
Teavet kuningliku eelarve kohta ja mõne ajaloolase kirjutistes on. Eelkõige Igor Zimin oma raamatus “Tsaari raha. Romanovite pere sissetulekud ja kulud”, tuuakse konkreetsed arvud. Autor kirjutab, et alates 1. maist 1917 oli viimase Vene keisri perekonnal järgmised rahalised vahendid:
Seega oli kuningliku perekonna liikmete sel ajal kogusumma 12 471 811 rubla 69 kopikat, mis praeguse dollari kursi 1/11 juures oli 1,13 miljonit USA dollarit. On teavet muudest allikatest, mis pole samuti eriti usaldusväärsed.
1917. aasta suvel avaldas üks Petrogradi kirjastus raamatu Romanovite langus, mille autor pole siiani teada. On üsna ilmne, et väljaanne ilmus ilma ajutise valitsuse või pigem volinik Golovini toetuseta, kes vastutas kogu kuninglikku sissetulekut käsitleva teabe eest. Raamat tõi välja järgmised isikliku kapitali arvud:
See näitab ka, et hoolimata soovist masseerida Romanovite nime diskrediteerida, ei saanud ajutise valitsuse liikmed augustikuu perekonnale kolossaalset varandust omistada. Tõsi, anonüümseks jääda soovinud filmi "The Fall of the Romanovs" autor mainib kuningliku perekonna mõnda välismaist kontot. Mis need arved olid?
Nüüd leiate kodu- ja välismaistest saitidest mitmesugust teavet Nikolai II pealinna ja tema sugulaste kohta Prantsusmaal, Suurbritannias ja Šveitsis asuvates pankades. Kuid kõige õigem viis teabe saamiseks ei ole ajakirjanike ja ajaveebide pidajate, vaid tõsiste uurijate poolt. Briti rahastaja ja ajaloolane William Clarke uurib seda küsimust oma enimmüüdud raamatus "Kuningate kadunud aarded".
Inglise Panga hoone.
Finantsekspert avastas, et Nikolai isa Aleksander III pidas peamisi hoiuseid Inglismaa pangas. Kuid 1894. aastal troonile tõustes tegi Nikolai II teadliku otsuse sulgeda oma pere kontod välismaal. See oli tingitud asjaolust, et sel perioodil oli Vene impeerium sunnitud võtma olulisi laene välismaale ja selgus, et riik laenas Romanovide raha Briti pangast. Suure rahasummaga konto sulgemine polnud sel ajal lihtne ja seetõttu lükkus protsess pea 6 aastat edasi.
Kuulus ajaloolane Oleg Budnitsky, kes uuris teavet autokraadi väliskontode kohta, veetis palju aega Euroopa riikide arhiivides. Ühes Inglise asutuses vedas ta - ta sattus oma kätte kausta, millele oli kirjutatud "Hilise keisri võõral omandil". See sisaldas selleteemalisi aruandeid, mille koostasid inimesed, kes olid otseselt seotud tsaari-Venemaa rahanduse ja suverääni enda rahaga.
Oluline dokument oli kohtuministeeriumis teeninud vürst Sergei Gagarini märkus. Selles kirjutas valitsusametnik järgmist:
Nii sai selgeks, et esimese revolutsiooni päevil kandis Nikolai II välismaale raha, mida ta plaanis oma lastele hoida. Seda Saksa panka mainis ka USA atašee Huget, kes käsutas paguluses monarhistide raha:
Tõsteti tsaarikapitali küsimus, ka juhtumi puhul. 1920. aastatel ilmus Saksamaal esimene "suurhertsoginna Anastasia", kes janustas lisaks kuulsusele ka Romanovite raha. Vene emigrandid olid pärija fenomeni pärast ärevuses ja kuningliku perekonna finantsküsimuse otsustati lõplikult lahendada. Selleks moodustati spetsiaalne komisjon, mis alustas tööd 26. veebruaril 1929.
Uurimise tulemus oli ühemõtteline otsus: kuninglikul perekonnal polnud välispankades mingit superkapitali, kui mitte arvestada Berliini Mendelssohni pangas asuvate suurhertsoginnade kontosid, millest kummalgi polnud rohkem kui miljon Saksa marka.
Komisjoni üks liige, endine välisministri nõunik Boris Nolde täpsustas ka, et Esimese maailmasõja ajal alanud inflatsioon muutis selle raha tühjaks. 1930. aasta märtsis avaldati Pariisis renessansi monarhistlikus väljaandes komisjoni koosolekute protokollid koos vastavate järeldustega.
1934. aastal tuvastas Berliini keskkohus Saksa pangakontodel hoitava tsaari raha pärijad. Neid tunnustati suurhertsoginnade Olga ja Ksenia, krahvinna Brasovana, aga ka mitmete sugulastena keisrinna Alexandra Feodorovna eeskujul.
Boris Noldel osutus täiesti õigus - selleks ajaks, kui kõik pärandiõiguse sõlmimiseks vajalikud dokumendid olid valmis ja see juhtus 1938. aastal, oli kontodel vaid 25 tuhat naela. Arvestades, et summa jaotati võrdselt kõigi pärijate vahel, osutus kummagi osa naeruväärseks. Suurhertsoginna Xenia, pärandist teada saades, ei tahtnud isegi selle hankimiseks aega raisata ja keeldus lihtsalt rahast.
