Paljud tema kaasaegsed arvasid Peeter I asendamisest „suure saatkonna“ajal Euroopas, aga ka teadlased, kes uurisid tolleaegseid dokumente hoolikalt, leidsid ajaloo ametlikus versioonis kummalisi vastuolusid. Nii oli teada noore Peetri hüdrofoobiast ja tema suurepärasest hobusekoolitusest. Peetri näol naasnud mees polnud mitte ainult temast palju pikem ja vanem, ei osanud hästi vene keelt, kirjutas ladina keeles, kuid tal oli samal ajal mereväe lahingutes pikaajaline kogemus ja ta kannatas ka troopilise palaviku kroonilise vormi all, mis Euroopas päris Peeter, endiselt vanal kujul, muidugi ei saanud.
Samuti ei saanud ta loobuda vanadest sõpradest. ja saada oma armastatud naine kloostrisse. Ja muidugi, teoreetiliselt võiks ta oma reisi ajal protestandiks ristida, kuid pole ühtegi mõjuvat põhjust, mis tema sellist tegu seletaks. Samuti, kuid seletatav ja ametliku ajaloo seisukohalt jääb ootamatuks lummuseks euroopalikud kleidid ja eriti ootamatult "ärganud" atraktsioon eranditult Saksa naistele. Muide, lõppude lõpuks abiellusid kõik järgnevad romanovide tsaarid ainult Saksa vere printsessidega. Ja see tähendab, et nad teadsid suurepäraselt, kes täpselt oli "suure saatkonna" järel naasnud rahvuslik petja.
Nad teadsid, kuid hoidsid seda saladuses hoolikalt, sest see võis mõjutada selle rahva dünastia valitsemise legitiimsust. Kuid teisest küljest, võttes seda kõike arvesse, pole sugugi üllatav, et saksa ajaloolastele usaldati meie riigi uue ajaloo kirjutamine ning suurem osa kohtus olnud välisspetsialistidest olid ka sakslased, nagu ka enamik loodud Vene Teaduste Akadeemia teadlasi. Pole juhus, et mõned meie aja sõltumatud ajaloolased nimetavad Romanovite valitsemisaega - "Saksa-Romanovi ikkeks", mis vastupidiselt võltsijate leiutatud "mongoli-tatari ikkele" oli tõeline. Ja kui me seda arvesse võtame, siis pole enam võlts-Peetri hämmastav julmus tema enda suhtes vene rahva hulgas.
Peab ütlema, et saksa ajaloolased "töötasid" ajalooliste dokumentidega välja oma loomupärase pedantsusega, "koristasid" põhjalikult kõik, mis võis petturile varju heita ja tema kokkupuutumiseni viia. Näiteks. ükski tsaari portree pole säilinud kuni “suure saatkonnani”. Ja kas pole mitte sellepärast. et nad võivad asendamise fakti hoolika võrdlusega paljastada. Ja siiski suutsid mõned sõltumatud uurijad leida ühe sellise portree. Ja tal õnnestus ellu jääda tänu sellele, et sellel kujutatud isikut nimetati tundmatuks.
Siit kirjutab V. Kukovenko tema raamatus “Kuidas nad Peetrust asendasid?”:
Ja kui võrrelda seda portreed jäljendaja hilisemate arvukate piltidega, on paljud erinevused üsna hõlpsasti tuvastatavad. Ja see kõik seletab üsna loogiliselt ka kõiki teisi selle Peetri (või õigemini "Peetri", nagu ta ennast nimetas, allkirjastades selle nimega dokumente ladina keeles) ilmse, maitse, oskuste ja teadmiste ning isegi seksuaalsete eelduste silmatorkavaid "muutusi" kes naasis kodumaale tõelise kuninga asemel. Nii leiti selle portree isikus veel üks tõend kogu rahva petmise ja meie ajaloo täieliku võltsimise tegeliku põhjuse kohta, milles slaavlased ja venelased said "metsikuteks barbaarideks" ja sakslased nende barbarite "tsivilisaatoriteks". Ja miks oli sellist "Normani teooria" järgi leiutatud inimese võltsimist algusest lõpuni vaja täiesti venekeelsele keiserlikule dünastiale,Ma arvan, et see on igale oma ajuga inimesele üsna mõistetav.
michael101063 ©
