Viimased päevad on olnud teaduslike skandaalide rikkad. USA-s teatas grupp teadlasi geenitesti väljatöötamisest embrüote madala intelligentsuse tuvastamiseks. Hiinas ütles Lõuna teaduse ja tehnikaülikooli (Shenzhen) geneetik, et enne edukat kunstliku viljastamise katset muutis ta inimese embrüote DNA-d. Selle tagajärjel sündisid terved lapsed. Enamik akadeemilisest ringkonnast mõistis need katsed hukka. Kuid seda on teaduse ajaloos juba juhtunud. Uurime, miks teadlased selliseid katseid viivad läbi ja kas miski võib neid peatada.
Esimesi vaktsineerimisi testiti lastel
Inglise arst Edward Jenner otsustas 1796. aastal testida oma eeldust, et vaktsiiniahaiged ei nakatu kunagi inimestega. Sobivaim katsealune olid uurija arvates lapsed. Jenner süstis tervele kaheksa-aastasele poisile James Phippsile lehma rõugetega nakatunud talupoja naise käest pustulite (abstsesside) sisu. Laps haigestus mitmeks päevaks, paranes ja muutus variolaviiruse suhtes immuunseks - kõik katsed teda selle nakkusega nakatada ei viinud midagi.
Peaaegu sada aastat hiljem kasutas sarnast lähenemist prantsuse teadlane Louis Pasteur. Kuid nakatas ta erinevalt Jennerist juba nakatunud poisi väljatöötatud marutaudivaktsiiniga. Selle tulemusel laps toibus ja marutaudiloomade ohvrid kogu Euroopast suunati Pasteuri laborisse.
Täna on mõttetu väita, et vaktsineerimise leiutis muutis radikaalselt inimkonna ajalugu. Kuid paljud Jenneri ja Pasteuri kaasaegsed suhtusid teadlaste eksperimentidesse väga negatiivselt. Londoni kuninglik selts keeldus Jenneri töid avaldamast, et "mitte riskida nende mainega", ja meeleavaldused toimusid väljaspool Pasteuri laboratooriumi, nõudes katsete lõpetamist - isegi loomadega.
RIA Novosti illustratsioon. Allikas: vaktsiinispetsialistid (www.yaprivit.ru) - riikliku nakkuse tõrje spetsialistide ühingu sait (RF Tervishoiuministeeriumi toetusel).
Kahe sajandi jooksul pärast esimest vaktsineerimist on välja töötatud üle saja vaktsineerimise.
Reklaamvideo:
Testi orjad
Selle aasta aprillis eemaldati New Yorgis ausammas tänapäevase kirurgilise günekoloogia ühele rajajale Marion Simsile. Poolteist sajandit pärast teadlase surma mõistis Ameerika ühiskond hukka tema uurimismeetodi: ta katsetas mustade orjade uuenduslikke ravimeetodeid.
Sims unistas naistest vesikovaginaalsete fistulite vabanemisest - põie ja tupe vahelistest kanalitest, mis ilmuvad pärast traumaatilist sündi ja põhjustavad uriinipidamatust. Ta arendas välja oma moodustise nende moodustiste ravimiseks ja testis selle efektiivsust oma orjadel, kellest mõned nad olid spetsiaalselt eksperimentide jaoks omandanud.
Lisaks fistulite ravimeetodile leiutas Sims viljatus diagnoosimiseks postkoitaalse testi, sigmoidoskoopia (pärasoole limaskesta visuaalne uurimine) ja eemaldas esimesena patsiendi sapipõiest kivid. Need kõik olid oma aja jaoks tõelised teaduslikud läbimurded, kuid Simsi uurimismeetodeid peetakse tänapäeval ebaeetiliseks.
Kuid nagu Vene Teaduste Akadeemia geenibioloogia instituudi ühiskasutuse keskuse juhataja asetäitja, bioloog Aleksei Deikin märkis vestluses RIA Novosti korrespondendiga, on varasemate katsete arutamisel oluline mõista, et varasem eetika oli erinev ja teaduslikud tulemused saadi tol ajal eetiliste uuringute raames.
Surmav siirdamine
Täna mõistab akadeemiline ringkond kindlasti hukka moraalselt küsitava katse ja ükski teadlane ei julge selle toetuseks sõna võtta. Teaduslike katsete läbiviimise reeglid kirjutatakse sõna otseses mõttes verre - Nürnbergi eetikakoodeks, mis moodustas eetiliste suuniste aluse kõigis maailma ülikoolides, töötati välja vahetult pärast II maailmasõja lõppu, kui saadi teada natside koonduslaagrite vangide ebainimlikest katsetest.
Selle dokumendi kohaselt peavad kõik eksperimendis osalejad andma oma vabatahtliku nõusoleku katse läbiviimiseks ja suutma katsed igal ajal peatada. Inimkatsed tuleks läbi viia alles pärast edukaid loomkatseid ja katses sisalduv risk ei tohiks ületada selle probleemi tähtsust, millega katse eesmärk on lahendada.
Kuid see ei peata mõnda uurijat. Nii viis Rootsi siirdamise arst Paolo Macchiarini 2011. aastal läbi terve rea tema sõnul kunstlikke hingetoru siirdamise operatsioone. Hiljem suri aga üheksast operatsioonist kuus (sealhulgas patsient Venemaalt). Ülejäänutel oli aega doonororganite siirdamiseks.
Uurimine näitas, et teadlase väljatöötatud tehnoloogiat (usuti, et patsiendi tüvirakud, mis katsid plastikust hingetoru, muutuvad lõpuks hingetoru rakkudeks), ei testitud loomadel ja Macchiarini ise püüdis patsientide surma fakte viimase hetkeni varjata. Arstid vallandati Karolinska Instituudist (Rootsi), Kuuba Riiklikust Meditsiiniülikoolist ja Kaasani föderaalülikoolist. Rootsis süüdistati teda tapmises.
„Rääkides teaduseetika hetkeseisust, peate mõistma, et see on kindlaks määratud õigusaktidega, mis määratleb selgelt piirid, mis on lubatud. Kehtivad põhimõtted, mis käsitlevad patsientide teadlikku nõusolekut, katses osalevate loomade inimlikku kohtlemist ja selle läbiviimise vajaduse põhjendust. Teaduses ei õigusta lõpp vahendeid. Kuid seades teadlasele eetilisi piiranguid, tuleb aru saada, et teaduse eesmärk on ennekõike inimese heaolu tagamine, “selgitas Aleksei Deikin.
Alfiya Enikeeva
