Lihtne on mõista, et ainult tõeliselt uued, põhjalikud teaduslikud kontseptsioonid on ühiskonnas sageli psühholoogiliste epideemiate käivitajaks. "Keeldujad" ja "parandajad" ilmuvad kohe pärast Fermat, Newtonit, Darwini, Mendelejevit, Einsteini, Hawkingit …
Paradoksaalne, nagu see ka ei tundu, võib teadusevastast fenomeni (mitte segi ajada teadusevastase teadusega) pidada mingiks teadusliku teooria tõesuse kriteeriumiks. Puhtalt spekulatiivsete, selgelt spekulatiivsete väidete (teooriate) kohta pole sama kontrateadusliku, amatöörliku plaani väiteid olemas. Kui ma võin nii öelda, pole kontriteadusel ajalugu. Naiivne teadus on mälutu.
Samal ajal on "naiivne teadmine" lõplikult kindlaks tehtud, ajas ja ruumis absoluutne. Vähemalt on kontriteaduslike konstruktsioonide autorid selles täiesti (= naiivselt) kindlad. Seega - "superunifitseerimise teooria"; "Ülitugev elektromagnetiline interaktsioon" (see on ka "viies põhiline jõud"); "Kosmilise vaakumi elektromagnetiline struktuur globaalse elektromagnetilise välja kujul" … Kõik see sarnaneb väga metafüüsilise šarlatanismi "intellektuaalse" pidalitõbiga "(määratlus kuulub filosoofile Karen Svasyanile).
Teaduslikud teooriad (väited), isegi kui need hiljem osutusid ekslikeks, sisaldavad tavaliselt ebakindlust.
Ja juhtum universaalse gravitatsiooni seadusega, mille Isaac Newton sõnastas esimest korda 1687. aastal oma teoses "Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted" (edaspidi - "Algus"), on selles mõttes õpikute näide. Newton ise tunnistas oma magnum opust lõpetades ausalt: "Raskusjõu nende omaduste põhjust ei suutnud ma ikkagi nähtuste põhjal järeldada, kuid ma ei leiuta hüpoteese."
Peaaegu alates avaldamise hetkest äratas see Newtoni "Elementide" III raamatus - "Maailma süsteemis" - III raamatusse jäänud ebaselgus Euroopa teadlaste tähelepanu. Aastal 1688 märkis Prantsuse Teaduste Akadeemia ajakiri: "Oleks väga hea, kui ta annaks meile füüsika sama särava kui tema matemaatika." Leibniz, Huygens, Claireau, Euler, Fontenelle, Cassini, Bernoulli, Lomonosov, Wolf … Millised on Newtoni vastaste seas Euroopa teaduse autoriteetsed tegelased! Ja need on ainult perekonnanimed esimesest reast …
Ja ometi oli see Newtoni puhtteaduslik vastuseis. Akadeemik Dmitri Matvejevitš Perevoštšikov märkis 1843. aastal, et jätkati vastupanu Newtoni universaalse gravitatsiooni seadusele, “… kuni Maupertuis tõi oma kaaslased (Prantsuse Teaduste Akadeemia andmetel - A. V.) nende meeltesse, tõestades neile vajadust mõõta meridiaanide kraadi ekvaatori all ja pooluse lähedal. . Eksperimentaalsete tõendite ilmnemisest tulenev vaatepunkti muutus ei põhjustanud moraalset ega mainekahju. Vastupidi, see suurendas endiste vastaste autoriteeti ja staatust. Selline teaduslik kriitika on kogu teaduse kõige olulisem element üldiselt.
Lõplikult triumfeeris universaalse gravitatsiooni seadus 1759. aastal, kui Halley komeeti taas jälgiti. Muide, Clairaut arvutas Newtoni teooria põhjal täpselt selle orbiidi parameetrid ja ilmumise aja. Newtoni mehaanika muutus tõeliselt taevalikuks.
Reklaamvideo:
Samal ajal on universaalse gravitatsiooni seadus tõesti selge ja väga kujundlik: kuulus õun, mis langes Newtoni pähe (või tema kõrvale, kui ta aias istus - selle vapustava loo versioonid erinevad). Nüüd ütleksid nad, et see oli hiilgav PR-käik. Tõepoolest, massikultuuri seisukohast õnnestus Newtonil teha peamine - leida pilt, mis sai uue salapärase jõu - gravitatsiooni visuaalseks ja seetõttu meeldejäävaks visuaalseks sümboliks. See pilt realiseerus ka langevas õunas.
Newtoni õun visualiseeris gravitatsiooni. Ja see tähendas muu hulgas, et rahva "gravitatsiooniline" müütide tegemine pidi algama. Ja see algas.
Äärmiselt uudishimulik on selles osas võib-olla esimene dokument, omamoodi amatöörliku vastuteaduse "sünnitunnistus", mis põhineb newtonismil. See on teatud V. E. Felsenmaier “Kuidas aine ilmus ja mis see on. Tõend Newtoni seaduse vastuolulisusest ja sellest, milline on gravitatsioon”(1910). See sisaldab juba kõiki sedalaadi kirjanduse üldisi märke: “… mainitud nähtus (planeetide liikumine ringikujulistel orbiitidel. - AV) on lihtsalt iga keha erijuhtum, mis avaldub ainult selleks teadaolevatel tingimustel. Universaalset gravitatsiooni ei eksisteeri üldse."
See veendumus, et sellisel lihtsal ja selgelt sõnastatud füüsilisel seadusel peaks olema kõigile sama lihtne, selge ja arusaadav tõestus või vastupidi, sama lihtsalt ümber lükatav, on kõigi Newtoni-vastaste memuaaride peamine žanriline tunnusjoon …
Märkigem üks huvitav anti-newtonianismi eripära, mis ilmus XX sajandi alguses ja on sellega XXI sajandil rõõmsalt kaasas. Spetsiaalse (1905) ja relatiivsusteooria (1915–1916) Albert Einsteini väljatöötamine sai omamoodi katalüsaatoriks naiivsetele amatööridele. (Muide, just aastatel 1915–1916) ilmus akadeemik Aleksei Nikolajevitš Krylovi esimene täielik elementide tõlge vene keelde.)
Ja siin seisame silmitsi teatud lagunemisega (“lõhenemisega”) eitajate ridades: mõned relatiivsusteooria kriitikud kutsuvad üles naasma Newtoni füüsiliselt mõistetava ja selge universaalse gravitatsiooni seaduse juurde; teised lükkavad koos Einsteini relatiivsusteooriaga tagasi Newtoni universaalse gravitatsiooni seaduse. Peaaegu kogu XX sajandil ja ka XXI sajandil on need kaks motiivi oma opustes väga tihedalt läbi põimunud: “Sa eksid, Newton!..” (1990); Brusin L. D., Brusin S. D. Einsteini illusioon ja Newtoni reaalsus (1993); Sosnovsky E. L. "Kas on olemas I. Newtoni universaalne gravitatsioon?" (2005); Markov M. I. "Christ, Newton ja moodne teadus" (2007) on amatööride naiivse teaduse teoste tüüpilised pealkirjad.
Nii et "gravitatsioonivastane kvantmootor ilma reaktiivse massi väljutamiseta" ei ole ühekordne vastuteaduse esiletõstmine. Pealegi on amatööride naiivse teaduse nähtus endiselt Cartesiuse loodusfilosoofia teatav alge: näha on teada.
Naiivsed amatöörid on Descartes'i aja loodusõpetuse "mandrite" elanikud ja isegi Epicurus, kes püsisid pikka aega kaldal. "Naiivne" kordab teaduse arengu varases staadiumis (nagu embrüogeneesis olev loode kordab fülogeneesi, kogu liigi arengut). Ja paraku, mõne "geneetilise" defekti tõttu takerduvad nad selles etapis.
Haigus on ohtlik ja levib transmentalaalselt, telepaatiliselt - otse ajju.
Autor: Andrey Vaganov
