Ametlik ajalooteadus usub, et sellist riiki pole kunagi olemas olnud ja Põhja-Euroopa rahvaste müütid, kes seda mainivad, on vaid iidsete inimeste fantaasiad. Kuid meie ajal, kui ilmub üha enam salajasi teadmisi iidsete tsivilisatsioonide kohta, ilmneb selge tendents, mis võimaldab väita, et muistsed legendid ja müüdid ei valeta, vaid põhinevad tõestel sündmustel. Blavatsky ja Roerichs osutasid sellele tõsiasjale ning üha enam tänapäevaseid sõltumatuid uurijaid on selles veendunud.
Pomorsi iidseid legende hästi tundnud Lomonosov väitis, et Biarmia asus kunagi praeguse Arhangelski piirkonna territooriumil, arvatavasti Põhja-Dvina vesikonnas. Selle riigi jäänuseid avastas ka N. Rychkov, kes külastas Ülem-Kama piirkonda ja nägi seal "palju ulatuslike iidsete külade jäänuseid", nii et selle riigi territoorium oli võib-olla ulatuslikum, kui tavaliselt arvatakse. Kuid nad mäletasid sellest riigist mitte ainult 18. sajandil, vaid palju varem.
Näiteks kirjutas tema kohta katoliku munk M. Orbini 1601. aastal ilmunud raamatus "Slaavlaste kuningriik": "Biarmia venelased, kes seilasid neil päevil Põhja ookeanis juba kakssada aastat tagasi, leidsid neid mered on varem tundmatu saar ja nüüd elavad sellel slaavi inimesed ning saar ise on hukka mõistetud igavese külma ja jääga. Selle nimi on Filipiinid ehk Uus Maa ja see on isegi suurem kui Küprose saar."
On iseloomulik, et M. Orbini viitas muistsemale allikale - teatud Karl Vagriysky raamatule. Muidugi on väga kummaline, et Novaja Zemlja, "slaavi rahva asustatud", sai kreekakeelse nime Philipodia. Tõsi, ka Hyperborya nime kandev legendaarne arktiline esivanemate kodu pärineb kreeklastelt. Seetõttu pole need nende riikide pärisnimed. Niisiis, Orbini raamatu tekstis räägime Novaja Zemljast ja kuna “Biarmia venelased” ujusid M. Orbini sõnul sellest, tähendab see, et Biarmia maad ise polnud sellest nii kaugel ja seetõttu hõlmasid nad arvatavasti mitte ainult Euroopa Põhja-Jäämere osa, aga ka Siber. Ja see juhtus "üle kahesaja aasta" enne Orbini raamatu kirjutamist, s.t. XIV ja XV sajandi vahetusel.
Üllatavalt väidab ka vene rändur G. Sidorov, et iidne Biarmia ulatus Siberi põhjaosa. Siit saate teada, millist teavet tema kohta sai ta dialoogist ühe Siberi erakutega:
Nagu näete, hoidis Pomori traditsioon tõde salapärase Biarmia riigi kohta, mille linnad asusid kogu Põhja-Jäämere rannikul juba päevil, kui sealsed kliimatingimused olid eluks täiesti vastuvõetavad. Ja need "endised kangelased" - legendaarsest arktilisest esivanemate kodust pärit inimesed - on säilinud paljud väikesed Siberi rahvad, kes tulid põhja põhja palju hiljem ja neid valgeid inimesi koolitasid Kaug-Põhjas ellujäämiseks.
Miks on kõik seotud Arktika esivanemate kodu ja selle otseste järeltulijatega nii kangekaelselt hajutatud ja "ametliku ajaloo" poolt eitatud? Kas sellepärast, et uued maailmameistrid, kes haarasid ülemvõimu pärast tugevaimat kataklüsmi, mis hävitas Vedic Siberi kuningriigi, omistasid endale palju iidse tsivilisatsiooni saavutusi ja on seetõttu sunnitud nüüd meeleheitlikult kaitsma seda võltsitud ajaloo versiooni, lootuses, et seda pettust ei paljastata kunagi? Kuid tegelikult on see ainult üks põhjus, miks arktilise esivanema kodu ja selle traditsioonide pärija - Suure tartari - teemad on ametlikus ajaloos omamoodi "tabu".
michael101063 ©
