On olemas arvamus, et väidetavalt enamiku maailma erinevate objektide avastustest tegid eurooplased ja see seletab palju.
Tegelikult ei seleta seda kuigi palju, kuid ametlikust ajaloost teadaolevalt tegid "esimesed avastused" nii kohalikud elanikud kui ka ameeriklased ja mitmesugused rahvad ning kõik see algas ootamatult 18. sajandi lõpupoole ja juba enamasti 19. – 20. XX sajand.
Kuid selles artiklis tahaksin kirjutada mitte ainult "esimestest avastustest", vaid ka sellistest faktidest nagu iidsete objektide täielik loobumine, 19.-20. Sajandi püsivad restaureerimised jne.
Toon teile lihtsa näite, isegi mõned näited. Ametliku versiooni kohaselt ja mõnede XIX-XX sajandi fotode põhjal hüljati paljud objektid täielikult.
Aasias leiti palju esemeid džunglist täielikult võsastunud esemeid, sama Angkor Wat ja Borobudur, ehkki need on Aasias üks olulisemaid ja populaarsemaid usulisi paiku ning isegi üks suuremaid kogu maailmas. Kuidas nad kõik on võsastunud?
Kui paljud Aasia "templid" leiti džunglist võsastunud, siis näiteks Egiptuses oli kõik liivas. Kui Cheopsi püramiid oli enam-vähem normaalselt nähtav, siis olid mõned templid, näiteks Abu Simbel ja paljud teised, aga ka Suur Sfinks peaaegu täielikult liivaga kaetud.
Reklaamvideo:
Muide, mõned templid, jällegi ametliku teabe kohaselt, leiti 19. - 20. sajandil üsna juhuslikult liiva alt, kuna need polnud isegi märgatavad.
Lõuna-Ameerikas leiti džunglist ka palju iidseid linnu, isegi samad maiad. Lisaks leiti, et mõned püramiidid ja muud ehitised olid täielikult mahajäetud.
Niisiis, nüüd põhiküsimus, milleni ma kõik jõuan - kus olid kõik inimesed? Kas näiteks 16. sajandil elasid inimesed omas linnas / asulaes ega käinud üldse kuskil?
On iidseid kroonikaid, mida, muide, teadmata põhjustel "ajaloo kirjutamisel" eriti ei arvestatud. Kas keegi pole kunagi kirjutanud aastapäevades ega muudes allikates maailma mõne suurima ja suurima struktuuri avastamisest?
Ja naljakas on see, et Egiptus ja liivaga kaetud esemed on üks asi, kuid miks Aasias hüljati peaaegu kõik? Lõuna-Ameerikas leiti palju ka "esmakordselt" 19.-20. Sajandil.
Ja siis on veel vähem huvitav teema, pidevad XIX-XX sajandi "restaureerimised". Kõik, mis leiti "esmakordselt" enamasti 19.-20. Sajandil, hakati "taastama".
Ja teoorias on loogiline, et mahajäetud objektid hakkasid halvenema ja need tuleb taastada, kuid kuna ma ise mitu korda lugesin ja kirjutasin, ei taastanud need teadmata põhjustel "restaureerimised" iidset eset, vaid eemaldasid kõige olulisemad elemendid, mis võivad olla tõelise ajaloo jaoks olulised, objekti või ehitiste otstarbe, selle funktsioonide jne välja selgitamine
Sellel teemal kirjutasin palju Aasia struktuuridest, kuid hiljuti on võrdselt sobiv teema, mille kohta kirjutasin 2 artiklit, sfinksi.
Seda hakati “restaureerima” 20. sajandil, kuid varasematest fotodest oli peas ja ka tagaosas auk, kuid nüüd tundub, et see on lihtsalt betoneeritud ja mida sfinksist leiti, pole tegelikult teada.
Ja selliseid näiteid on palju. Ja kui ma tihti kirjutan, et järsk arenguhüpe üle 200 aasta ei ole normaalne ja arusaadav, siis on see veel üks mõistatus, kui neid fakte saab nii nimetada.
Võib jääda mulje, et ametliku ajaloo põhjal, 18. sajandi paiku, ärkasid kõik inimesed äkki ja hakkasid uurima, looma, puhastama, "taastama" jne.
Võib tunduda, et viin selleni, et inimesi on hiljuti Maale ilmunud ja olen ka ise sellele mõelnud, kuid ma ei arva seda, ehkki see on jällegi subjektiivne arvamus.
Kuid igal juhul on seda kõike keeruline seletada, mulle tundub. Näiteks Aasias on religioonil üldiselt elus suur tähtsus, kuid miks hüljati sel juhul mõned kõige kuulsamad templid mitte ainult Aasias, vaid kogu maailmas?
Ma kordan, et ütlesin lihtsalt seda, mida tean, ja väljendasin oma subjektiivset arvamust ning loodan, et ka keegi andis vähemalt mõned mõtted.
Kuna minu jaoks tunduvad paljud neist faktidest kummalised ja mõnikord hakkate imestama, miks ajaloolased ei kirjutanud ajalugu, alustades kohe 18. sajandist, sest kui võrrelda 18. – 19. Sajandi sündmusi ja varasemaid, siis tegelikult ei juhtunud praktiliselt midagi.
Üldiselt võin sellel teemal tükk aega vaielda, kuid siin tasub sellega lõpetada. Loodan, et paljud esitasid vähemalt mõne küsimuse mineviku kohta ja see oli lihtsalt huvitav, kuid see on ka kõik.
