Mis On Mees? Meie Bakterid Võivad Olla Meie Peremehed Ja Mitte Vastupidi - - Alternatiivne Vaade

Mis On Mees? Meie Bakterid Võivad Olla Meie Peremehed Ja Mitte Vastupidi - - Alternatiivne Vaade
Mis On Mees? Meie Bakterid Võivad Olla Meie Peremehed Ja Mitte Vastupidi - - Alternatiivne Vaade

Video: Mis On Mees? Meie Bakterid Võivad Olla Meie Peremehed Ja Mitte Vastupidi - - Alternatiivne Vaade

Video: Mis On Mees? Meie Bakterid Võivad Olla Meie Peremehed Ja Mitte Vastupidi - - Alternatiivne Vaade
Video: Saa tuttavaks – meie pärisperemehed, bakterid. 2024, Märts
Anonim

Kui sa noor olid, rääkisid kõik, et oled ainulaadne ja individuaalne. Individuaalsuse idee on olnud sajandeid kestnud, kuid mida rohkem me oma keha tundma õpime, seda enam bioloogid kahtlustavad, et meie sees olevad mikroorganismid tähendavad, et me oleme pigem triljonite organismide kogu kui indiviidid.

Veebruaris avaldas ajakiri PLOS uuringu, mille kohaselt suus, maos ja nahal elavad mikroorganismid seavad kahtluse alla meie iseenda kontseptsiooni.

Filosoof Gottfried Wilhelm Leibniz jõudis indiviidi ainulaadsuse kontseptsiooni alles 1695. aastal, kõndides aia ääres koos Saksa printsessiga. “Nii hakkasid nad lehti koguma ja iga leht oli muidugi erinev,” ütleb Tobias Rees, Los Angelese Berggrueni instituudi direktor ja PLOS-is avaldatud töö kaasautor. Leibniz soovitas, et iga leht peaks olema ainulaadne ja individuaalne.

Enne seda olid inimesed osa loomulikust jumala antud kosmosest ega suutnud loodusest eralduda,”ütleb Rhys. "Isegi kunstlik või tehniline eesmärk oli täita ainult see, mille loodus jättis lõpetamata."

Loodusteaduste arenedes hakkasime aga rohkem mõtlema sellele, kuidas Leibniz arvas lehtedest: aju, immuunsüsteem ja genoom muudavad meid individuaalseks.

Arst Franz Gall ütles kord Immanuel Kantile, et tema aju kuju ja seetõttu ka kolju kuju teevad temast filosoofi, vahendab Rees. Paljud filosoofid peavad seda hetke üleminekuajaks: inimesed hakkasid aju mõtlema ainulaadse nähtusena. Pärast tuhandeid aju-uuringuid, mis hiljem tulid, oli raske ajuvaba isikut ette kujutada.

1960. aastal sai Austraalia immunoloog Frank McFarlan Burnett oma töö eest Nobeli preemia, mis näitas, et immuunsussüsteem eraldab meid teisest. Immuunsüsteem eraldab meid patogeenidest, viirustest ja bakteritest, mis meid haigeks teevad.

Watsoni ja Cricki geneetilised uuringud ning DNA avastamine andsid individuaalsuse ideele veelgi suurema enesekindluse.

Reklaamvideo:

Kuid mida rohkem teadlased mikrofloorat õpivad, seda enam vaatavad nad läbi inimese idee kui omaette organismi. "Nüüd on ülekaalukalt tõendeid selle kohta, et keha normaalne areng ja säilimine sõltub mikroorganismidest, mida meie varitseme," väidavad teadlased.

Mikroobid, mis moodustavad umbes poole meie keha rakkudest, mõjutavad inimese aju, immuunsussüsteemi, geeniekspressiooni ja muid protsesse.

Mikroobid võivad toota neurotransmitterit dopamiini, mida on seostatud eufooria ja agressiooniga, ütles Keele ülikooli zooloogia professor Thomas Bosch ja üks töö kaasautoreid. Soolestiku mikroobide tasakaalustamatus põhjustab teatud haigusi, sealhulgas autismi, depressiooni, Parkinsoni tõbe, Alzheimeri tõbe, allergilisi reaktsioone ja teatud autoimmuunhaigusi, ehkki selle teema kohta on seni väga vähe uuritud.

See ei tähenda, et inimesed pole ainulaadsed - me oleme kindlasti üksteisest erinevad -, kuid see meie ainulaadsus tuleneb mitte ainult geneetikast või meie ajudest, vaid ka meie kehas ja kehas elavatest organismidest.

"See, mida traditsiooniliselt peetakse inimeste enda osaks, on enamasti bakteriaalset päritolu, st" mitte meie oma "," ütleb Bosch. Uued avastused mikrobioloogias sunnivad meid ümber mõtlema oma arusaamadest endast. Pidage ka meeles, et inimese genoomid on põimunud mikroobidega ja selliste geenide redigeerimise tehnoloogiad nagu CRISPR-Cas9 nõuavad mikroobide loendamist.

Kui arvestada tõsiasjaga, et mikroobid avaldavad meie ajudele, immuunsussüsteemidele ja genoomidele nii suurt mõju, muutub ühtäkki raske inimeses “indiviidi” määratleda. Rees ütleb, et kui ta selle esimest korda kaasautoritele tõi, oli neil raske leppida.

"Nad on alati mõelnud, et nad on inimesed, indiviidid, terved ja ühendatud, aga mis nüüd saab?" Arutleb Rees. Seetõttu jõudsid nad järeldusele, et inimese indiviidi määratlus on palju ebamäärasem, kui me oleme harjunud mõtlema. Oleme elav kogukond ehk "megaorganism".

Kõik mikrobioloogid või filosoofid ei oleks sellega muidugi nõus. Suurbritannia Leedsi ülikooli filosoofiaprofessor Ellen Clarke ütleb, et mikroobide panus inimkehasse ei muuda tegelikult seda, kes me oleme.

"Meil on palju aspekte, mis sõltuvad meist väljaspool asuvatest geenidest - ma ei saa näiteks ilma paarita paljuneda," ütleb ta. Miks on mõju mikroobidele nii oluline võrreldes? Kuid tema arvates pakub mikrofloora tervikuna "head vastumürki individualismile".

Davise California ülikooli mikrobioloog Jonathan Eisen usub, et autorid hindavad mikroobide mõju meie käitumisele üle.

„Teatud mikrofloora mõjutab imetajate ja tõenäoliselt ka inimeste käitumise kõikvõimalikke aspekte. Kuid narkootikumid teevad sama. Ja televiisor. Ja kool. Kas see tähendab, et meie ettekujutus iseendast peab hõlmama ka meie tarvitatavaid ravimeid?"

Samuti toob Eisen välja, et need ideed pole uued. Varasemad uuringud on juba vaadelnud laienenud inimkonna ideed, nagu 1990ndatel välja töötatud hologenoomi kontseptsioon, milles genoom on määratletud kui keha kõigi rakkude kõigi geenide summa. Eiseni sõnul pakub mikrofloora teadlastele, filosoofidele ja kunstnikele suurepärast võimalust arutada oma tööpiirkondade põimimist, kuid Clarke on skeptiline.

Seetõttu vajame sellel teemal rohkem arutelu. Mikrofloora mõju inimesele on raske eitada.

Ilja Khel