Lääne ökoaktivistidest ja meediast on saanud ohtliku degeneratsiooniõpetuse kandjad
Rootsist pärit mitte päris tervisliku ökoaktivisti Greta Thunbergi keskkonnaprintsiibid, mida globalistid kogu planeedil propageerisid, nagu arvatakse, osutusid alles inimeste teadvuse ümbervormistamise esimeseks etapiks. Libertaar, vasakliberaal jne. Neosotsialistlik lääne ajakirjandus hakkas süstemaatiliselt liikuma industrialiseerimise tagasilükkamise, liigse tarbimise, süsivesinike ja loomset päritolu toidu ammutamise propaganda juurest selleni, mis see kõik oli - inimkonna täielikust sünnitusest keeldumise ja sellele järgneva väljasuremise toetamiseni. Selles suunas tehtud samme ei saa enam nimetada pelglikeks: need katavad kogu maailma ja neid toetavad ideoloogiliste misantroopide kogukonnad - antinatalistid, kes propageerivad tõsiselt homo sapiensi kadumist "Maa vähiks".
Ühiskonnale avaldatakse psühholoogilist survet teesidega "lastetuse õilsus", "suure perekonna vastutustundetus looduse suhtes", "inimese kahjulikkus keskkonnale". Seda tehakse ilma tarbetute agressioonideta, kuid jaatavas-kategoorilises vormis - lähimineviku sarnase skeemi kohaselt toimus perverdide kooselu legaliseerimine ja samasooliste suhete suhtes sotsiaalse suhtumise normaliseerimine. Inimest või õigemini tema tulevasi lapsi nimetavad pseudoökoloogid maakera peamiseks ohuks ja nad lähevad endast välja, et moodustada sobiv käitumismudel.
Selle aasta juuli lõpus. Prints Harry Windsor ja tema naine Meghan Markle ütlesid, et nad ei plaaninud saada rohkem kui kahte last, et "mitte koormata keskkonda ja jätta midagi tulevastele põlvedele". Kõik Briti peamised väljaanded võtsid uudised rõõmsalt vastu. Näiteks rõhutab Õhtustandard, et sünnitusest loobumine on parim, mida me saame planeedi tuleviku jaoks ära teha, sest “miinus üks laps on miinus 58 tonni süsihappegaasi aastas”. Samuti on viiteid erinevate ÜRO "teadlaste-võimude" arvamustele ja tsitaate vaimus "kuni olen kindel, et mu laps elab planeedil, mille meredes on piisavalt kalu, ei koorma ma maailma veel ühe inimesega". Ja peamine allikas oli intervjuu prints Harry Vogue'iga, mille ta andis Briti meelemeistrile - antropoloog Jane Goodallile. Tähelepanuväärseltet ka Briti impeeriumi ordeni juhataja pr Goodall väitis selles vestluses üsna avalikult - lapsi ei tohiks olla "liiga palju".
Vasakliberaalne The Guardian võttis neid mõtteid edasi, kurtes, et laste kaheks vähendamisest ilmselgelt ei piisa - kuninglik pere tarbib ju niigi liiga palju ressursse. Alapealkirjas rõhutavad autorid siiski: "Harry plaan saada mitte rohkem kui kaks last on hea uudis." Tsiteerime sõna-sõnalt mõnda lõiku:
Eriti huvitav on see, et The Guardian teeb ettepaneku piirata sündivust mitte kiiresti kasvavates Aasia ja Aafrika riikides, vaid ohustatud Euroopas:
Ilmselt viib selline lähenemine lõppkokkuvõttes tulevikku, mida on kirjeldatud ÜRO juunis avaldatud raportis "World rahvastiku väljavaated 2019", kus öeldakse mustvalgelt: aastaks 2100 on Kesk- ja Lõuna-Aafrika ainus planeedi piirkond, kus sündimus ületab suremusmäära. ja enam kui pooled kõigist maailmas sündinud inimestest on mustad.
Guardian esitas ettevaatlikult samalaadsed teesid märtsis - kõneka pealkirjaga materjalis: “Kas te ei tea, kuidas planeeti päästa? Siin on, mida saate teha. " Ei ole otsest üleskutset sünnitust mitte jätta, kuid samas märgitakse, et "suure perekonna asutamine on vastutustundetu". Ja eelmisel aastal pakkus Briti väljaanne platvormi, et rääkida inimestest, kes planeedi päästmiseks teadlikult keeldusid sünnitamast. Tabloidi kiiduväärt lugu lastetu elu rõõmudest lõpeb järgmise järelsõnaga:
Reklaamvideo:
Sarnaselt on kirjutatud sadu teisi ingliskeelseid väljaandeid, moodustades uue diskursuse, milles kõik lastega pered muudetakse kiusamise ja avaliku umbusalduse objektiks. Näiteks pakkus üks naiste ökoportaal platvormi tuhandeaastasest põlvkonnast pärit lapsevaba liikumise toetajate positsiooni väljendamiseks. On iseloomulik, et nende arvamus esitatakse monoloogilises formaadis ilma vastuargumentideta. Artikkel lõpeb pöördumisega lugeja poole: “Kas olete kliima huvides valmis lastest loobuma? Kas laste teadmine kliimamuutustest on vastutustundetu?"
Dogmaatiliste avalduste formaadis ühendati ka Briti ajalehe Newsweek väljaanne, milles lugejat informeeritakse uustulnustatud hashtagist #NoFutureNoChildren - "Pole tulevikku, pole lapsi". #birthstrike on veel üks hashtag, mida saab kasutada Internetis naiste sünnitajate kogukondade leidmiseks, kes on käinud “sünnitusstreigil” kuni kliimamuutuste lahendamiseni. Uudisteagentuur Reuters läks samasse steppi väljaandega "Hirm globaalse soojenemise ees viib naiste sünnitamisest keeldumiseni". Ja ka BBC läks sinna - intervjuuga mõne vasakpoolse aktivistiga: "Ma loobusin laste saamisest, et aidata võidelda kliimamuutustega."
Ameerika Ühendriikides nn. "Uus vasakpoolsus" (peamiselt feministid ja uustrotskistid) läks veelgi kaugemale. Nad ei piirdu ainult meedias oma positsiooni kuulutamisega, vaid lähevad välja tõelistele poliitilistele meeleavaldustele hüüdlausete all nagu "Ma ei sünnita kliimaprobleemide tõttu". CNN-i postituse autorid kinnitavad avalikult tuttavat teesi: rohkem lapsi = rohkem kahjulikke heitmeid.
Muidugi, uued suundumused (või õigemini süstemaatiliselt kujundatud tegevuskava) pühkisid mitte ainult anglosaksi maailma. Prantsuse telekanalid näitavad ka materjale, kus arutatakse lapse mittesaamise plusse ja miinuseid. Siin on näide sarnasest vaidlusest saidil France24: erinevate ekspertide ja analüütikute kaasamisega. Ajakirjanike rõhutatud sooviga jälgida objektiivsust aktualiseerub sündimisest keeldumise teema kõrgetes ringkondades ja kontorites arutlemise põhjuseks.
Ärge jääge maha globaalsest trendist Saksamaal. Portaali Quarks väljaande autorid väidavad, et lapse hülgamine toob keskkonnale 10 korda rohkem kasu kui autost loobumine, säästab tohutul hulgal süsinikdioksiidi heitkoguseid. Ausalt öeldes esitavad Saksa autorid ka vastuargumente, tunnistades, et ökoloogilised arvutused on väga tinglikud ja vigadesse sattunud ning lapseootmisest keeldumine võib olla kasulik ainult väga pikaajaliselt. Kuid üldiselt on kogu see laste sünnitamisest keeldumise plusside ja miinuste "eesmärk" kaalumine tegelikult ühiskonna harjutamine mõttega, et laste saamine on peaaegu loodusvastane kuritegu. Kuid saksa Focus töötab lihtsamal viisil - see pakub lihtsalt platvormi 38-aastasele lastetutele kirjanikele ja laste hülgamise propageerijale Verena Brunschweigerile, kes ühes intervjuus avalikult kuulutab:et "perekonnaelus pole midagi head" ja "hea südametunnistusega inimene ei saa lapse saamise otsust toetada".
Viljakasse pinnasesse visatud rahvastiku ja laste tapmise seemned ei piirdu ainult maailma ajakirjanduse ülevaatega. Nad on juba andnud esimesed võrsed natalismivastasust tunnustavate kogukondade näol - see tähendab õpetust, mille kohaselt on sigimise lõpp inimkonnale suurimaks hüvanguks. Täpselt nii - "sõna otseses mõttes" käed rüpes ja surra välja "- levitab selliseid vaateid Lõuna-Aafrika filosoof, Kaplinna ülikooli professor David Benatar. Inimeste "humaanse taandarengu" pooldajad hõlmavad argumenteerimiseks mitte ainult ökoloogilist, vaid ka filosoofilist kava - nende sõnul isegi Arthur Schopenhauer ütles, et elu on täis valu ja vägivalda ning sellel pole tõepoolest mingit tähendust. Keegi ei saa 100% -lise garantiiga tagada oma lapsele õnne ja kuna see peaks olema, kuidas inimesed peaksid “vaikselt ja rahulikult lavalt lahkuma”, võib seda kõike pidada haige meele naljaks,kuid noored on tänapäeval aktiivselt taolise enesehävituse ideoloogiaga seotud.
"Tsiviliseeritud" Ameerikas, mis on muutunud tõeliseks antivatalismi kasvulavaks, toimub liikumine inimkonna vabatahtlikuks kadumiseks, seda ka filosoofia ja ökoaktivismi varjus. Sõnades on nad sunnitud universaalse steriliseerimise ja enesetappude vastu, ehkki nende väga "väärtused" räägivad täpselt vastupidist. Ja Bostoni linnas, Massachusettsis, on asunud vabaühendus Eutanaasia kiriku nime all, mille logo on läbi kriipsutatud inimene ja peamine loosung: "Päästa planeet, tapa ennast!" Nende psühhopaatiliste satanistide lehel olevast taustteabest järeldub, et nad "toetavad ainult vabatahtlikke tegevusi, mis viivad rahvaarvu vähenemiseni, nagu enesetapp, abort, sodoomia (mis tahes seksuaalvahekord, mille eesmärk ei ole sünnitus) ja kannibalism". Pealegi on juba olnud juhtumeid, kus pätid tapsid end,pärast nende soovituste lugemist, kuid mingil teadmata põhjusel kohus seda ametit ei katnud. Ja muide, kõik need misantroopilised vaated implanteeritakse aktiivselt venelaste nooremasse põlvkonda (muidugi Interneti kaudu), mida saab selgelt jälgida Vene Föderatsioonis seaduse "Perevägivalla ennetamise kohta" vastuvõtjate retoorikast.
Ja proovime nüüd lühidalt vastata küsimusele - miks on nn. keskkonnakaitsjad tõstavad sellise tormi? Kas on üldse põhjust paanikaks seoses "maailma rahvastiku metsiku kasvuga"? Veel 2014. aastal avaldasid ÜRO ja Washingtoni ülikooli teadlased ajakirjas Science uuringuaruande, mille kohaselt peaks aastaks 2100 Maa elanikkond olema umbes 11 miljardit inimest ning kõigil mandritel, välja arvatud Aafrika, rahvastiku kasv stabiliseerub ja peatub siis loomulikult. Tuntud ekspertanalüütik Anatoly Wasserman avaldas 2015. aastal artikli “Optimaalne inimkond. Pole vaja karta rahvahulki. "Selles öeldakse demograafidele viidates:" 15-20 miljardi suurune maailma rahvaarv ei põhjusta mingeid tõsiseid keskkonna- ja majandusprobleeme. " Wasserman märgibet enamiku tänapäeva inimkonna vaesuse ja viletsuse põhjused ei ole tehnilised, vaid üksnes majanduslikud ning neid seostatakse suurema osa planeedi kaupade ja ressursside omastamisega vähem kui 1% maailma elanikkonnast.
Samuti tuleb märkida, et arvukates ingliskeelsetes demograafilistes uuringutes, mis väidavad end olevat objektiivsed, tunnistavad autorid ausalt: varasemalt pole ajaloos keegi sellise rahvaarvu kasvuga kohanud ja seetõttu on selle tagajärgede osas lihtsalt mõttetu arvata. Keskkonnakaitsjate karjed näevad naeruväärsed ka seetõttu, et Ameerika Ühendriikide president Donald Trump loobus 2017. aastal riigist Pariisi kliimakokkuleppest, nimetades seda riigi majanduse ja tööstuse arengule katastroofiliseks. Trump on globaalse soojenemise teooria järjekindel kriitik ja soovitanud ameeriklastel järjekindlalt vihmastel päevadel Twitteri vahendusel soojalt riietuda. Teadusringkondade seas toimub endiselt arutelu planeedi kliimamuutuste olemuse üle - siin pole tunda ühtsuse lõhna, kui muidugi ei arvestata ühte globalistide kohordi,vallutas kõik rahvusvahelised poliitilised platvormid. Nagu näete, ei leia elu vastaste oigajad kindlat teaduslikku alust.
Ja lõpuks, kui me räägime sellel teemal seoses Venemaaga, siis on kõik isegi lollidele selge - meie riik ja selle põlisrahvad surevad tegelikult välja. Millist "planeeritud rahvastiku vähenemist" ja sündimuse vähenemist saab öelda Maa suurimas osariigis, kus Ida-Siberi ja Kaug-Ida rahvastikutihedus ei ulatu isegi ühe inimeseni ruutkilomeetri kohta? Jah, me saame rahvast 20-30 korda hõlpsalt kasvatada ja vaba ruumi jääb ikkagi palju! Täpselt teisel päeval, 7. novembril avaldas raamatupidamiskoda neljandat aastat järjest Vene Föderatsiooni rahvastiku kiireneva loomuliku languse andmed (jaanuaris-augustis 2019 oli see 219,2 tuhat inimest), mis ähvardab presidendi maikuu määruse loomuliku saavutamise kohta rakendamist. saada.
Kreml tunnistas olukorra ärevust, nii et hoolimata kõigist valitsuse ja keskpanga liberaalsete majandusteadlaste hädadest ja antisotsiaalsest poliitikast, on venelastel aeg päästa demograafia ja koos sellega Venemaa. Maailma Vene rahvakogu välja töötatud Vene Föderatsiooni rahvakaitsestrateegia rakendamine perioodiks kuni 2050 võib saada suurepäraseks abiks suurtele peredele. Juba praegu lihvivad paljud liberaalid hambaid ja valavad sarjast meedias läbi hüsteerilisi proteste: “Riigil lihtsalt pole selleks raha! See on võimatu! " Muidugi, kui tegemist on hüpoteeklaenude subsideerimisega, suurte perede määra vähendamisega 3,5% -ni ja isegi 0% -ni, rasedus- ja sünnituskapitali maksmise eest esimese lapse eest - „meie” valitsusel pole sellisteks sotsiaalseteks meetmeteks raha. Hoolimata asjaolust, et vastavalt eelarvereeglitele, mis on meie majandusele saatuslikuks,Vene Föderatsiooni stabiliseerimisfondis on täna rekordiliselt 8 triljonit. rubla - peaaegu pool riigi 2019. aasta eelarve kulupoolest. Vaatamata asjaolule, et võltsitud „digitaalmajanduse” jaoks eraldati eelarvest probleemideta 1,6 triljonit rubla. hõõruda. Ma tõesti tahan uskuda, et Vene Kiriku primaadi esitatud programmile pööratakse tähelepanu ülaosas ja vähemalt põhisätted võetakse vastu. Meie teesid: "Korruta - päästa Venemaa, kaitse oma peret!" Ja las kloonitud Greta Thunberg irvitas ja raputas vastuseks rusikad.et Vene Kiriku primaadi esitatud programmile pööratakse tähelepanu ülaosas ja võetakse vastu vähemalt põhisätted. Meie teesid: "Korruta - päästa Venemaa, kaitse oma peret!" Ja las kloonitud Greta Thunberg irvitas ja raputas vastuseks rusikad.et Vene Kiriku primaadi esitatud programmile pööratakse tähelepanu ülaosas ja võetakse vastu vähemalt põhisätted. Meie teesid: "Korruta - päästa Venemaa, kaitse oma peret!" Ja las kloonitud Greta Thunberg irvitas ja raputas vastuseks rusikad.
Autor: Ivan Vaganov
