Müüa vihma
Kuulsus plahvatas silmapilkselt, tellimusi hakati saabuma partiidena üle kogu California. Riigi meteoroloogiaamet üritas süüdistada tsükloni õnnestumises, vastusena sõlmis Charles Los Angelese linnavolikoguga lepingu "vihmavarude" osas, lubades ebaõnnestumise korral maksta tohutu trahvi. Prognoosijad teatasid valju häälega, et järgmise 5 päeva jooksul ei saja vihma. Järgmisel päeval pärast pulbri pihustamist kallas vihm siiski nagu ämber.
Vihma isand
Kuulsus kasvas, tasud kasvasid. Hatfield on juba sõlminud lepinguid mitte ainult vihma korraldamiseks, vaid ka garanteeritud sademete hulgaks, mis ei ole väiksem kui kokkulepitud miinimum. Sanatoorium "Esperanza" lasi 46 cm sademete eest välja 1000 dollarit. Kanada meditsiinilinnaku Hat sõlmis kohalike põllumeeste survel 8000-dollarise lepingu 4-tollise (10,16 cm) sademete "varustamiseks". Esialgu tibutas vihma ja vihmasajus muutus vihmahoogudeks ning ületas mitu korda tellitud miinimumi.
Aastal 1928 täitis Hatfield Big Beari järve (California) vihmaveega ja aasta hiljem kustutas tulekahju Hondurases.
Reklaamvideo:
Ka Charlesil oli läbikukkumisi. Aastal 1906 sõlmis Kanada valitsus lepingu vihma korraldamiseks Yukonis. Vaatamata kõigile "ilmateate isanda" pingutustele vihma siiski ei hakanud, tehing tühistati.
Kuid Hatfieldi suurim läbikukkumine oli 1916. aastal. San Diego võimud pidid madalad veehoidlad veega täitma. Detsembri lõpus ehitas Charles mitu torni, pihustas segu ja mis te arvate, mis juhtus? Midagi ei juhtunud?
Hullem: Hatfield põhjustas loodusõnnetuse.
Üles seganud
5. jaanuaril langes üle 2 nädala kestnud kuumusest kuiv vihma. Nii veehoidla kui ka kuivanud jõesängid olid täidetud. Vesi ületas kallasid, hävitas sillad, raudteed, üleujutatud majad ja talud. Kahju ulatus enam kui 3 miljoni dollarini. Selle asemel, et maksta Hatfieldile lubatud 10 000 dollarit, kautsesid võimud ta kahju hüvitamiseks.
Kohtuasi kestis 22 aastat ja ainult lisas Hatfieldi kuulsust. 1938. aastal mõisteti ta õigeks, kuna kohtuniku (tähelepanu!) Sõnul "keegi ei tohi vihma sadada, see on ainult kõigevägevama võimuses" (!)
Kuiv äri
Vihmamängija karjääri lõpp oli Suur Depressioon. Põllumajandustootjate hinnad langesid 50%, põllumajandussektori päästmiseks järgis valitsus põllumajandustoodete koguse vähendamise ja põllukultuuride pindala vähendamise poliitikat. Niisutusprogramm on viinud lõpliku küünte ainulaadse ettevõtte kirstu. Hatfield naasis õmblusmasinate müügi juurde.
Charles suri 12. jaanuaril 1958, ilma pulbri salajast valemit paljastamata. Ajal, mil ta oli "ilmade isand", põhjustas Hatfield rohkem kui 500 vihma, kuid teadlased ei esita isegi versioone selle kohta, kuidas ta seda tegi. Charles ise ütles, et ta ainult "aitab loodust, annab vajaliku tõuke", kuid need sõnad ei anna isegi vihjet, kust aimugi otsida.
On tähelepanuväärne, et kuigi selle mehe kuulsus ulatus Kanadast Lõuna-Ameerikasse, püstitati talle monument San Diegos, kus ta elas üle oma suurima fiasko. Pjedestaalil on tagasihoidlik silt: “Hatfield. Vihma müüja.
Mida arvab kaasaegne teadus Charles Hatfieldi tegevusest?
1961. aastal analüüsis meteoroloog üksikasjalikult paljude USA ilmajaamade 1916. aasta jaanuari ilmateateid ja tegi kindlaks, et Alaskal, Vaikse ookeani lõunaosast, USA põhjapoolsetelt tasanditelt ja Mehhikost tulnud San Diegos põrkasid kokku neli ilmastiku fronti. Harv juhus viis kataklüsmideni, ebaharilik isegi Ameerika Ühendriikide jaoks. Sedasorti loodusnähtuste korral töötavad energiad, mis on võrreldavad tuhandete vesinikupommide plahvatuse energiaga. Vaevalt on neid võimalik torni ülaosas mõnda keemilist segu kuumutades kontrollida.
XX sajandi 40ndatel alustati tõsiseid katseid pilvede külvamisega lennukitest mitmesuguste ainetega, mis võivad põhjustada väikeste veepiiskade ühinemise suurteks, millele järgneb langus. Kõige sagedamini kasutatav hõbejodiid ja kuivjää.
Tulemused, nagu me teame pühade katsetest pilvi enne Moskvale lähenemist "hajutada", on erinevad. Muidugi on atmosfääris toimuvaid protsesse uuritud palju paremini kui eelmise sajandi alguses, kuid need on liiga mitmekesised, keerukad ja ettearvamatud, muidu võiksime nüüd arvutite ja meteoroloogiliste satelliitide abil ilmateateid palju täpsemini ennustada. Sageli, nagu Hatfieldi puhul, on võimatu kindlalt öelda, kas vihm sadas "omal algatusel". Ja lennuliinide maksumust ei õigusta võimaliku saagi hind.
