Füüsikast rääkides saame kõigepealt aru, et räägime asjade olemusest või päritolust. Lõppude lõpuks tähendab "fuzis" kreeka keeles "loodust". Näiteks ütleme "mateeria olemus", mis tähendab, et me räägime mateeria päritolust, selle struktuurist, arengust. Seetõttu peame "teadvuse füüsika" all silmas ka teadvuse päritolu, selle ülesehitust ja arengut.
Viimaste aastate teaduslikud uuringud on näidanud, et teadvuse mõiste eeldab täiesti teistsugust füüsilist reaalsust, mis on väga kaugel sellest, mida klassikaline füüsika meile pakub. Tahaksin keskenduda kolmele teaduslikule faktile, mis muudavad radikaalselt meie arusaama tegelikkusest.
Esimene fakt puudutab teadvuse holograafilist olemust, millest esmakordselt räägiti eelmise sajandi 60ndatel. Ehkki juba 40ndatel uurides mälu olemust ja selle paiknemist ajus, avastas noor teadlane neurokirurg K. Pribram, et konkreetne mälu ei paikne aju teatud osades, vaid jaotub kogu ajus tervikuna. Sellele järeldusele jõudis Pribram neuropsühholoogi K. Lashley arvukate eksperimentaalsete andmete põhjal.
Lashley tegeles rottide õpetamisega rea ülesandeid täitma - näiteks võistlema labürindis lühima tee leidmiseks. Seejärel eemaldas ta roti aju erinevad osad ja testis neid uuesti. Tema eesmärk oli lokaliseerida ja eemaldada aju osa, mis talletas mälu võime läbi labürindi joosta. Oma üllatuseks leidis Lashley, et hoolimata sellest, millised ajuosad eemaldati, ei olnud mälu tervikuna võimalik kõrvaldada. Tavaliselt olid rottide motoorsed oskused halvenenud, nii et nad vaevu labürindist läbi käisid, kuid isegi suure ajuosa eemaldamisega jäi nende mälu puutumata.
Selle võime kinnitamine on tulnud ka inimeste tähelepanekutest. Kõik patsiendid, kelle ajud olid meditsiinilistel põhjustel osaliselt eemaldatud, ei kaevanud kunagi konkreetse mälukaotuse üle. Suure ajuosa eemaldamine võib põhjustada asjaolu, et patsiendi mälu muutub häguseks, kuid keegi pole pärast operatsiooni kaotanud selektiivset, nn valikulist mälu.
Aja jooksul selgus, et mälu pole ainus aju funktsioon, mis põhineb holograafilisel põhimõttel. Lashley järgmine avastus oli, et aju nägemiskeskused ilmutavad märkimisväärset vastupidavust operatsioonidele. Isegi pärast seda, kui rottidelt eemaldati 90% visuaalsest ajukoorest (see aju osa, mis võtab ja töötleb seda, mida silm näeb), suutsid nad täita keerukaid visuaalseid operatsioone nõudvaid ülesandeid. Seega on tõestatud, et nägemine on ka holograafiline. Siis selgus, et ka kuulmine on holograafiline jne. Üldiselt tõestasid Pribrami ja Ashley uuringud, et aju põhineb holograafia põhimõttel.
Et teine teaduslik fakt, mis toob olulist moonutust ka olemasolevas teaduslikus maailmapildis, on teaduslike vaatluste avastatud subjektiivsus. Tänapäeva inimene teab, et koolist saadik on olemas laineosakeste dualism. Kooli õppekavas on teema, mis ütleb, et elektron ja footon käituvad erinevates katsetes erinevalt: mõnel juhul nagu osake, teisel nagu laine. Nii selgitatakse osakeste laine dualismi ja seejärel tehakse üldistav järeldus, et kõik elementaarosakesed võivad olla nii osakesed kui ka lained. Nii nagu valgus, gammakiir, võivad ka röntgenikiirgus muutuda lainest osakesteks. Ainult kooli õppekavas pole öeldud, et füüsikud on avastanud veel ühe äärmiselt huvitava fakti: katses sisalduv osake avaldub korpusena alles siis, kui vaatleja seda jälitab. Need.kvantid ilmuvad osakestena ainult siis, kui me neid vaatame. Näiteks kui elektronit ei täheldata, avaldub see alati lainetena ja seda kinnitavad eksperimendid.
Reklaamvideo:
Kujutage ette, et teil on käes pall, millest saab bowlingupall ainult siis, kui seda vaatate. Kui puistate talgipulbrit rajale ja käivitate sellise "kvantiseeritud" kuuli tihvtide suunas, siis jätaks see sirge raja ainult nendes kohtades, kui te seda vaatasite. Kuid kui pilgutasite, see tähendab, et te ei vaadanud palli, lõpetaks see sirgjoone tõmbamise ja jätaks laia laine jälje, nagu näiteks merele.
Kvantfüüsika üks rajajaid Niels Bohr ütles sellele faktile osutades, et kui elementaarosakesed eksisteerivad ainult vaatleja juuresolekul, siis on mõttetu rääkida osakeste olemasolust, omadustest ja omadustest enne nende vaatlemist. Loomulikult õõnestab selline avaldus suuresti teaduse autoriteeti, kuna põhineb "objektiivse maailma" nähtuste omadustel, st. vaatlejast sõltumatu. Kuid kui nüüd selgus, et mateeria omadused sõltuvad kõigest vaatlusest, siis pole selge, mis siis kogu teadust ees ootab.
Kolmas teaduslik fakt, mille üle tahaksin pikemalt rääkida, on seotud 1982. aastal Pariisi ülikoolis füüsika Alain Aspect'i juhitud uurimisrühma tehtud eksperimendiga. Alain ja tema rühm leidsid, et teatud tingimustel suudavad kahekordsed footonipaarid korrelatsioonis nende polarisatsiooninurga nende kaksikute nurgaga. See tähendab, et osakesed suudavad üksteisega koheselt suhelda, sõltumata nendevahelisest kaugusest, olgu nende vaheline kaugus 10 meetrit või 10 miljardit kilomeetrit. Millegipärast teab iga osake alati, mida teine teeb. Sellest eksperimendist järeldub üks kahest järeldusest:
1. Einsteini postulaat valguse kiirusega võrdse interaktsiooni levimise kiiruse kohta on vale, 2. elementaarosakesed ei ole eraldi objektid, vaid kuuluvad teatud ühtsesse tervikusse, mis vastab tegelikkuse sügavamale astmele.
Aspekti avastuse põhjal soovitas Londoni ülikooli füüsik David Bohm, et objektiivset reaalsust pole olemas, et vaatamata näilisele tihedusele on universum põhimõtteliselt hiiglaslik, luksuslikult detailne hologramm.
Bohmi sõnul näitab osakeste näiline superluminaalne vastasmõju, et meie eest on peidus sügavam reaalsuse tase, millel on kõrgem mõõde kui meie oma. Ta usub, et näeme osakesi eraldiseisvana, kuna näeme ainult osa reaalsusest. Osakesed ei ole eraldiseisvad osad, vaid sügavama ühtsuse tahud, mis on lõpuks holograafilised ja nähtamatud. Ja kuna kõik füüsilises reaalsuses koosneb neist "fantoomidest", on universum, mida me vaatleme, iseenesest projektsioon, hologramm. Kui osakeste näiline eraldamine on illusioon, siis sügavamal tasandil võivad kõik maailma objektid olla lõputult ühendatud. Kõik põimub kõigega ja kuigi inimloomus on kõiki loodusnähtusi eraldada, lahti ühendada, sorteerida, on kõik sellised jaotused kunstlikud,ja loodus näib lõpuks ühe jagamatu terviku lahutamatu veebina. A. Aspekti avastus näitas, et peame olema valmis kaaluma radikaalselt uusi lähenemisviise reaalsuse mõistmiseks.
Nii sulandub uurimistöö käigus avastatud teadvuse holograafiline olemus maailma holograafilise mudeliga, näib olevat tagajärg tõsiasjale, et maailm ise on paigutatud hiiglasliku hologrammi kujul. Seetõttu on teadvuse päritolu õigustamiseks vaja luua maailmamudel, mis selgitab kogu universumi holograafilist olemust.
Mateeria isekorraldamise põhimõtted
Universumi kontseptsiooni, mis suudab selgitada universumi holograafilist olemust, saab üles ehitada süsteemide enesekorralduse alusel. Pole vaja öelda, et mateeria iseorganiseerumine toimub igal pool, see on ilmne. Ehkki arvatakse, et kui looduses täheldatakse enesekorraldust kõikjal, on see mateeria selline omadus. Sel juhul öeldakse tavaliselt, et mateeria on iseorganiseerimismehhanismis "immanentselt omane". Seda mehhanismi ei selgitata, palju vähem tõestatud.
Kuid on võimalik sõnastada mateeria iseorganiseerumise aluspõhimõtted, mis on mis tahes süsteemi iseorganiseerimiseks isemajandavad. Just süsteemide enesekorralduse teooria konstrueerimise põhjal on üldiselt mõistlik rääkida Universumi tekkest ja kujunemisest ning kõigest, mis selles eksisteerib. Selline enesekorralduse teooria (täpsemini - mõiste) sisaldab kümmet põhiprintsiipi. Põhimõtted ise on kõikehõlmavad nii palju, et võime õigustatult nimetada neid universumi kõige põhilisemateks seadusteks, üliseadusteks või ülipõhimõteteks. Sest nende põhjal saab loogiliselt seletada kõigi protsesside või nähtuste mehhanismi Universumis, sealhulgas teadvuse.
Seetõttu sõnastame enne teadvusest rääkimist väga lühidalt kümme süsteemi või mateeria iseorganiseerumise põhimõtet, mis üldiselt on üks ja sama, korraldades need vastavalt kolme- või kolmeastmelistele põhimõtetele.
Enesekorralduspõhimõtete esimene kolmik määrab kujuneva süsteemi pildi (või sisu).
Esimene põhimõte on enesemääramise põhimõte. Teatud homogeensest, homogeensest olekust eristumiseks peab süsteem iseenesest "avastama" teatud tunnuse, mille abil ta suudab end keskkonnast eristada.
Teine põhimõte on täiendavuse põhimõte. Süsteemi keerukuse määrab veel ühe tunnuse saamine, mis on moodustatud "anti-tunnuse" põhimõtte järgi, s.o. selle puudumine, mis on omakorda veel üks märk.
Kolmas põhimõte on neutraliseerimise põhimõte. Süsteemi keerukus ja stabiilsus annavad kolmanda tunnuse, mis hõlmab kahe eelneva omaduse mõlemat omadust. Kolmas põhimõte räägib kahe vastanduse integreerimise võimalusest ja uue, kvalitatiivselt erineva terviklikkuse tekkimisest, mis erineb algsest.
Enesekorralduspõhimõtete teine triaad määrab kujundliku süsteemi kehastuskuju.
Neljas põhimõte on süsteemi olemasolu piirtingimused, mis määravad süsteemide (alamsüsteem, süsteem, supersüsteem) terviklikkuse (kolm ühes).
Viies põhimõte on diferentseerimise põhimõte või arendusprotsess ehk teisisõnu on see kvantimisprotsess. Iga spetsiaalne süsteem on võimeline määratlema enda sees uusi alamsüsteeme, s.o. see protsess kehastab kõiki ülaltoodud põhimõtteid. Iga uus individuaalsus on võimeline lõplikult kvantiseerima vastavalt kehtestatud kriteeriumile, moodustades iga kord väiksema skaala uue terviklikkuse.
Kuues põhimõte on andmete integreerimise ühtseks tervikuks põhimõte, säilitades samal ajal kõik varem tuvastatud vastandid. Selle tulemusel omandab terviklikkus sisemise diferentseeritud sisu või sisemise järjestatud struktuuri. See on evolutsiooni põhimõte. Uus terviklikkus erineb algsest selle poolest, et sellel on sisemine struktuur, harmoonia, selle entroopia on oluliselt madalam. Seetõttu on kõigi evolutsiooniprotsesside peamised tunnused süsteemide integreerimine ja süsteemi sisemise entroopia vähenemine.
Tegelikult kuulutab viies ja kuues põhimõte terviklikkuse muutumise pidevast (pidevast) olekust diskreetseks ja tagasi. Mõlema põhimõtte kombinatsioon annab meile arenguvalemi „järjepidevus - diskreetsus - järjepidevus“.
Kolmas isekorralduspõhimõtete kolmik määrab süsteemi idee reaalsesse süsteemi tõlkimise viisi.
Seitsmes põhimõte. Kõigist loetletud põhimõtetest saavad süsteemide seitse uut funktsiooni, mis loovad ühendused süsteemide ja alamsüsteemide vahel, mis määravad nende uued omadused: kolm - sees, kolm - väljaspool või muul viisil kolm madalamat struktuuri moodustavat funktsiooni ja kolm kõrgemat juhtimisfunktsiooni, mille vahel on peegeldusfunktsioon, mis võimaldab teil peegeldada madalamad funktsioonid kõrgematel.
Kaheksas põhimõte. Koos seitsmenda põhimõttega esindab see kahte dialektiliselt seotud seadust: loomise seadus ja hävitamise seadus, mis üksteist täiendades võimaldavad evolutsiooniprotsesse ellu viia. Kaheksanda põhimõtte toimemehhanism põhineb tagasiside moodustamisel sümmeetria ja energia säilitamise seaduste tõttu.
Üheksas põhimõte. Mitte ainult kõigi süsteemide, vaid kogu universumi terviklikkuse, eraldatuse ja ühtsuse printsiip, mis on kehastatud süsteemi ülesehituse ja selle funktsioonide kujul, mis tahes eksisteerimise viisina, mis on loodud meie universumis kui iseorganiseeruv süsteem.
Nüüd viimase, kümnenda põhimõtte kohta, mis ei kehti triaadi kohta, vaid on eraldi isepäine põhimõte ja mis hõlmab justkui kõiki eelnevaid üheksa.
Kümnes põhimõte on süsteemi rakendamise põhimõte või rakendamise punkt, kui põhimõtteid kehastatakse tegelikkuses. See on süsteemi terviklikkuse põhimõte.
Nüüd on loetletud põhimõtteid kasutades võimalik selgitada kõiki maailma nähtusi. Vaatleme teadvuse päritolu Universumi kujunemise üldises kontekstis. Kohe tuleks sätestada, et maailma loomist ei saa nullist vaadata. Maailm ei teki ega sünni iseenesest. Seetõttu käsitleme oma maailma mitte selle päritolu, vaid ümberkorraldamise või ümberkorraldamise seisukohast. See tähendab, et enne hetke, kui meie maailm, meie Universum, hakati korrastama, eelnes sellele teatud algseisund või esmane eelmängija, millest praegune universum moodustati.
Meie maailma enesekorraldus sai alguse esimesest enesemääratluse põhimõttest või põhimõttest. Seda peamist tunnust, millest meie Universumi korraldus sai alguse, võib ülalnimetatud põhjustel nimetada subjektiivseks tunnuseks. Teise põhimõtte kohaselt on jäljena "moodustunud" teine märk ehk antiimärk, mida võib nimetada objektiks. Nii moodustub maailmas kaks reaalsust: subjektiivne ja objektiivne. Kuid tulevikku vaadates võime öelda, et teie ja mina elame lahutamatus reaalsuses, kui mõlemad - subjektiivne ja objektiivne reaalsus - on ühendatud üheks tervikuks ja inimteadvus ühendab need iseenesest.
Chronoshells
Ma ei hakka üksikasjalikumalt uurima Universumi enesekorraldusprotsessi, seda kirjeldatakse täielikult minu Internetis ilmunud raamatus "Teadvuse füüsika". Vaadakem vaid ühte punkti. Esimene objekt, mis objektiivmaailmas luuakse, on aeg. Ajal on lisaks objektiks olemisele ka mitmeid hämmastavaid omadusi.
Aine enesekorraldusest rääkides näib me vihjavat teatud struktuuri moodustavate jõudude olemasolule. Tänu aja füüsikalisi omadusi uurinud N. Kozyrevi uurimistööle sai selgeks, et struktuuri kujundavad funktsioonid on omane ajale endale. Kozyrev arvas, et aeg on loodusnähtus, mis ühendab kõiki maailma objekte. Sellel on eriline omadus, mis eristab põhjuseid ja tagajärgi. Aja jooksul mõjutavad mõned süsteemid teisi, energia kantakse süsteemist alamsüsteemidesse ja korraldatakse süsteemide sisestruktuur. Aeg ja energia saavad sünonüümideks. Ja aeg selle kujunemisel ei paista mitte ruumi-aja kontinuumi neljanda koordinaadina, vaid tegevuskvantina, omaette organiseeritud üksusena, millel on oma omadused ja omadused.
Aeg ilmub krono-kestade süsteemi kujul, millest igaüks on "auk", mis on täidetud teatud energiahulgaga. Seetõttu mõistetakse terminit krooniline kest ajaliselt struktureeritud vooluna. Teisisõnu, teatud füüsikalist välja, mis on tingitud aja olemusest, võib pidada kroonoskelliks. Ainult erinevalt tavalistest väljadest, näiteks magnetilistest väljadest, mida peetakse lõpmatuks, on kronoshell piiratud, s.t. suletud. Seetõttu ilmub sõna kest, võiks öelda ka kronosfääri, ainult kroonoshelli topoloogia või selle kuju võib erineda sfäärilisest, seetõttu on termin kest sobivam.
Väga keeruline on määratleda, mis aeg on. See on tingitud asjaolust, et peame aega üheks, s.t. kõigil puhkudel sama. Ajaprobleemi uurimine on aga näidanud, et neid on mitu korda. Igal objektil, protsessil, nähtusel on oma aeg. Näiteks subjektiivsest reaalsusest rääkides oleks täiesti võimalik tunnistada teadvuse olemasolu meie planeedil. Kuid selle eelduse tõestamine või ümberlükkamine on keeruline, et me eksisteerime planeediga erinevates ajamõõtmetes. See, mis on meie jaoks aastatuhandeid, saab meie planeedile vaid ühe hetke. Seetõttu ei saa me tõenäoliselt kunagi planeediga "rääkida". Ja kuigi on selge, et see on lihtsalt nali ("vestluse" kohta planeediga), on selle näite erinevate ajaliste "mõõtmete" tähendus selge. Aja mõõtmetest pole siiski mõtet rääkida, kunatuleb kohe võrdlus ruumiliste mõõtmetega, mis on põhimõtteliselt vale. Seetõttu on termin "kest" jälle sobivam.
Esimeses etapis moodustatakse universum süsteemina, mis koosneb tohutul hulgal krono kestadest vastavalt mateeria kümnele iseorganiseerumise põhimõttele. Kroonkerede laineomadused struktureerivad Universumi ruumi tohutu hologrammi kujul, kus hologrammi mis tahes osa peegeldub igas punktis. Ma nimetan seda hologrammi universumi lahutamatuks struktuuriks (ISM). Seda saab esindada ka tohutu "disketi" kujul, millele on kirjutatud kogu maailma arenguplaan või Universumi evolutsiooni stsenaarium.
Kronosekoore on väga palju ja need on kõik aja jooksul omavahel seotud. Me võime eristada iga nähtuse, protsessi, objekti kronosekoore, näiteks planeedi Maa kroonoshell, inimkonna kroonoshell, indiviidi kroonoskell jne.
Põhjuslik seos: elamine - elamisest, mõistlik - mõistusest
Kuulus teadlane V. I. Vernadsky, otsides Maalt teatud geoloogilisel ajastul elu päritolu, väitis, et pole ühtegi fakti, mis viitaks sellele, et elu sai alguse mingil erilisel ajal, vastupidi, tema sõnul on kõik faktid tunnistuseks, et alati on olnud elusaid aineid. Olematusest võttis ta Redi põhimõtte, mis sõnastati juba 17. sajandil: "Omne vivum e vivo" (kõik elusad asjad elavatest asjadest). Vernadsky eitas omaalgatuslikku elu päritolu (abiogenees). Ta ütles, et geokeemilisest ja geoloogilisest vaatepunktist ei ole küsimus eraldi organismi sünteesis, vaid biosfääri kui mingi ühtse terviku tekkimises. Elukeskkond (biosfäär) loodi tema sõnul meie planeedil eelgeoloogilisel perioodil. Lisaks loodi korraga terve monoliit ja mitte eraldi tüüpi elusorganismid,seetõttu on vaja eeldada paljude erinevate geokeemiliste funktsioonidega organismide samaaegset loomist, mis on omavahel tihedalt seotud. See elukeskkonna pidev ühtsus meie keskkonnas on eksisteerinud planeedi tekkimise algusest peale.
Ja kuulus bioloog N. V. Timofeev-Resovskiy märkis kunagi: „me kõik oleme sellised materialistid, et me kõik oleme hullumeelselt mures, kuidas elu tekkis. Samal ajal ei hooli me vaevalt sellest, kuidas asi tekkis. Kõik on siin lihtne. Matter on igavene, see on alati olnud ja küsimusi pole vaja. Alati oli! Kuid elu, näete, peab tingimata tekkima. Või äkki on ka tema alati olnud. Ja pole vaja küsimusi esitada, lihtsalt alati oli ja see on kõik."
Järgides põhjuse ja tagajärje seoste loogikat, võib ka väita, et elusad asjad võivad tekkida ainult elavatest asjadest. See tähendab, et mateeria selline kvaliteet nagu elujõud on alati olemas olnud ja kui me ei tähista seda inertses aines, ei tähenda see sugugi, et elu poleks olemas. Võib-olla on see võimeline avalduma ainult teatud kogustes, millest vähem kui me tajume ainet elutuna. Kuid sama võib öelda ka luure kohta. Jällegi, vastavalt põhjuse-tagajärje seoste loogikale, võib ratsionaalne tekkida ainult ratsionaalsest.
Ülaltoodud eelduste põhjal võime eeldada, et meie maailma elutähtsad ja intelligentsed komponendid või komponendid on alati olemas olnud, just nagu me usume, et mateeria on eksisteerinud igavesti. Seetõttu on vaja algsesse algmaterjalisse sisse viia eluline (elus) ja arukas komponent U- ja S-märkide kujul, lähtudes sellest, et põhjus-tagajärg seosed näitavad, et surnud mateeria ei saa elavat ainet tekitada, samamoodi nagu põhjendamatu mateeria ei saa tekitada arukust.
Uurides aja olemust, pööras Kozõrev erilist tähelepanu põhjuse-tagajärje seostele, mis on määratud aja möödudes. Seetõttu võime nüüd rääkida kolmest kroonikoorikute tüübist, millel igal on oma eripära: S-märk - ratsionaalsus, U-märk - elujõud, D-märk - aine.
Kolme tüüpi kroonoskellide moodustumist võib esitada kolme värvi kujul, kus iga värv vastab oma tüübile, või neid saab samuti esindada diferentseerumise käigus moodustunud osaliste tuletistena. Kuigi ka need osalised tuletised on vaid illustratsioon käimasolevatele protsessidele. Kuid need kajastavad täpsemaks tulemuseks olevate objektide tähendust kui värviversioon.
Kui me räägime oma planeedi kroonoskellidest, siis võime eeldada, et evolutsiooni (integratsiooni) protsessis moodustus planeedi füüsiline keha D-tüüpi kroonoskellis, Maa biosfäär loodi U-tüüpi kronokoores ja planeedi noosfäär loodi S-tüüpi kroonoskellis. Arvestades Maa evolutsiooni, võime täie kindlusega öelda, et elu päritolu, aga ka intelligentsuse päritolu sellisel kujul, nagu me neid praegu vaatleme, pole sugugi juhuslikud. Need määrati kogu evolutsiooni käigus.
Teadvuse vormid
Kui tunnistame, et inertsel ainel puudub teadvus ja elu, ei tähenda see sugugi seda, et tegelikult pole seal ei elu ega teadvust. Võimalik, et need ilmuvad alles siis, kui on saavutatud teatud summa, millest vähem kui me peame ainet mõistmatuks või elutuks.
Teadus on juba ammu tõestanud, et mõne elusolendi intelligentsus suureneb, kui jõutakse ühe liigi teatud arvuni. Teadlased on registreerinud fakti, et paljud sama liigi elusad asjad kokku saades hakkavad toimima ideaalselt õlitatud mehhanismina, mida juhitakse ühest keskusest. Igal sellisel juhul on vaja teatud arvu sama liigi isendeid, mille ületamisel hakkavad nad valdama kollektiivset teadvust ja järgima ühte eesmärki. Nii et termiidid, koos olles vähesed, ei kavatse kunagi ehitada termiitide künka. Kuid kui nende arvu suurendatakse kriitiliseks massiks, peatavad nad kohe oma kaootilise liikumise ja hakkavad ehitama väga keerulist ehitist - termiidi künka. Jääb mulje, et nad saavad kuskilt ootamatult tellimuse termiidi künka ehitamiseks. Pärast seda grupeeritakse tuhanded putukad koheselt töörühmadesse ja töö hakkab keema. Termiidid ehitavad enesekindlalt keeruka konstruktsiooni, kus on lugematu arv läbikäike, ventilatsioonikanalid, vastsete, kuninganna jaoks eraldi ruumid toiduks. Samuti viidi läbi järgmine katse: termiidi künka ehitamise algfaasis jaotati see piisavalt suure ja paksu metallplekiga. Pealegi hoolitsesid nad selle eest, et lehe ühel küljel olevad termiidid ei hiilgaks sellest üle. Siis, kui termiitide küngas ehitati, eemaldati leht. Selgus, et kõik ühe külje käigud langesid täpselt kokku teisel küljel tehtud käikudega. Tehti ka katse: termiidi künka ehituse algfaasis jaotati see piisavalt suure ja paksu metallplekiga. Pealegi hoolitsesid nad selle eest, et lehe ühel küljel olevad termiidid ei hiilgaks sellest üle. Siis, kui termiitide küngas ehitati, eemaldati leht. Selgus, et kõik ühe külje käigud langesid täpselt kokku teisel küljel tehtud käikudega. Tehti ka katse: termiidi künka ehituse algfaasis jaotati see piisavalt suure ja paksu metallplekiga. Pealegi hoolitsesid nad selle eest, et lehe ühel küljel olevad termiidid ei hiilgaks sellest üle. Siis, kui termiitide küngas ehitati, eemaldati leht. Selgus, et kõik ühe külje käigud langesid täpselt kokku teisel küljel tehtud käikudega.
Sama on lindudega. Karjast hulkuvad rändlinnud kaotavad orientatsiooni, ekslevad, teadmata täpset suunda ja võivad surra. Niipea, kui sellised hulkuvad linnud karja kokku saavad, saavad nad kohe omamoodi "kollektiivse" luure, näidates neile traditsioonilist lennuteed, ehkki igaüks neist ei teadnud suund üksi. Oli juhtumeid, kui kari koosnes ainult noorloomadest, kuid see jõudis siiski õigesse kohta. Sarnane teadvuse vorm avaldub kalades, hiirtes, antiloopides ja muudes loomades kui midagi, mis eksisteerib eraldi iga inimese teadvusest.
Nimetagem seda loomade "kollektiivset meelt" liikide teadvusvormiks. See tähendab, et intelligentsus ei kuulu üksikisikule, vaid kogu liigile tervikuna. Sel juhul räägime tõsiasjast, et ratsionaalsus avaldub esialgu enesesäilitamise vaistina. Ülalkirjeldatud näidetes on just iseliikumisest huvitatud “liigid”; mitte ühe isendi, vaid liigi kui terviku säilitamisel. Vastupidiselt liikide vormile eristame ka individuaalset teadvusvormi. Sellist individuaalset teadvust valdab peamiselt inimene. Teadvuse individuaalne vorm on "huvitatud" ainult üksiku organismi terviklikkuse säilitamisest.
Kasutagem bioloogias eksisteerivaid elusolendite organismi ehk bioloogilise organisatsiooni erinevaid tasandeid, mis reeglina jagunevad seitsmeks tasandiks: 1.biosfäär, 2.ökosüsteem (või biogeocenootiline), 3.populatsioonispetsiifiline, 4.orgaaniline, 5.orgaaniline kude, 6.rakuline, 7.molekulaarne.
Nagu teate, ei ela liigi levila erinevates osades elavad populatsioonid eraldatult. Nad suhtlevad teiste liikide populatsioonidega, moodustades koos nendega biootilisi kooslusi - veelgi kõrgema organisatsiooni tasandi integraalsüsteeme. Igas koosseisus täidab antud liigi populatsioon talle määratud rolli, hõivates teatud ökoloogilise niši ja tagades koos teiste liikide populatsioonidega kogukonna jätkusuutliku toimimise. Tänu elanikkonna toimimisele luuakse tingimused, mis aitavad elu säilitada. Ja sel juhul võime rääkida ka teisest teadvuse vormist, mida me nimetame ökosüsteemi või biogeocenoosi teadvuseks.
See teadvuse vorm avaldub kõige ilmekamalt metsatulekahjude ajal. Nagu teate, jooksevad metsapõlengute ajal kõik loomad ühes suunas, ilma et nad üksteist ründaks. See biotsenoosi eri etappide liikmete identse käitumise juhtum eksisteerib mehhanismina mitte ainult liikide, vaid ka suuremate taksonite säilitamiseks.
Samuti võime rääkida elundite teadvusest. AI Goncharenko väidab, et on eksperimentaalselt tõestatud, et kardiovaskulaarne süsteem on meie keha eraldi hästi organiseeritud struktuur. Sellel on oma aju (südame aju), teisisõnu "südame teadvus".
Seega võime vastavalt elusolendi seitsmele korralduse tasemele rääkida seitsmest teadvuse vormist. Kuid praegu räägime ainult neljast vormist: 1.biosfääriline, 2.ökosüsteemne, 3.spetsiifiline ja 4.individuaalne.
Teadvuse evolutsioon
Teades elusorganismide ajaloolise arengu suunda ajas, võib väita, et liikide teadvusvorm ilmus varem kui individuaalne. Seetõttu usume, et individuaalne teadvus ilmneb liigivormi kvantiseerides. Konkreetne teadvuse vorm ilmnes ka hierarhia kõrgema taseme, s.t. ökosüsteem, mis omakorda moodustus biosfääri teadvuse kvantiseerimisega.
Arvestades inimese teadvuse arengut ja selle muundumist konkreetsest vormist indiviidiks, võime eeldada, et konkreetne teadvuse vorm eksisteerib inimeses instinktide või alateadvuse tasemel. Alateadvus kontrollib hingamist, südame, maksa, aju tööd, verevoolu, eritusprotsesse jne.
Pealegi on selge, et liikide teadvusvormi evolutsioon toimub inimese teadvuses ajutegevuse abil. Me teame, et evolutsiooni peamised märgid vastavad entroopia langusele ja mateeria kõigi vormide integreerumisele. Seetõttu viib teadvuse töö entroopia vähendamiseks uue teadvusvormi tekkimiseni, mida vastupidiselt algsele (liigile) hakatakse nimetama teadvuse sotsiaalseks vormiks. See tähendab, et evolutsiooni käigus muundub populatsioonispetsiifilisse organisatsiooni tasemele kuuluv liigiline teadvusvorm ühiskondlikuks teadvuseks, mis kuulub liigile tervikuna. Erinevus liigivormi ja sotsiaalse vahel on see, et sellel on madalam sisemine entroopia. See omakorda tähendab, et sotsiaalne teadvus on korrapärasem ja harmoonilisem, sellel on kõrgem eneseteadvuse tase.
Sellega seoses saab iga inimese teadvuses eristada kolme taset: alateadvus, teadvus ja ületeadvus, kus konkreetne teadvuse vorm vastab alateadvusele ja teadvuse sotsiaalne vorm vastab ületeadvusele. Kui kuuleme, et inimene on karjaloom, mõistame, et inimest kontrollib liikide teadvusvorm, tema käitumine allub enesesäilitamise instinktidele. Teadvuse sotsiaalne tase võimaldab inimesel teadlikult tegutseda ühiskonna huvides, tema instinktid ja vajadused lähevad üle tema enda keha. Sellel tasemel mõistab inimene, et ainuüksi agressiivses keskkonnas pole võimalik ellu jääda. Kaasaegses terminoloogias nimetatakse seda protsessi teadvuse laiendamiseks.
Biosfääri teadvuse tase, mis evolutsiooniprotsessis muundub noosfääriks, näitab, et looduslike kataklüsmide taustal saab inimkond ellu jääda vaid ühinemise teel. Viimane Jaapani maavärin näitab selgelt, et see tragöödia pole ainuüksi Jaapani rahva isiklik tragöödia. Fukushima-1 tuumaelektrijaamas toimunud õnnetus ületab kohaliku intsidendi. Selle ohuga on võimalik toime tulla, kui ühendada kõik inimkonna pingutused. Kriitilisi olukordi luues näitab biosfääri teadvus, et inimkond peaks liikuma rahvaste vastastikuste kokkupuutepunktide ja integratsiooni leidmise poole ning mitte takerduma rahvustevahelistesse tülisse ja mõjusfääride jaotusse.
