Selles teksti analüüsis kasutan vaba kirjutamisstiili, sest lugu räägib sellest, kuidas ma näen 1. Moosese raamatu teksti.
See on minu teooria ja põhineb minu arusaamal Piibli tekstist, nagu ma seda näen.
Seetõttu käsitlege seda artiklit teooriana.
Palun ärge kasutage seda artiklit abivahendina usklike tunnete solvamiseks.
Ma austan maailma religioone ja seetõttu on see artikkel lihtsalt katse kirjeldada minu nägemust Pühakirja tekstist.
Teksti analüüsimiseks kasutan Moskva patriarhaadi ametlikku veebisaiti. See sait sisaldab Vana Testamendi teksti, mis on kanooniline ja mida kasutatakse õigeusu piiblite trükkimisel.
Kahjuks tajuvad usklikud tänapäeval Piiblit kui midagi krüpteeritud, salapärast. Pühakirja teksti tõlgendatakse nii, nagu üks või teine vaimulik soovib.
Miskipärast on kombeks öelda, et Piiblist saab aru ainult tõeline usklik. Sest tavalised patused inimesed ei mõista seda. Seetõttu tajuvad usklikud kõiki Piiblist pärit sõnu allegooriatena.
Reklaamvideo:
Tahan kasutada lihtsat näidet Vana Testamendi algusest, 1. Moosese raamatust, et näidata, et allegooriaid pole. (Minu mõistes) Ja et teksti tuleks tajuda täpselt nii, nagu see on seal kirjutatud. Ilma igasuguse tõlgenduseta.
Alustame algusest:
Nii lõi Jumal Maa 6 päevaga ja seitsmendal puhkas ta.
Esimesel päeval loob ta valguse ja eraldab selle pimedusest.
Kutsub valgust päevaks ja pimedust ööks. Teisisõnu, Jumal loob päeva, mida me kõik teame, mille jooksul toimub päeva ja öö vaheldus.
Edasi näeme, et oli õhtu (videvikus). See tähendab, et päeva ja öö vahel oli erinevus. Ja see on võimalik ainult siis, kui on olemas selline valgustusallikas, mis järk-järgult vaibub või kustub, näiteks päike.
Aga kuidas see saab olla, kui valgustite loomine toimub alles neljandal päeval ???
Veelgi enam, tekstis on selgelt öeldud, et Päike, Kuu ja tähed eraldavad pimedusest valgust.
Mis eraldas valguse pimedusest esimese kolme päeva jooksul ???
Fanaatikud (sektantlased), kes tõlgendavad Piiblit omal moel, ütlevad kindlasti, et Issanda teed on vaieldamatud. Ja et Jumala loomine on ime ja tavainimesed pole sellest kõigest võimelised aru saama.
Kuid seda öeldakse ainult seetõttu, et neil pole sellele vastuseid. Nad lihtsalt ei tea, kuidas seda mõista. Seetõttu tulid nad välja oma tõlgendusega.
Läheme kaugemale.
Kuid mida kaugemale, seda huvitavam. Kes lõi kalu ja kõiki elavaid asju ???
Nii et vesi tootis roomajaid, elavaid hinge ja linde või jumalat ???
Samas kohas näeme täiesti erinevaid versioone.
See koht on eriti huvitav:
"Ja Jumal lõi hiilgavate loomade suured kalad ja iga hinge, kelle vesi tootis."
Kuidas soovite sellest aru saada ???
Kuidas saate luua seda, mida vesi on juba tootnud !!!
Siis tuleb kirjeldus inimeste loomisest.
Ma ei piina teid kogu 1. Moosese raamatu analüüsiga. Mõnest näitest piisab, et mõista, et ükskõik kui fanaatikud (sektantlased) Piiblit tõlgendavad, on selles palju küsimusi, millele pole vastuseid.
Järgmine küsimus, mis peaks kedagi mõtlema panema. Miks peetakse madu halvaks ???
Mida ta tegi, et kõik hakkaksid teda kurjuse personifikatsiooniks pidama ???
Ja tegelikult ei teinud ta midagi. Ta tõdes Evele ainult tõde.
Mõelgem välja.
Mida Jumal Aadamale ütleb ???
Jumal ütleb, et hea ja kurja tundmise puust ei saa süüa. Kuna vilja maitstes sureb inimene samal päeval.
Ja siin on see, mida madu ütleb:
Nagu hiljem näeme, ei mao madu valetanud. Vastupidi, ta on ainus, kes rääkis tõtt.
Kuna päeval, mil Aadam ja Eeva puuvilju sõid, ei surnud nad. Vastupidi, nad on meie standardite järgi elanud väga pikka elu. Peaaegu tuhat aastat.
Loe mao sõnu:
"Kuid Jumal teab, et sel päeval, kui teile neid maitsete, avatakse teie silmad ja olete nagu jumalad, kes tunnevad head ja kurja."
See on ka tõsi. Kõik saab nii olema. Maol on täiesti õigus. Ja ta räägib tõtt.
Siin on kinnitus tema sõnadele:
Siin peate tähelepanu pöörama mitmele tegurile korraga.
Esiteks ütleb madu, et jumalaid on palju. Sest ta kasutab sõnu "nagu jumalad". Jumal ise ütleb sõnad "nagu üks meist." Mis viitab ka sellele, et jumalaid on mitu.
Teiseks, Jumal ei räägi selles lõigus Aadama ega Eevaga.
Vaadake konteksti.
Ta ütleb seda teistele jumalatele. Ja tema sõnul loetakse hirmu:
„Vaata, Aadamast sai nagu üks meist, tundes head ja kurja. Ja nüüd, ükskõik kuidas ta sirutas käe ja võttis ka elupuust, ei maitsenud ega hakanud igavesti elama."
See tähendab, et Aadam sai jumalatega võrdseks, sest ta teab nende saladusi. Teab head ja kurja. Seetõttu kujutab see endast ohtu. Ja kui ta sööb vilja elupuust, siis ta elab igavesti ja see on lubamatu.
Seetõttu otsustab jumalate nõukogu, et Aadam ja Eeva tuleb riigist välja saata.
Ja nii, et Aadamast ei saanud surematu, kinnitati elupuu külge võimas relv.
Nii kaitsesid jumalad end.
Et mõistaksite, et Jumal on tavaline, rohkem arenenud humanoidne inimene, lugege järgmist lõiku:
Me võtame lahti:
Jumal kõnnib jahedal päeval paradiisis.
Me teame, et Jumal lõi inimese oma näo ja sarnasuse järgi. See tähendab, et tal on käed, jalad, silmad ja kõik muu.
Pange tähele, mida Jumal räägib jumalatest, mitte Jumalast.
Jumal lõi inimesi jumalate piltide järgi. See tähendab, et jumalatel on sugu erinev.
Jumalad on mehed ja jumalad on naised.
Tekst teeb selle selgeks.
Nii et Jumal lihtsalt kõnnib aias, varjates kõrvetava päikese eest. Aadam ja Eeva peitusid puude taha jumala eest. Nad lihtsalt varjasid nagu tavaline inimene. Siis hüüab Jumal:
"Adam, kus sa oled ???" Teisisõnu, Jumal ei tea, kus Aadam on ja mida ta teeb.
Seejärel küsib Jumal, kas Aadam ei söönud teadmiste puust.
See tähendab, et ta pole toimunust üldse teadlik.
Pärast kõike seda, mis juhtus, ajavad jumalad Aadama ja Eeva välja ning Madu karistatakse tõe eest. Lõppude lõpuks paljastas madu inimestele tõe ja pani nad jumalatele ohtu. Sest inimesed teavad nüüd kõike, mida jumalad teavad. Ainus, mis neid eristab, on see, et inimesed pole igavesed. Seetõttu hakkasid jumalad valvama pääsemist elupuu juurde. Seal avaldub hirm.
Järgmine küsimus puudutab seda, kas Eve on kõigi inimeste eellas.
Mõelgem välja.
1. Moosese raamatu tekstis on see selgelt kirjutatud:
Tegelikult kirjutati Aadama naise nime varem teisiti. See kõlas nagu "elus".
Moskva patriarhaadi ametlikul veebisaidil, sõna "Eve" kohal, on link allmärkusele, kus kirjutatakse "Elu".
Genesise tsitaadi ümbersõnastamiseks:
"Ja Aadam kutsus oma naise nime: Elu, sest temast sai kõigi elavate ema."
See tähendab, et mitte Eve ise ei saanud kõigi elavate emaks. Ja elu. Elu on andnud kõigile võimaluse Maa peal olla. Sellepärast nimetas Adam oma naise pärast elu.
Selle toetuseks, et Maal oli peale Aadama ja Eeva ning nende laste veel teisigi inimesi, lisan katkendi samast Genesise raamatust:
See lõik võetakse pärast Abeli mõrva.
Kain, räägib jumalaga ja ütleb, et kardab, et esimene inimene, kellega ta kohtub, tapab ta.
"Kõik, kes kohtuvad minuga"
See tähendab, et on inimesi, kes suudavad ta tappa. Kuid praegu on Maal ainult kolm inimest. Need on Aadam, Eeva ja Kain.
Muidugi, Cain ei räägi oma vanematest sel toonil: "Kõik, kes kohtuvad."
Seetõttu rääkis ta teistest inimestest.
Edasi lahkub Kain teistele maadele ja kohtub seal oma naisega.
Niisiis, Eve pole kõigi inimeste ema. Vähemalt räägib 1. Moosese raamat sellest.
Noh, ja veel üks küsimus:
Kas Jumal ja Issand on sünonüümid?
Genesise raamat annab sellele küsimusele ka selge vastuse:
Ei, nad ei ole. Need on erinevad mõisted.
Sageli võite lugeda fraasi "Issand jumal".
Eve, teeb selgeks, et ta sünnitas mehe Issanda juurest. Kuid Aadam pole Jumal. Ta on inimene.
Sellest tulenevalt rääkis ta sellest, et sünnitas oma isanda (peremehe, isanda).
Miks ta peab oma meest peremeheks ???
Jah, kõik on väga lihtne, nii et Jumal ütles talle:
Nii et küsimus on lahendatud. Issand ja Jumal on erinevad mõisted.
Ja väljendit "Issand Jumal" tuleks mõista kui "Issanda (omaniku) Jumalat".
Minu arust piisab algusest. Raamat on suur, kuid analüüs on uskumatult tohutu.
Kui see on huvitav, on parem teha teine osa.
Veel kord tahaksin teile meelde tuletada, et artikkel pole mõeldud usklike tunnete solvamiseks. See on teooria, mis põhineb minu mõtetel ja on lihtsalt väljamõeldud väljamõeldis.
© TM STUDIO
