Neid väga esemeid nimetatakse tavaliselt Rooma dodekaedroniteks, kuna need avastati esmakordselt Rooma impeeriumis. Kuid nagu arvata võis, hakati neid leidma ja tähistama kogu maailmas.
Mis see artefakt siis on? Need olid valmistatud peamiselt pronksist või kivist, leide on 12 kujuga, millel on sageli üsna suured augud, võrreldes kujuga. Lisaks on igas nurgas väike ümar eend. Ma ei tea, mida seda õigesti nimetada, sest igal pool tulevad nad kokku erinevate nimedega.
Artefaktide suurus on suhteliselt väike, kuid selle tulemusel on neid kogu maailmas leitud tohutul hulgal ja siin on mul küsimusi.
Minu ühine küsimus on see, miks tuhandete aastate eest oli eri riikide ja isegi mandrite inimestel midagi nii tavalist, justkui oleks see loodud kõigile, nagu näiteks telefonid. Mitte just kõige täiuslikum võrdlus, kuid esimene asi, mis meelde tuli.
Teisisõnu, dodekaedroone kasutati kogu maailmas ja ilmselt olid nad tavaliste inimeste seas levinud, mitte ainult rikaste või kõrgete seas.
Kokku lugesin umbes kaks tosinat eesmärgi versiooni ja enamik neist on üsna lihtsad ja igapäevased, kuid minu jaoks pole need sugugi usutavad.
Reklaamvideo:
Ehkki paljud usuvad, et alternatiivid otsivad kõiges midagi “uskumatut”, pole see nii. Lülitame lihtsalt terve mõistuse sisse ja mõtleme näiteks ühe eesmärgi versiooni peale, et objektid loodi küünlajaladena.
Tundub, et kõik on korras, kui te ei pööra tähelepanu asjaolule, et pronksist dodekaedri, õige kujuga, aukude ja nende kummaliste ümarate eendite ja kõige selle loomiseks vähemalt 1,5 tuhat aastat tagasi, siis tekib ainult üks küsimus - miks?
Ametliku ajaloo kohaselt, 1,5 tuhat aastat tagasi, ei erinenud inimesed mingisugustest ennekuulmatutest tehnoloogiatest. Sel juhul miks teha tavalistest küünladest või muust väidetavalt banaalsest ja lihtsast otstarbest nii keeruline kujundus?
Kas vähemalt üks inimene muudaks selle keeruka ülesehituse millegi triviaalse jaoks, mille saab asendada millegi väga lihtsa ja hõlpsasti loodavaga? Ma kahtlen selles.
Seega võib unustada rohkem kui tosin versiooni dodekaedroni eesmärgist, vähemalt mulle nii tundub. Ja on ka usutavamaid versioone, kuid siiski küsimustega.
Näiteks mõõteseade lahinguväljal. Ehkki paljud on selle teooria välja pakkunud, pole keegi kunagi demonstreerinud, kuidas see praktikas töötas.
Mitmeid, mulle tundub usutavamaid versioone, on omistatud astronoomia valdkonnale. Üks neist versioonidest on see, et iga nägu on sodiaagimärk. Raske on tõele vastata, mida see lõpuks annab. Mõned uskusid, et nad arvavad midagi sellist või teevad midagi sellist, kuid ma kahtlen, et 1,5 tuhat aastat tagasi istusid ja imestasid sajad inimesed kogu maailmas, ehkki kes teab, mis iidsetele inimestele meeldis.
Muud astronoomia valdkonna versioonid mõõdavad Päikese langemisnurka või üldiselt on need vahendid kosmose enda ja tähistaeva mingisuguste vaatluste jaoks.
Veel fantastilisemad versioonid on, et dodekaedronid võiksid energiat salvestada või seda luua. See on ka kaheldav, kuid isegi selline versioon näib mulle realistlikum kui keeruka struktuuri loomine, nagu tavaline küünlajalg.
Mõni seostab neid esemeid teaduse ja teadmistega, mis pole meile siiani teada. Seda kõike nii ideaalse sümmeetria kui ka artefakti enda elementide tõttu, mille numbritel on meie igapäevaelus mingi tähendus, näiteks - 12. See võib olla kuu ja tund ning sodiaagimärgid, üldiselt võite pikka aega arvata.
Millise järelduse saab teha? Viimasel ajal räägivad või kirjutavad dodekaedronitest põhimõtteliselt vähesed, kuna kõik on need unustanud, kuid leiud on endiselt huvitavad, arvestades, et neid kasutati kogu maailmas ja ilmselt ka paljude inimeste poolt.
Selles artiklis kirjeldasin mõnda versiooni ja väljendasin oma subjektiivset vaatenurka, mitte rohkem, peaksite sellest aru saama. Üldiselt kaldun dodekaedroni eesmärgi versiooni astronoomia valdkonnas, kuid mida nad täpselt tegid, on raske vastata.
Kuigi teisest küljest on ebatõenäoline, et tuhanded aastad tagasi huvitasid sajad inimesed maailmas astronoomiat. Üldiselt on need esemed oma kujunduses ja veelgi enam otstarbel üsna müstilised.
Kõige huvitavam on see, et neid ei mainita üldse, ei arvudes, dokumentides ega muudes allikates, mis tekitab ka teatud küsimusi.
Võite sellega lõppeda. Nii et võite nende kummaliste leidude eesmärgi kohta pikka aega arvata, kuid miks need tegelikult tuhandeid aastaid tagasi loodi, on peaaegu võimatu vastata.
