Alates 2002. aastast peetakse otseliinid Putiniga. Esimesed sündmused paljastasid kohe selliste "joonte" eelised ja suundumused. Kõik järgnevad read hakkasid toimuma formaadis "tsaarile petitsioonide esitamine" lootuses, et ta teeb avaldaja õnnelikuks (või isegi kogu piirkonnaks) või karistab kaabakat ametnikku.
Mul oli alati küsimus …
… ja mis enne "kuningat" pole ühtegi instantsi, kes sellele kõigele reageerida võiks? On kaks võimalust: kas need juhtumid ei tööta (ja selleks tuleb midagi ette võtta) või on elanike juriidiline kirjaoskus selline, et kahjuks ei saa pöörduda kohtute, administratsioonide, vastuvõttude poole ja neil on lihtsam minna otseliinile ja öelda kõike oma sõnadega. …
Igal juhul on mõlemad need võimalused väga halvad. Noh, president ei tohiks vedelema põlenud lambipirne sisse keerata ega peaks seda isegi järgima.
Selle asemel, et arutada elanikkonnaga süsteemseid probleeme, leida ühiskonna ja majanduse "valupunktid", mõelda, kuidas seda õigesti ja kõigile kasumlikumalt lahendada, parandatakse kuberneride, linnapeade, valitsusasutuste ja ametnike eravead "otsestel joontel". Sellel kõigel on ainult üks negatiivne näitaja - igal "sirgjoonel" on praktiliselt samad probleemid: pole silda, pole kooli, pole kütet, pole ravimeid, pole palka, pole teed. Need. keegi lihtsalt ei tee oma tööd. Mida seal arutada? Siin on vaja tulistada.
Räägime nüüd sellest, kuidas "Otseliin" presidendiga tegelikult käima peaks.
Seda protseduuri ei saa tühistada. Laske, nagu nüüd, koguda riigi elanike probleeme veebisaidil, rakenduses, sotsiaalsete võrgustike kaudu. Meie inimesed vajavad kohta, kus nad saaksid "kuningale" kaevata millegi pärast oma sõnadega. Ameeriklastel on isiklik hambaarst ja advokaat ning meie baba Klava ei hakka kohtusse minema. Kuid ta räägib Putinile kõike, mis puutub põrmuvalitsejasse ja linna segadusse.
Reklaamvideo:
Niisiis, kõik need probleemid kogutakse kuskile ja siis KOKKULEPPED, RÕIVAD, ametnikud, riigiasutused, riigiasutused kõik kaaluvad ja otsustavad, osutades, mis on otsustatud, mida pole lahendatud ja miks. Ma arvan, et siin on võimatu probleemi lihtsalt hägustada või lahti lükata. Näiteks on seekord ühe ettevõtte Belgorodi elanike pöördumine palga hilinemisega juba viinud selleni, et riigiasutused pidasid direktori otsest otsust ootamata kinni. Nii see peakski olema.
Juhatajad ja ametnikud peaksid sagedamini kui üks kord aastas sirge joone ajal südamele ja toolile siduma ning tormama probleemi lahendama ja tegelema nende kaebustega aastaringselt. Mis on raskusi, kui vaadata protsentuaalselt, millal kuberner, linnapea, minister aasta jooksul selliseid küsimusi lõpetab ja vallandab ta lihtsalt seetõttu, et ta lahendas need ebapiisavalt või halvasti.
Ja pärast kõike seda laske Putinil sirgjooneliselt elanikega arutada nende kaebuste ja olukordade lahendamise tulemusi. Selle põhjal laske presidendil mõelda, keda vallandada, keda teeselda ja kus muuta selliste probleemide lahendamise süsteemi. Otseliinil toimuvad arutelud peaksid olema täpselt süsteemsed küsimused ja mitte just see jama, mis selle sündmuse eetris pidevalt roomab. Nüüd istub stuudios umbes 20-aastane mees. Küsin talt, mida te Putinilt küsida soovite ja tema vastab - ma tahan küsida koera. A-ah-ah-ah! Milline jama see on ja mis kuradi pärast tal lubati "Otseliinil" elada ja elada.
Ja kui sellistel sündmustel muutuvad probleemid järjest põhjalikumaks, nõudes üha enam ametnike väga kõrget osalustaset ja üldiselt, kui neid jääb järjest vähemaks, on see võimupüramiidi tõhusa töö näitaja.
Tänane otseliin Putiniga alles algab, kuid ma arvan, et probleemide tase jääb samaks ja taotluste arv kasvab aasta-aastalt ainult järjest.
Mis siis mõte on?
