Kui jälgida ainult numbreid ja arvestada sündmusi alates Julius Caesari ajast kuni Visigothide igavese linna sissetungi Alaric I juhtimisel, siis Rooma impeerium kestis pisut vähem kui viis sajandit.
Ja need sajandid mõjutasid Euroopa rahvaste teadvust nii võimsalt, et impeeriumi fantoom erutab endiselt üldist kujutlusvõimet. Selle riigi ajaloole on pühendatud palju teoseid, milles väljendatakse mitmesuguseid versioone selle "suurest langusest". Kui aga need ühte pilti panna, siis kukkumine kui selline ei toimi. Pigem uuestisünd.
24. augustil 410 avas grupp mässulisi orje Alarici juhtimisel gootidele Rooma soolaväravad. Esmakordselt 800 aasta jooksul - alates päevast, mil kuningas Brennus Gallic-Senones Kapitooliumile piiramisrõnga nägi, nägi Igavene linn oma müüride sees vaenlast.
Veidi varem, samal suvel, üritasid võimud pealinna päästa, andes vaenlasele kolm tuhat naela kulda (nende "saamiseks" pidid nad sulatama meeleolu ja vooruse jumalanna kuju), aga ka hõbedat, siidi, nahka ja araabia pipart. Nagu näete, on Brennuse ajast palju muutunud, kellele linnarahvas kuulutas uhkusega, et Rooma ostis mitte kuld, vaid raud. Kuid isegi kuld ei päästnud siin: Alaric otsustas, et linna hõivates saab ta palju rohkem.
Kolme päeva jooksul rüüstasid tema sõdurid endist "maailma keskpunkti". Keiser Honorius asus varjatud Ravenna müüride taha ja tema väed ei kiirustanud roomlasi aitama. Riigi parim ülem Flavius Stilicho (päritolu järgi vandaal) hukati kaks aastat varem vandenõu kahtlusel ja nüüd polnud Alarici vastu praktiliselt kedagi, keda saata. Ja gootid, saades oma tohutu saak, jäid lihtsalt takistamatult.
Kes on süüdi?
"Pisarad voolavad minu silme alt, kui ma dikteerin …" - tunnistas mõni aasta hiljem Petlemmas asuvast kloostrist, Püha Jerome, Püha Pühakirja tõlkija ladina keelde. Teda kajastasid kümned vähemtähtsad kirjanikud. Vähem kui 20 aastat enne Alarici sissetungi julgustas ajaloolane Ammianus Marcellinus praegustest sõjalistest ja poliitilistest asjadest rääkides endiselt: „Teadmatuses olevad inimesed … ütlevad, et katastroofide selline lootusetu pimedus pole kunagi riigile laskunud; kuid nad on eksinud, tabas neid hiljutiste äparduste õudus. " Paraku eksis just tema.
Reklaamvideo:
Roomlased tormasid korraga otsima põhjuseid, seletusi ja süüdlasi. Juba suures osas ristiusustatud austatud impeeriumi elanikkond ei saanud muud üle kui küsida: kas linn langes seetõttu, et ta pöördus isade jumalate poole? Lõppude lõpuks, juba aastal 384, kutsus Aurelius Symmachus, pagana opositsiooni viimane juht, keiser Valentinianus II - tagastama võidu altari senatile!
Vastupidist seisukohta pidas piiskop Hippo Aafrikas (nüüd Annaba Alžeerias) Augustinus, hiljem hüüdnimega Õnnistatud. "Kas te uskusite," küsis ta oma kaasaegsetelt, "Ammianuselt, kui ta ütles: Rooma" on määratud elada nii kaua, kuni inimkond eksisteerib "? Kas sa arvad, et maailm on nüüd läbi? " Üldse mitte! Lõppude lõpuks ei saa Rooma valitsemine Maa linnas erinevalt Jumala linnast kesta igavesti. Roomlased vallutasid oma meelevallas maailmavallutamise, kuid teda inspireerisid sureliku hiilguse otsingud ja selle viljad olid seetõttu ajutised. Kuid ristiusu vastuvõtmine, meenutab Augustinus, päästis paljud Alarici raevust. Tõepoolest, ka gootid, kes olid juba ristitud, päästsid kirikudes ja katakombides märtrite jumalateenistuste ajal varjupaiku.
Olgu kuidas oli, polnud Rooma neil aastatel enam suurepärane ja immutamatu pealinn, mida 5. sajandi kodanike vanaisad mäletasid. Üha enam valisid isegi keisrid oma asukohaks teisi suuri linnu. Ja Igavene Linn sai ise kurva partii - järgmise 60 aasta jooksul laastasid roojane Rooma barbaarid veel kaks korda ja 476. aasta suvel toimus märkimisväärne sündmus.
Rooma teenistuses olnud Saksa väejuht Odoacer jättis troonilt viimase monarhi - noore Romulus Augusti - pärast pärast hävitava hüüdnime Augustulus ("Augustus") kukutamist. Kuidas ei saa uskuda saatuse irooniat - Romuluseks kutsuti vaid kahte Rooma iidset valitsejat: esimest ja viimast. Riigi regaalid säilitati hoolikalt ja saadeti Konstantinoopolisse, ida-keisrile Zenole. Nii lakkas Lääne-Rooma impeerium eksisteerimast ja idapoolne kestab veel 1000 aastat - kuni Konstantinoopoli hõivamise türklaste poolt 1453. aastal.
Miks see nii juhtus - ajaloolased ei lõpe tänapäevani kohtumõistmist ja mängimist ning see pole üllatav. Lõppude lõpuks räägime oma retrospektiivses kujutluses näitlikust impeeriumist. Lõpuks jõudis termin ise tänapäevastesse romaani keeltesse (ja ka vene keelde) ladina keele esiisast. Enamikus Euroopas, Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas on Rooma valitsemise jälgi - teed, kindlused, akveduktid. Iidsetel traditsioonidel põhinev klassikaline haridus on jätkuvalt lääne kultuuri keskpunktis. Kuni 16.-18. Sajandini oli kadunud impeeriumi keel diplomaatia, teaduse, meditsiini rahvusvaheline keel, kuni 1960ndateni oli see katoliku jumalateenistuse keel. 21. sajandi kohtupraktika pole Rooma õiguseta mõeldav.
Kuidas juhtus, et selline tsivilisatsioon varises barbarite löökide alla? Sellele põhiküsimusele on pühendatud sadu artikleid. Eksperdid on avastanud paljud languse tegurid: alates bürokraatia ja maksude kasvust kuni Vahemere basseini kliimamuutusteni, linna ja riigi vahelisest konfliktist kuni rõugete pandeemiani … Saksa ajaloolane Alexander Demandt on 210 versiooni. Proovime ka selle välja mõelda.
Flavius Romulus Augustus (461 (või 463) - pärast 511), mida sageli nimetatakse ka Augustuluseks, valitses Rooma impeeriumi üle nominaalselt 31. oktoobrist 475 kuni 4. septembrini 476.
Mõjuka armeeohvitseri Flavius Orestese poeg, kes 5. sajandi 70ndatel mässas Ravennas keiser Julius Nepose vastu ja saavutas peagi edu, asetades oma noore poja troonile.
Peagi surus mäss selle Nepo käsul ülemjuhataja Odoaceriga maha ja õnnetu noormees deponeeriti.
Vastupidiselt julmadele traditsioonidele päästsid võimud aga tema elu, Campania mõisa ja riigipalga, mida ta sai kuni vanaduseni, sealhulgas ka Itaalia uuelt valitsejalt Goth Theodoricult.
Charles, hüüdnimega Suur (747-814), valitses oma elu jooksul franke 768. aastast, lombarde 774. aastast ja baierlasi 778. aastast. Aastal 800 kuulutati ta ametlikult Rooma keisriks (printsessiks).
Tee mehe edukuse kõrgustesse, kelle nimest slaavi keeltes, muide, ka sõna "kuningas" pärines, oli pikk: ta veetis oma noorpõlve isa Pipin Korotky "tiiva" all, võitles seejärel oma venna Carlomaniga domineerimise eest Lääne-Euroopas, kuid järk-järgult igal aastal suurendas ta oma mõjuvõimu, kuni lõpuks muutus temast võimsaks maade valitsejaks Vistlast Ebro ja Saksist Itaaliani, halli habemega ja tarkade rahvaste kohtunikuks, keda ajalooline legend teab.
800. aastal, toetanud Roomas paavst Leo III, keda ta kaasmaalased kavatsesid käsutada, sai ta temalt krooni, millega ta krooniti sõnadega:
"Elagu ja vallutage Karl Augustus, Jumala kroonitud suur ja rahu saavutav Rooma keiser."
Otto I, keda tema kaasaegsed (912–973) kutsusid ka Suureks, Saksimaa hertsog, itaallaste ja ida-frankide kuningas, Püha Rooma keiser alates 962. aastast.
Ta tugevdas oma võimu Kesk-Euroopas, Itaalias ja kordas lõpuks Charlemagne’i “versiooni”, ainult kvalitatiivselt uues vaimus - just tema all tuli mõiste “Püha Rooma impeerium” ametlikku poliitilisse kasutusse.
Roomas pärast pühalikku kohtumist kinkis paavst talle Püha Peetri kirikus uue keiserliku krooni ning keiser lubas paavstide endise kirikliku omandi tagastada.
Franz Joseph Karl von Habsburg (1768-1835), Austria keiser Franz II (1804-1835) ja viimane Püha Rooma keiser (1792-1806).
Inimest, kes jäi ajalukku vaid lahke pereinimesena ja revolutsionääride laitmatu tagakiusajana, teatakse peamiselt selle poolest, et ta valitses Napoleoni ajastul, vihkas teda, võitles temaga.
Pärast austerlaste järgmist lüüasaamist Napoleoni vägede poolt kaotati Püha Rooma impeerium - seekord asja pärast, kui muidugi ei peeta Rooma võimu omapäraseks vormiks praegust Euroopa Liitu (mis muide algas 1957. aastal Roomas allkirjastatud lepinguga).
Langenemise anatoomia
5. sajandiks näib, et Gibraltarilt Krimmi ulatunud impeeriumis elamine on muutunud märgatavalt raskemaks. Linnade allakäik on eriti märgatav arheoloogide poolt. Näiteks elas III – IV sajandil Roomas umbes miljon inimest (Euroopas nii suure elanike arvuga keskused ilmusid alles 1700. aastateni). Kuid varsti väheneb linna elanikkond järsult. Kuidas seda teatakse?
Aeg-ajalt jagati linnaelanikele riigi kulul leiba, oliiviõli ja sealiha ning tänaste saajate arvuga säilinud registritest arvasid ajaloolased, millal langus algas. Niisiis: 367 - roomlasi on umbes 1 000 000, 452. - neid on 400 000, pärast Justinianuse sõda gootidega - vähem kui 300 000, X sajandil - 30 000. Sarnast pilti võib näha impeeriumi kõigis lääneprovintsides.
Juba ammu on märgatud, et muinasaja linnades üles kasvanud keskaegsete linnade müürid katavad vaid umbes kolmandiku endisest territooriumist. Vahetud põhjused on pinnal. Näiteks: barbaarid tungivad sisse ja elavad keiserlikele maadele, linnu tuleb nüüd pidevalt kaitsta - mida lühemad on müürid, seda lihtsam on neid kaitsta. Või - barbaarid tungivad keiserlikele maadele ja asustavad neid, seda on üha keerulisem kaubelda, suurtes linnades puudub toit. Mis on väljapääs? Vajadusest endistest linnakodanikest saavad põllumehed ja linnuse müüride taga peidavad end vaid lõputud haarangud.
Tõsi, väärib märkimist, et materiaalse kultuuri muutusi võetakse sageli languse märkide osas. Tüüpiline näide: antiikajal veeti teravilja, õli ning muid puiste- ja vedelaid tooteid alati tohututes amforades. Paljud neist on arheoloogide poolt leitud: Roomas moodustasid 58 miljoni kasutuselt kõrvaldatud laeva fragmendid kogu Monte Testaccio mäe ("Potted Mountain").
Need on vees suurepäraselt säilinud - tavaliselt leiavad nad merepõhja uppunud iidsed laevad. Kõigile Rooma kaubavahetuse marsruutidele on jäljendatud amforadel olevad templid. Kuid alates 3. sajandist asendatakse suured savianumad järk-järgult tünnidega, millest muidugi jälgi peaaegu ei jää - on hea, kui suudate kusagil raudseina tuvastada. On selge, et sellise uue kaubavahetuse mahtu on palju keerulisem hinnata kui vana. Sama on puitmajadega: enamikul juhtudel leitakse vaid nende vundamendid ja on võimatu aru saada, mis siin kunagi seisis: hale varandus või vägev hoone?
Paljudes provintsides unustatakse pottsepa ratas ja seda ei mäletata veel 300 aastat! Plaatide tootmine peatub - sellest materjalist katused asendatakse kergesti mädanevate plaatidega. Kui palju maaki kaevandatakse ja metalltooteid sulatatakse, on teada Gröönimaa jää pliijälgede analüüsist (on teada, et liustik neelab inimjäätmeid tuhandete kilomeetrite ümber), mille 1990. aastatel prantsuse teadlased viisid läbi: setete tase, moodsast Rooma alguseni, jääb ületamatu kuni tööstusrevolutsioonini moodsa aja alguses. Ja 5. sajandi lõpp - eelajaloolisel tasemel … Hõbemünti vermitakse jätkuvalt mõnda aega, kuid sellest ilmselgelt ei piisa, Bütsantsi ja Araabia kuldraha on üha enam levinud ning väikesed vaskpennid kaovad ringlusest täielikult. See tähendab,et ostmine ja müümine on tavainimese elust kadunud. Regulaarselt kaubelda pole enam midagi ja pole ka vajadust.
Kas need reservatsioonid on tõsised? Üsna. Kas neist piisab, et kahandada langust kui sellist? Ikka ei. Tolle aja poliitilised sündmused teevad selgeks, et see juhtus, kuid pole selge, kuidas ja millal see algas? Kas see oli barbarite lüüasaamiste tagajärg või hoopis vastupidi, nende lüüasaamiste põhjus?
Tänaseks on majandusteooria olnud teaduses edukas: langus algas siis, kui 3. sajandi lõpus maksud järsult "järsult" tõusid. Kui algselt oli Rooma impeerium tegelikult isegi iidsete standardite järgi "bürokraatiata riik" (60 miljoni elanikuga riik hoidis toetusi vaid mõnesaja ametniku peal) ja see võimaldas laialdase omavalitsuse kohalikes omavalitsustes, siis nüüd, laienenud majandusega, tekkis vajadus vertikaali tugevdada. asutused ". Impeeriumi teenistuses on juba 25 000–30 000 ametnikku. "Parasiitide arv kasvab."
Lisaks kulutavad peaaegu kõik monarhid, alustades Konstantinus Suurest, riigikassast raha kristlikule kirikule - preestrid ja mungad on maksuvabad. Rooma elanikele, kes said võimudelt tasuta toitu (valimistel hääletamiseks või lihtsalt selleks, et mitte mässida), lisati ka Konstantinoopoli elanikud. "Parasiitide arv kasvab," kirjutab inglise ajaloolane Arnold Jones nende aegade kohta sarkastiliselt.
Loogiline on eeldada, et maksukoormus on selle tagajärjel talumatult kasvanud. Tegelikult on toonased tekstid täis kaebusi suurte maksude kohta ja keiserlikud dekreedid on vastupidiselt täis maksjaid, kes neid ei maksa. See kehtib eriti curialite - vallavolikogude liikmete kohta. Nad vastutasid isiklikult oma linnadest maksete tegemise eest ja loomulikult üritasid nad pidevalt koormavast kohustusest kõrvale hoida. Mõnikord nad isegi põgenesid ja keskvalitsus keelas neil omakorda ähvardavalt ametist lahkuda isegi armeesse astumise huvides, mida Rooma kodaniku jaoks peeti alati pühaks teoks.
Kõik need konstruktsioonid on ilmselgelt üsna veenvad. Muidugi on inimesed maksude pärast nurisenud pärast nende esmakordset ilmumist, kuid hilises Roomas kõlas see pahameel palju valjemini kui Rooma alguses ja seda mõjuval põhjusel. Tõsi, koos kristlusega levinud heategevus (vaeste abistamine, kirikute ja kloostrite varjualused) andis küll kergendust, kuid neil päevil polnud see veel suutnud linnade müüridest kaugemale jõuda.
Lisaks on tõendeid selle kohta, et 4. sajandil oli kasvava armee jaoks raske sõdureid leida, isegi tõsise ohuga kodumaale. Ja paljud lahinguüksused pidid omakorda tegelema põllumajandusega artel-meetodi abil pikaajalise kasutuselevõtu kohtades - võimud ei toitnud neid enam. Noh, kuna leegionärid kündvad ja tagumised rotid ei lähe teenima, mida saavad piiriprovintside elanikud teha? Loomulikult relvastavad nad end spontaanselt, ilma oma üksusi keiserlikesse kehadesse registreerimata, ja nad hakkavad ise valvama piiri kogu selle tohutu perimeetri ulatuses.
Nagu ameerika teadlane Ramsey McMullen tabavalt märkis: "Tavalistest inimestest said sõdurid ja sõduritest kogukonnad." On loogiline, et ametlikud võimud ei saanud lootma anarhistlikele enesekaitseüksustele. Seetõttu hakatakse impeeriumisse kutsuma barbaare - esmalt üksikuid palgasõdureid, seejärel terveid hõime. See muretses paljusid. Küreeni piiskop Sinesius ütles oma kõnes "Kuningriigi kohta": "Me palkasime valvekoerte asemel hundid." Kuid oli liiga hilja ja kuigi paljud barbaarid teenisid ustavalt ja tõid Roomale palju kasu, lõppes see kõik katastroofiga. Midagi järgmise stsenaariumi sarnast. Aastal 375 lubas keiser Valens gootidel Doonau ületada ja asuda Rooma territooriumile, kes taandusid läänesuunaliselt Hunniku hordide rünnaku all. Peagi algab elatusvahendite eest vastutavate ametnike ahnuse tõttu barbarite seas nälg,ja nad mässavad. Aastal 378 alistasid nad Rooma armee Adrianopolis (nüüd Türgis Edirne). Valens ise langes lahingus.
Sarnaseid lugusid väiksemal skaalal on esinenud külluses. Lisaks hakkasid impeeriumi kodanike vaesed ise üha rohkem rahulolematust üles näitama: mis nende sõnul on see kodumaa, mis mitte ainult kägistab makse, vaid kutsub ka enda hävitajaid enda juurde. Inimesed, kes olid rikkamad ja kultuursemad, jäid muidugi patriootideks kauemaks. Ja mässumeelsete vaeste talupoegade üksused - Bagaud ("sõjakas") Gallias, šarmid ("laevandus") Doonaus, Bucola ("karjased") Egiptuses - astusid kergesti võimude vastu barbaritega. Isegi need, kes ei avaldanud mässu, olid sissetungide ajal passiivsed ega pakkunud suurt vastupanu, kui neile lubati, et nad ei ole liiga röövitud.
Õnnetud kokkusattumused
Kuid miks sattus impeerium ootamatult sellisesse olukorda, et ta pidi võtma ebapopulaarseid meetmeid - kutsuma palgasõdureid, tõstma makse, paisutama bürokraatlikku aparaati? Lõppude lõpuks hoidis Rooma meie ajastu esimest kahte sajandit edukalt tohutu territooriumi ja haaras isegi uusi maid, ilma et oleks tulnud kasutada välismaalaste abi. Miks oli vaja äkitselt jagada võim kaasvalitsejate vahel ära ja ehitada Bosporuse linnale uus pealinn? Midagi läks valesti? Ja miks jällegi seisis riigi idapoolne pool vastupidiselt läänepoolsele vastu? Lõppude lõpuks algas gootide sissetung just Bütsantsi Balkanilt.
Siin näevad mõned ajaloolased seletust puhtas geograafias - barbarid ei suutnud Bosporust üle saada ja tungida Väike-Aasiasse, seetõttu jäid Konstantinoopoli taha suured ja mitte laastatud maad. Kuid võib väita, et samad Põhja-Aafrikasse suunduvad vandaalid läksid mingil põhjusel hõlpsalt üle Gibraltari.
Üldiselt, nagu ütles antiigi kuulus ajaloolane Mihhail Rostovtsev, ei juhtu suuri sündmusi ühe asja tõttu, need segavad alati demograafiat, kultuuri, strateegiat …
Siin on lisaks eespool juba käsitletule vaid mõned kokkupuutepunktid, mis olid Rooma impeeriumi jaoks nii laastavad.
Esiteks kannatas impeerium II sajandi lõpus tõenäoliselt ulatusliku rõugete epideemia käes - kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt vähendas see elanikkonda 7-10%. Samal ajal kogesid piirist põhja asuvad sakslased viljakuse buumi.
See ei õnnestu ka seetõttu, et valitsus osutus tolle aja väljakutsetele psühholoogiliselt ettevalmistamata. Naabrid ja välismaalased on alates impeeriumi asutamisest üsna palju muutnud oma lahingutaktikat ja elustiili ning kasvatus ja haridus õpetasid kuberneridele ja kindralitele minevikust juhtimismudeleid otsima. Flavius Vegetius kirjutas sel ajal iseloomuliku traktaadi sõjalistest asjadest: kõigi probleemidega saab tema arvates hakkama, kui taastatakse Augusti ja Trajani ajastute mudeli klassikaline leegion. Ilmselt oli see pettekujutelm. Teiseks, III sajandil kuivasid Hispaanias kulla- ja hõbedakaevandused ning uued, Dacian (Rumeenia) kaevandused, kaotas riik 270-ga.
Ilmselt pole tema käsutuses enam olulisi väärismetallide leiukohti. Kuid oli vaja vermida münte ja seda tohututes kogustes. Sellega seoses jääb saladuseks, kuidas Constantinus Suur (312-337) suutis taastada solidusestandardi ja keisri järeltulijad - hoida solidus väga stabiilsena: selle kullasisaldus Bütsantsis ei vähenenud enne 1070. aastat. Inglise teadlane Timothy Garrard esitas leidliku oletuse: on võimalik, et 4. sajandil said roomlased Sahara-tagusest Aafrikast haagissuvilate marsruudil kollast metalli (meie ette jõudnud soliidide keemiline analüüs ei kinnita seda hüpoteesi veel). Sellegipoolest muutub inflatsioon osariigis üha koledamaks ja sellega pole võimalik toime tulla.
Lõpuks - ja see on võib-olla kõige olulisem põhjus - intensiivistusid impeeriumi rünnakud väljastpoolt objektiivselt. Riigi sõjaline organisatsioon, mis loodi ajastu vahetusel Octaviani juhtimisel, ei saanud hakkama samaaegse mitme piiriga sõjaga. Pikka aega oli impeeriumil lihtsalt õnne, kuid juba Marcus Aureliuse (161–180) juhtimisel toimusid vaenuteod samaaegselt paljudes teatrites vahemikus Eufratist Doonauni. Riigi ressursid kogesid kohutavat koormust - keiser oli sunnitud vägede rahastamiseks müüma isegi isiklikke ehteid.
Kui 1.-2.sajandil oli kõige avatumal - idapoolsel - piiril Rooma vastu tol ajal mitte nii võimas Parthia, siis 3. sajandi algusest asendas seda noor ja agressiivne Pärsia kuningriik Sassaniidid. Aastal 626, veidi enne seda, kui see võim ise langes araablaste löökide alla, suutsid pärslased ikkagi Konstantinoopoli enda läheneda ja keiser Heraclius ajendas nad sõna otseses mõttes ime läbi (selle ime auks oli see, et akatiit koosnes kõige pühamasse Theotokosse - "Ronitud vojevood …"). … Ja Euroopas pani Rooma viimasel perioodil mööda Suure Steppe läände rännanud hunnide rünnak kogu rahvaste suure rände protsessi käima.
Pikkade sajandite jooksul kestnud konfliktide ja kõrge tsivilisatsiooni kandjatega kauplemise läbi on barbaarid neilt palju õppinud. Rooma relvade müümise ja nende merenduse õpetamise keelud ilmnevad seaduses liiga hilja, 5. sajandil, kui neil pole enam praktilist mõtet.
Tegurite loetelu võib jätkata. Kuid üldiselt ei olnud Rooma ilmselt võimalust vastu seista, ehkki ilmselt ei vasta keegi kunagi täpselt sellele küsimusele. Lääne- ja Ida-impeeriumide erinevate saatuste osas oli ida algselt rikkam ja majanduslikult võimsam.
Vanas Rooma provintsis Aasias (Väike-Aasia "vasakpoolses osas") oli väidetavalt 500 linna. Läänes polnud sellised näitajad kättesaadavad kusagil mujal kui Itaalias endas. Seetõttu võtsid suurtalunikud siin tugevama positsiooni, võites endale ja üürnikele maksusoodustusi. Maksude ja halduse koormus langes linnavolikogude õlgadele ning aadel veetis oma vaba aega mõisatel. Kriitilistel hetkedel puudusid lääne keisritel kas inimesed või raha. Konstantinoopoli võimud pole sellise ohuga veel silmitsi seisnud. Neil oli nii palju ressursse, et neil oli isegi piisavalt vasturünnaku käivitamiseks.
Jälle koos?
Tõepoolest, möödus natuke aega ja märkimisväärne osa läänest naasis keisrite otsese võimu all. Justinianuse (527–565), Itaalia koos Sitsiilia, Sardiinia ja Korsika, Dalmaatsia, kogu Põhja-Aafrika ranniku, Lõuna-Hispaania (sealhulgas Cartagena ja Cordoba) abil vallutati Baleaarid. Ainult prantslased ei loovutanud ühtegi territooriumi ja said neutraalsuse säilitamise eest isegi Provence'i.
Neil aastatel võisid paljude roomlaste (bütsantslaste) elulood olla äsja võidukalt valminud ühtsuse selgeks näiteks. Siin on näiteks Libeeria väejuhi Peter Marcellinuse elu, kes vallutas Hispaania Justinianuse eest. Ta sündis Itaalias umbes 465 aadliperekonnas.
Ta alustas teenistust Odoaceri all, kuid Ostrogothid Theodoric pidas teda nende teenistuses - keegi haritud inimene pidi makse koguma ja riigikassa hoidma. Umbes 493 Liberiusest sai Itaalia prefekt - kogu poolsaare tsiviilhalduse juht - ning näitas selles ametis innukalt muret kukutatud Romulus Augustulusele ja tema emale.
Väärt prefekti poeg asus Roomas konsuli ametikohale ning isa sai peagi Gaulis sõjaväelise käsu, mida Saksa juhid tavaliselt latiinide kätte ei usaldanud.
Ta oli sõber Arelate piiskopi Saint Caesariga, rajas Roomas katoliku kloostri, jätkates Arianine Theodorici teenimist. Ja pärast tema surma läks ta Justinianuse juurde uue Ostrogothic Theodohadi kuninga nimel (ta pidi veenma keisrit, et ta mõistis oma naise Amalasunta õiglaselt ümber ja vangistas). Konstantinoopolis püsis Liberius keisri kaasreligionisti teenistuses ja sai kõigepealt kontrolli Egiptuse üle ning seejärel vallutas 550. aastal Sitsiilia.
Lõpuks, 552. aastal, kui ülem ja poliitik olid juba üle 80, õnnestus tal näha oma unistuse võidukäiku - Rooma tagasipöördumist üldisesse keiserlikku võimu. Seejärel, vallutanud Lõuna-Hispaania, naasis vana mees Itaaliasse, kus ta suri 90-aastaselt. Ta maeti oma sünnimaale Arimina (Rimini) kõige suuremate auavaldustega - kotkaste, lictorite ja timpanitega.
Järk-järgult kaotati Justinianuse vallutused, kuid mitte kohe - osa Itaaliast tunnistas Konstantinoopoli võimu isegi XII sajandil. Idas pärslaste ja avarite surutud 7. sajandil mõtles Heraclius I endiselt pealinna kolimisele Carthagesse. Ja Constans II (630–668) veetis oma valitsemisaja viimased aastad Syracuses. Muide, ta osutus esimeseks Rooma keisriks pärast Augustulust isiklikult Rooma, kus ta sai kuulsaks vaid kullatud pronksi Panteoni katuselt mahavõtmise ja Konstantinoopoli saatmise kaudu.
Oli see sügis?
Miks lõpetab 476 kooliõpikutes antiikajaloo ja on keskaja algus? Kas sel hetkel toimus mingisugune radikaalne muutus? Üldiselt ei. Ammu enne seda okupeerisid suurema osa keiserlikust territooriumist "barbaarsed kuningriigid", mille nimed esinevad ühel või teisel kujul endiselt Euroopa kaardil: franklased Gauli põhjas, Burgundia veidi kagus, Visigothid - Pürenee poolsaarel, Vandaalid - in Põhja-Aafrika (nende lühikesest viibimisest Hispaanias jäi nimi Andaluusia) ja lõpuks Põhja-Itaalias - Ostrogotid.
Vaid mõnes kohas oli impeeriumi ametliku kokkuvarisemise ajal endiselt võimuses vana patritsia aristokraatia: Dalmaatsias asus endine keiser Julius Nepos, Gaulil Syagrius, näiteks Aurelius Ambrosius Suurbritannias. Julius Nepos jääks oma toetajate keisriks kuni surmani 480. aastal ja Syagrius lüüaksid varsti Clovise frangid.
Ja Ostrogoth Theodoric, kes ühendab Itaaliat tema võimu all aastal 493, käitub Konstantinoopoli keisri võrdse partnerina ja Lääne-Rooma impeeriumi pärijana. Alles siis, kui 520ndatel vajas Justinianus atenniinide vallutamiseks ettekäänet, pööras tema sekretär tähelepanu 476-le - Bütsantsi propaganda nurgakivi oleks see, et Rooma riik läänes oleks kokku varisenud ja oli vaja see taastada.
Nii et selgub, et impeerium ei langenud? Kas poleks õigem, kui nõustuksite paljude teadlastega (kellest tänapäeval on kõige prestiižikam Princetoni professor Peter Brown) arvata, et ta lihtsalt sündis? Lõppude lõpuks on isegi tema surma kuupäev, kui te vaatate tähelepanelikult, tingimuslik. Ehkki Odoacer oli sündinud barbar, kuulus kogu oma kasvatuses ja väljavaadetes Rooma maailmale ning, saates keiserlikud regioonid itta, taastas sümboolselt suurriigi ühtsuse. Komandörist pärit ajaloolane Philadelphia ajaloolane Malchus tunnistab, et Rooma senat kohtus jätkuvalt nii tema kui ka Theodoricu all. Pundit kirjutas isegi Konstantinoopolile, et "impeeriumi jagamist pole enam vaja; piisab ühest keisrist selle mõlemale osale". Tuletame meelde, et riigi jagunemine kaheks peaaegu võrdseks pooleks leidis aset juba sõjalise vajaduse tõttu aastal 395,kuid seda ei peetud kahe iseseisva riigi moodustamiseks. Seadused anti kahe keisri nimel kogu territooriumil ja kahest konsulaadist, kelle nimeks määrati aasta, üks valiti Tiberis, teine Bosporuses.
Nii palju on augustis 476 muutunud linnaelanike jaoks? Võib-olla on neil raske elada, kuid psühholoogiline lagunemine nende mõtetes ei toimunud üleöö. Isegi 8. sajandi alguses kauges Inglismaal kirjutas auväärne Bede, et "kuni Colosseum seisab, Rooma seisab, aga kui Colosseum variseb ja Rooma kukub, saabub maailma lõpp": seetõttu pole Rooma Bede jaoks veel langenud. Ida-impeeriumi elanikel oli veelgi lihtsam end roomlasteks pidada - isenimi "Romei" püsis isegi pärast Bütsantsi kokkuvarisemist ja püsis kuni XX sajandini. Tõsi, nad rääkisid siin kreeka keeles, kuid see on alati nii olnud.
Ja läänes tunnistasid kuningad Konstantinoopoli teoreetilist ülemvõimu - täpselt nagu enne 476. aastat, vandusid nad ametlikult truudust Roomale (täpsemalt Ravennale). Lõppude lõpuks ei hõivanud suurem osa hõimudest jõuga tohutu impeeriumi maad, vaid said need kord sõjaväeteenistuse lepingu alusel.
Iseloomulik detail: vähesed barbaarsed juhid julgesid vermida oma münte ja Soissonsis asuv Siagrius tegi seda isegi Zeno nimel. Rooma tiitlid jäid sakslastele auväärseks ja ihaldusväärseks: Clovis oli väga uhke, kui pärast edukat sõda visigotidega sai ta keisrilt Anastasius I-lt konsuli ametikoha. Mida ma võin öelda, kui nendes riikides kehtiks Rooma kodaniku staatus ja selle omanikel oleks õigus elada Rooma seaduste järgi, mitte aga uute seaduste järgi, nagu kuulus franki keeles "Salic tõde".
Lõpuks elas ka ühtsuses ajastu võimsaim institutsioon - kirik - see oli pärast seitsme oikumeenilise nõukogu ajastut veel kaugel katoliiklaste ja ortodokside piiritlemisest. Vahepeal tunnustati Rooma piiskopi, Püha Peetri kuberneri ja paavstliku kantselei austust ülitähtsalt, oma dokumente 9. sajandisse vastavalt Bütsantsi monarhide valitsusaastatele.
Vana ladina aristokraatia säilitas oma mõju ja ühendused - ehkki uued barbaarsed meistrid ei tundnud selle vastu tõelist usaldust, oli vaja teiste puudumisel võtta nõustajateks selle valgustatud esindajad. Charlemagne, nagu teate, ei osanud oma nime kirjutada. Selle kohta on palju tõendeid: näiteks visioonide kuningas Eurychus laskis vanglas Arverne'i (või Auverne) piiskopi vaid umbes 476 Sidonius Apollinariust, kes kutsus Auvergne'i linnu üles mitte vahetama Rooma otsest võimu ja seisma uustulnukate vastu. Ja vangistusest päästis ta ladina kirjanik Leon, kes oli sel ajal visigoti õukonna üks peamisi ametnikke.
Regulaarne suhtlus lagunenud impeeriumis, nii äri- kui ka erasektoris, püsis ka siiani, ainult 7. sajandi sajandite vallutamine Araabias avas intensiivse Vahemere kaubavahetuse.
Paavst Leo III kroonib Roomas 25. detsembril 800 Rooma keiserliku krooniga Charlemagne. Foto: ILLSTEIN BILD / VOSTOCK FOTO
Igavene rooma
Kui sõdades araablastega takerdus Bütsants, kaotas ta siiski lääne üle kontrolli … Rooma impeerium sündis seal taas nagu fööniks! Kristuse sündimise päeval 800 asetas paavst Leo III oma krooni Prantsuse kuningale Charlemagne'ile, kes ühendas oma võimu all suurema osa Euroopast.
Ja kuigi Charlesi lastelaste all see suurriik taas lagunes, säilitati tiitel ja see jäi Carolingide dünastiast kaugele. Saksa rahva Püha Rooma impeerium kestis tänapäevani ja paljud selle suveräänid kuni Habsburgi Charles V-ni 16. sajandil üritasid kogu mandri taas ühendada. Imperiaalse "missiooni" nihkumisel roomlastelt sakslastele loodi spetsiaalselt Augustinuse ideedest tulenevalt spetsiaalselt mõiste "üleandmine" (translatio imperii): riik kui "kuningriik, mis kunagi ei varise kokku" (prohvet Taanieli väljendus) jääb alati alles, kuid selle väärilised rahvad muutuvad, justkui võttes üksteiselt üle.
Saksa keisritel oli sellistele väidetele alust, nii et ametlikult võib neid tunnistada Octavianuse Augusti pärijateks - kuni Austria heasüdamlikuni Franz II-ni, kes oli sunnitud muistse krooni maha panema alles Napoleon Austerlitzi järel 1806. aastal. Seesama Bonaparte kaotas lõpuks nime ise, mis nii kaua Euroopa kohal hõljus.
Ja kuulus tsivilisatsioonide klassifikaator Arnold Toynbee soovitas üldiselt Rooma ajaloo lõpetada 1970. aastal, kui keisri tervise eest palve katoliku liturgilistest raamatutest lõpuks välja jäeti. Kuid ikkagi, ärgem minge liiga kaugele. Võimu lagunemine osutus tõesti ajaliselt venitatuks - nagu see juhtub tavaliselt suurte ajastute lõpus -, muutus ka eluviis ja mõtted järk-järgult ja lubamatult.
Üldiselt suri impeerium, kuid iidsete jumalate ja Virgili lubadus on täidetud - igavene linn seisab tänapäevani. Minevik on temas võib-olla elavam kui kuskil mujal Euroopas. Veelgi enam, ta ühendas endas selle, mis jäi klassikalisest ladina ajastust kristlusega. On juhtunud ime, sest miljonid palverändurid ja turistid saavad seda kinnitada. Rooma pole endiselt ainult Itaalia pealinn. Kas see võib nii olla - ajalugu (või providentsiaalsus) on alati targem kui inimesed.
Georgy Kantor
