On täiesti mõistetav, millal Venemaal tähtsad riiklikud pühad hakkavad Ukrainas või läänes rõhuma, solvuma ja valesti tõlgendama. See on poliitiline ja infosõda. Kuid on hull vaadata, kui Venemaa kodanikud selle ettevõttega ühendust võtavad ja hakkavad eetrisse saates "Noh, see on jälle, siis võidupüha kohta, vanaisad võitlesid hee-hee-hee, piisavalt meeles" ja nii edasi. Võite valitsust, presidenti, nõukogude minevikku kohelda nii, nagu soovite, kuid on ka rida, mida ei saa ületada.
Kas opositsioonil on mingeid moraalinorme võimalik ainult hetkeni, mil on võimalik neilt poliitilist kapitali ammutada? Just valge lindiga tusovka on ajaloolise mälu “läbi põlemise” ideoloogiline innustaja. Kuid kas ta leidis rahva seas laialdast tuge?
Seda tehakse kohmakalt, kuid väga tõhusalt. Kogu tegevus toimub kahes suunas. Esimene - nimetagem seda tinglikult "moroonideks" - kasutab armeed võrgutrolle, tonni demotivaatoreid ja halvustavat slängi. "Pühitud", "võidukäik", "vanaisad võitlesid, vanaemad aitasid" - kõik see koos nende fraaside kasutamist tundva inimeste näivusega on osa tõsisest projektist, mis on lihtsalt idiootidele kohandatud. Eesmärk on ilmne - segada puhkus ise ja kõik, kes seda kaitsevad, mustusega. Publikuks on "shkolota" ja ilmselge vaimse puudega inimesed.
Teine suund on juba suunatud vanematele inimestele, adekvaatsematele, kuid kellel on probleeme Venemaa ajaloo tundmisega või kellel on tõsiseid poliitilisi pretensioone riigisüsteemile, mis saab viljakaks pinnaseks igasuguseks propagandaks. Sel juhul on pöördumine möödunud päevade sündmuste vastu midagi muud kui Orwelli valemi rakendamine: "Kes kontrollib minevikku, see kontrollib tulevikku."
Selle vektori arhitektid üritavad fakte moonutades ja põhimõisteid vormistades tõestada, et meie riigi ajalooline vundament ei ole võitude ja saavutuste sari, vaid pidev kuritegude ja ebaõnnestumiste ahel, millele on rikkalikult verd puistatud. Kelle täpselt - manipulaator valib ise, sõltuvalt publikust, kelle heaks ta töötab. Selliste manipulatsioonide üheks õpikunäiteks on kurikuulsa Lev Shlosbergi - Pihkva piirkondliku saadikute kogu asetäitja ja Yabloko Pihkva haru esimehe - tegevus.
Milline partei see on ja mis loomulik protsess juhtus just selle "Yabloko" abil - seda teavad kõik, kes on isegi pisut huvitatud Venemaa poliitikast. Aastaid on ainus asi, mida see liikumine endale meelde tuletab, pidevad skandaalid ja kibestumised sisepartei eliidis. Kuid sel juhul ei ole asi selles. Umbes tõsiasi, et 23. veebruaril otsustas Schlosberg oma telegrammi kanalis reklaamida teatud Tamara Eidelmani vastikut artiklit. Selles tõestab viimane süljega lämbumas, et "sel päeval pole absoluutselt midagi tähistada", sest just 23. veebruaril algas tšetšeenide ja Inguši stalinlik küüditamine.
Teisisõnu, tavapärane liberaalne lähenemine: "Hei, venelased, kui julgete midagi tähistada, noh, parandage meelt ja me otsustame, kas olete selle tegemiseks piisavalt siiras." Sellised süüdistused on mulle isiklikult alati hämmastavad. Esiteks pole väga selge, mis on venelastel pistmist 1944. aastal juhtunuga. Operatsiooni Lentil juhtide nimed on teada ja nende hulgas pole ühtegi etnilist venelast. Teiseks, ma muidugi vabandan, kuid küüditamise ajal hukkus 1272 inimest, mis vastab keskmisele ööpäevastele kaotustele kohalikul rindesektoril mitte kõige aktiivsema sõjategevuse ajal. Ja inimesi ei saadetud koonduslaagrisse ega külmakraadidesse, vastasel juhul ei saa küüditatute pärast 13 aastat kodudesse naasta (mille järel Groznõis uinus vägivaldse ja mõrvalaine põliselanikkonna vastu Venemaal).
Reklaamvideo:
Sel juhul pole iga katsed venelastele ikke riputada "igavese meeleparanduse" vormis mitte ainult absurdsed, vaid ka kuritegelikud ning mõnikord haisevad etnilise vihkamise jultunud õhutamisele. Miks seda tehakse - mõistame suurepäraselt, eriti kuna eelnimetatud Eidelman (ja järelikult ka tema kirjutisi propageerinud Schlosberg) tõestavad koos süüdistustega ka seda, et isegi isamaapäeva kaitsja leiutati nullist, sest sel päeval “ei midagi Ei juhtunud ".
Tahan kohe küsida - kas autori loogikaga on üldiselt kõik korras? Lõppude lõpuks, kui Eidelman üritab puhkuse peaaegu 100-aastase ajaloo läbi viia sellega, mis juhtus 21 aastat pärast selle kehtestamist, tunnistab ta ise, et hilisemad sündmused on olulisemad kui algsed vundamendid. Näib, et väsimatult minevikku kaevates uppusid Eidelman ja Schlossberg sellesse, kaotades igasuguse ühenduse tegelikkusega. Ja selles, miljonid inimesed, kes tähistavad 23. veebruari sellel päeval, ei mäleta mitte Punaarmee loomist, vaid nende vanaisad, isad ja sõbrad, kes võitlesid ja surid oma kodumaad kaitstes, ja pole vahet, kas see asus Stalingradi lähedal, Afganistanis või Afganistanis. Tšetšeenia.
Kuid oodake, äkki Schlosberg eksis lihtsalt? No näiteks, kas ma ei lugenud artiklit lõpuni või küsis proua Eidelman Lev Markovichilt väga tugevalt repost? See on ebatõenäoline, kuna alles 3 aastat tagasi visandas Schlosberg ise portaali "Pihkva provints" artikli näol midagi sarnast, milles ta väitis deklaratiivselt, et Vene riik ise on ebaseaduslik üksus, millel pole päritolu, juuri ega võimu tahe.
Kas aga tasub oodata austust meie mineviku vastu inimestelt, kellel pole sellega midagi pistmist? Neilt, kelle jaoks Isamaa pole absoluutne väärtus, vaid platvorm, kus saate gesheftit teha? Ebatõenäoline. Ja siin pole küsimus enam Schlossbergi enda moraalsetes omadustes - vaevalt, et neist üldse tasub rääkida, kui rääkida inimestest, kes esivanemate jaoks loovad kangelaslikke elulugusid - küsimus on selles, et riigis peaksid olema selged seadused, mis näevad üksikasjalikult ette, et iga inimene, kes solvab vene rahva ajaloolist mälu, ei saa asuda aseesimehe kohale.
Nikolai Sevostjanov
