Kui vaatasite kaasaegset telesarja "Viikingid", siis võisite koos meestesõdalastega näha seal ka naissõdalasi. Tuleb märkida, et selliste sõjakate naiste esinemine kaasaegsetes filmides ja teleseriaalides on lihtsalt austusavaldus "moele", nimelt emantsipatsiooni protsessidele.
Kaasaegses maailmas näiksid nad filmikunstis niikuinii. Aga kuidas oli neil päevil naistega - kas nad võiksid haarata relva ja minna koos oma abikaasaga mandri naabreid röövima?
Tuleb märkida, et meie ajal on viikingite kohta palju teavet, kuid sageli on üks teabeallikas teisega vastuolus.
Millised teabeallikad meil on (ma annan mõnevõrra lihtsustatud klassifikatsiooni):
1) Mitteskandinaavia kirjalikud allikad viikingite kohta, mille on koostanud täiesti erinevad rahvad - britid, sakslased, bütsantslased, slaavlased jne.
2) Skandinaavia allikad, peamiselt mütoloogia, mis hõlmab erinevaid sagasid.
3) Samuti säilinud seaduste, kroonikate, elude jms kogud, kuid siin on probleem - need olid kõik kirjutatud 13. sajandist peale, ja nagu teate, siis sel ajal hakkasid viikingid aeglaselt "kaduma" ja järk-järgult muutus teave nende kohta tühjaks. … Kuhu ja kuidas nad kadusid, jääb teadlaste saladuseks.
Reklaamvideo:
4) Kaasaegsete arheoloogide leiud.
Niisiis, nüüd järjekorras. Allikad nr 1 võivad tõepoolest kirjeldada üsna reaalseid sündmusi, kuid nende autorid võivad olla kallutatud ja moonutada teadlikku teavet.
Miks seda kõike tehti, on üsna selge - isikliku kasu nimel. Kuid allikad nr 2 ja 3, ehkki need võivad olla erapooletud, kirjutati palju hiljem kui toimuvad sündmused - alates 13. sajandist.
Siin on ka mõned naljad - näiteks saagad viikingite seiklustest 9. sajandil kirjutati alles 13. sajandil. Mis te arvate, kas teavet saab 400 aasta pärast moonutada? Muidugi saab.
Allika nr 4 osas ei saa leiud, nagu teate, valetada, ehkki neil on väga suur probleem - esmalt proovite neid õigesti tõlgendada. Näiteks on teada juhtum, kui Vana-Egiptuse territooriumilt avastati võõras kivi arusaamatute hieroglüüfide ja aukudega.
Selle kivi trikk oli selles, et see nägi väga välja nagu mingi moodsa tehnilise seadme juhtpaneel ja seetõttu leidus palju "alternatiivse ajaloo" toetajaid, kes väitsid, et see artefakt võiks kuidagi olla seotud tulnukatega.
Kuid lõpuks see kivi dešifreeriti ja see osutus … kõige tavalisemaks "tahvliks" (kiviks) kosmeetikatoodete valmistamiseks. Midagi ütleb mulle, et sama probleem võib olla viikingiaegsete esemete tõlgendamisega.
Mis saab naissoost viikingisõdalastest? Nagu tavaliselt, on plusse ja miinuseid, vaatame neid eraldi.
Argumendid:
1) Kui lugeda vana Skandinaavia kirjandust, võite sealt leida väga huvitava sõna - "skjaldmær". Vene keeles tähendab see "kilbi neidu" või "kilbi kandjat". Seda sõna võib leida sellistest saagadest nagu "Herveri saaga", "Welsungi saaga", "Bosi saaga".
2) Skandinaavia sõdalaste kirjeldus on kättesaadav ka selliste ajaloolaste teostes nagu Saxon Grammaticus (12. sajand), Bremeni Adam (11. sajand), John Skilitsa (11. sajand).
3) Pidage meeles Skandinaavia saagade kuulsat tegelast - Valkyrie.
4) Arheoloogia osas avastasid arheoloogid kaevamiste käigus naiste matmistes perioodiliselt noolepäid, oda ja kirvesid. Sarnaseid leide tehti mitte ainult Norras, vaid ka Taanis ja Rootsis.
Nüüd argumendid "VASTU":
1) Kui eeldame, et viikingid tõepoolest avastasid Islandi ja asustasid selle, siis võite avada Islandi seaduste kogu "Grey Goose". Seega kehtivad otsesed keelud selle kohta, et naised ei saa kanda meeste riideid, sama soengut ja omada isiklikke relvi.
2) Mõned uurijad usuvad, et mõned tolle aja naissõdureid kirjeldanud autorid võisid valetada tahtlikult ainult seetõttu, et nad ise võisid olla kristlased - see oli selline paganluse vastane protestiakt. Nagu, vaata - nad panevad ka naised relvade alla!
Kas siis viikingite hulgas oli naisi või mitte? Me ei tea kunagi kindlalt, kuid võime loogiliselt mõelda. Kes on viikingid? Paganad. Ja paganluses olid naistel palju suuremad õigused ja nad võisid ka relvi võtta.
Kuid pole tõsiasi, et nad olid püsivad sõdalased - on ju naised füüsiliselt palju nõrgemad ja isegi meie ajal, anaboolsete steroidide ajastul, ei suuda nad saavutada füüsilisi tulemusi, mida mehed saavad hõlpsasti saavutada.
Jah, ja nad vaatasid meie tänapäevaseid armeed, siis on naissoost sõjaväelasi äärmiselt harva. Mis tahes administratiivsed ametikohad - jah, aga kui on vaja kuulipildujat korjata, mitukümmend kilomeetrit joosta ja lahinguga liituda, siis kaotavad naised tugevama soo esindajatele väga palju.
