Sumeri ja Babüloonia muistendites, Lõuna-Ameerika ja Põhja-Ameerika indiaanlaste müütides, India ja Hiina iidsete tsivilisatsioonide elanike legendides räägivad peaaegu samad sõnad suurimast katastroofist, mis tabas meie planeeti inimkonna koidikul - üleujutusest. Ja kõik need legendid ja müüdid mainivad inimest, kes päästis maa peal laeva ehitades ning sinna inimesi ja loomi koondades.
Piiblis, kus 4 peatükki on pühendatud veeuputusele, nimetatakse seda meest Noaks ja tema päästelaev on Noa laev. Mis on see ülemaailmne katastroof, mis raputas inimkonna teadvust juba ammusest ajast? Kas veeuputus oli tõesti või on see tegevusetu leiutis? Kui jah, siis millised on põhjused ja ulatus? Tänaseni ei ole teadlastel kogu maailmas neile keerulistele küsimustele ühemõttelisi vastuseid.
Erinevatel aegadel on planeedil kunagi aset leidnud kõige globaalsema katastroofi - veeuputuse - põhjuste kohta esitatud palju hüpoteese alates kindlatest teaduslikest teoreetikatest kuni otseste fantaasiateni. Näiteks eeldasid teadlased, et üleujutuse põhjustas hiiglasliku meteoriidi kukkumine ookeanide vetesse ja pärast seda tõusnud tohutu laine ulatus üle maakera. Nad ütlesid ka, et suur üleujutus toimus tänu meie planeedi "kohtumisele" komeediga ja see kokkupõrge rikkus Maa veetasakaalu.
Esitati ka järgmine hüpotees: toimus planeedisuurune ülivõimas vulkaaniline protsess, mille tulemuseks oli kogu maad üleujutanud titaanne tsunami. Ameerika geoloog G. Riskini hüpotees on üsna huvitav. Tema sõnul võib veeuputuse põhjuseks olla "metaanikatastroof" - kolooniline suurte metaanikoguste plahvatus, mis eraldus ookeanide vetest umbes 250 miljonit aastat tagasi. Tuleb märkida, et teooria autor tunnistab ise, et see on "pigem hüpoteetiline", kuid peab seda "liiga kaalukaks, et seda unarusse jätta".
Riskini pooldatud hüpotees metaani kataklüsmi kohta on järgmine. Esialgu hakati teatud ajaloolises staadiumis geoloogilistel, klimaatilistel või muudel põhjustel põhjasetetest eralduma metaani, mille allikaks võisid olla orgaanilised setted või külmunud hüdraadid. Veesamba rõhul gaas lahustus ja selle kontsentratsioon aja jooksul kasvas. Lisaks piisas metaaniga küllastunud põhjaveemasside pinnale liikumiseks üsna ebaolulisest välisest sekkumisest.
Selline tõuge võib Riskini oletuse kohaselt olla väikese meteoriidi kukkumine, maavärin või isegi - üsna huvitaval kombel - suure looma (näiteks vaala) liikumine. Pinnale liikuv vesi ei kogenud enam tugevat survet ja sõna otseses mõttes "keevas", vabastades atmosfääris sisalduva metaani. Edasi muutus protsess pöördumatuks: pinnale liikus üha rohkem veemassi, mis susisedes ja vahutades, nagu sooda avatud pudelis, vabastas atmosfääri üha suuremas koguses põlevat gaasi. See on kõik, jääb oodata, kuni kontsentratsioon ei ole kriitilise väärtuseni jõudnud ja kuni ilmub mingisugune "säde", mis selle kõik põlema paneb.
Teoreetiliselt võivad teadlase sõnul maailmamere veed plahvatuse tagamiseks sisaldada piisavalt metaani, võimul ületades maailma tuumarelvavarude detoneerimise mõju 10 tuhande (!) Korra võrra. See moodustab üle 100 miljoni megatonni (!) TNT ekvivalendis. Kui kirjeldatud nähtus tegelikult aset leidis, on sellise mastaabiga kataklüsm, mille võimsus on isegi üks või kaks suurusjärku väiksem, maailmalõpu poole üsna “tõmbamas”.
See hüpotees näib tegelikkuses esmapilgul üsna ebareaalne. Sellegipoolest on tal nagu igal teiselgi oma toetajad. Mõned eksperdid usuvad, et "kuigi ta on ekstsentriline, kuid mitte nii ulatuslik ja hullumeelne, et teda mitte tõsiselt võtta".
Reklaamvideo:
Mis iganes see oli, kuid veeuputus pole väljamõeldis. Paljud teadlased üritavad seda väidet teaduslikult tõestada. Keskkonna instrumentaalsete vaatluste ja geofüüsikaliste prognooside keskuse juht I. Yanovsky kirjutas raamatus "Üleujutuse saladus": "Üleujutuse ajalooline fakt pole kahtlustki. Tema kohta on erinevates allikates palju sarnast teavet - arheoloogilised uuringud, legendid maailma rahvastest, teoloogiline kirjandus. Kõik see kokku võttes võimaldab reprodutseerida juhtunu, kõige hirmutavama loodusnähtuse üldised kontuurid.
Kirjelduste ebajärjekindlus on ainult üksikasjades. Ja kui varem räägiti sündmuse väljakirjutamisest 12 500 aasta pärast, siis mitte nii kaua aega tagasi teatasid Ameerikast pärit teadlased, et üleujutus toimus alles 7500 aastat tagasi. " Kuid siiski pole see kõige olulisem, usub autor. Esiteks on teadlaste jaoks oluline mõista "füüsilist mehhanismi, mille abil tekkisid, liikusid ja püsisid mõnda aega tohutud veemassid".
See oli mehhanismi mõistmatus, mis pani teadlasi täielikult üleujutuse fakti usaldama. Veelgi enam, I. Yanovsky sõnul ei seleta piiblivihma, mis "kallas 40 ööd ja ööd nagu ämber", midagi - lõppude lõpuks oli see lähiajaloos, tuntud Godunovski raskete aegade alguses (1600), pidevalt vihma 10 nädala jooksul (23. maist 16. augustini ainult 70 päeva) ja siis ei uputanud Moskva osariigis midagi - kogu saak hukkus ainult pungas (N. Karamzin. "Vene riigi ajalugu").
G. Hancock kirjeldab üleujutust kui loodusnähtust oma põhitöös "Jumalate jäljed". Tema arvates kaasnesid ulatuslikud üleujutused vägivaldsete maavärinatega ja vulkaanipursetega. Nagu autor kirjutas, on selle hirmuäratava loodusnähtuse veemasside dünaamika omadused väga erinevad - “suhteliselt aeglasest veetõusust“eelneva jääaja”lume ja jääkatete sulamise tagajärjel (mistõttu õnnestus loomadel ja inimestel minna mägedesse, kogunenud koobastesse jne)..) hetkeni, tsunamilainekõrgusega 500–700 meetrit!
Viimane hajutas kohati isegi "atlantide" megaliitkonstruktsioone, mille monoliitide kaal ulatus sadadesse tonnidesse. " sealhulgas A. Einstein Järeldus on ühemõtteline: see teave pole müüt, vaid teaduslik reaalsus.
Aga kui põhiküsimus - kas üleujutust üldse oli - vastab enamik teadlasi positiivselt, siis on selle katastroofi ulatuse osas täiesti erinevad arvamused. Mõned teadlased usuvad, et nad on väga liialdatud ja et üleujutus polnud üldse ülemaailmne, nagu ütleb Piibel. Piiblivastased kriitikud selgitavad oma argumente järgmiselt. Vanas Testamendis kinnitavad nad, et legend Noast ja tema laevast pärines iidsetest Sumeri ja Babüloonia muistenditest.
Eelkõige on selle katastroofi lugu säilinud 21. sajandi eKr savistel Kaldea tahvlitel. e. Siis elas 4000 aastat tagasi iidse Sumeria ja Babüloonia elanikkond Mesopotaamias kahe jõe - Tigrise ja Eufrati - vahel. Toonane kliima oli niiskem, vihmad pikemad. Võib-olla pärast mõnda väga pikka vihma (sumerite legendis öeldakse, et sama vihm kestis 7 päeva ja 7 ööd) tõusis Tigrise ja Eufrati vesi ja ujutas kogu Mesopotaamia. Mesopotaamia iidsed elanikud uskusid, et nende kodumaa on kogu maailm. Seetõttu jõuavad teadlased legendides järeldusele ja seal oli lugusid veeuputuse kohta.
Kuid selle versiooni vastased kinnitavad, et piibliesitlusele sarnaseid jooni leidus mitte ainult muistsetes Sumeri ja Babüloonia jutustustes, vaid ka paljude teiste rahvaste legendides. Näiteks leidub globaalse üleujutuse kirjelduse samu elemente nii Põhja-Ameerika hõimude folklooris kui ka Kesk- ja Lõuna-Ameerika elanike seas, Aafrikas ja Lähis-Idas, Aasias ja Austraalias, samuti Euroopa iidsete elanike etniliste rühmade rahvaluules. Pärast selle avastamist jäi väheseid kahtlusi, et igapäevaelu kirjutaja Mooses vaevalt suudab ette võtta nii kaugeid folklooriekskursioone. Seetõttu ei tohiks Piiblile määrata naaberrahvastelt laenatud müütide ja legendide kogu rolli.
Üleujutuse nn piibelliku versiooni toetajad usuvad, et palju tõenäolisem on, et kogu inimkonna mälu hoiab lugu samast sündmusest. Tegelikult hoiavad peaaegu kõik meie planeedi rahvad, kellel on selle rahva austatud eepilise folkloori või pühade tekstide traditsioon, mälestust hiiglaslikust ülemaailmsest üleujutusest.
Ja kõik meie juurde jõudnud legendid säilitavad esitluse üldised põhijooned: kogu maa esialgse elu hävitas suurejooneline, võrreldamatu kataklüsm; kogu see elu tuli ühelt inimeselt, kes üleloomulikult hoiatas eelseisva katastroofi eest, ehitas spetsiaalse laeva ja elas sellel koos oma perega üle veeuputuse. Pole üllatav, et erinevate rahvaste suulistes legendides on see lugu erineval määral moonutatud, kasvanud iseloomulike folkloorielementidega. Ja ometi on kirjalik piiblitunnistus selle ülimalt terviklikult säilitanud.
Piiblis on üleujutuse lugu kesksel kohal. Pole juhus, et 1. Moosese raamatu üleujutuse kirjeldusele antakse neli peatükki, mis avab Vana Testamendi osa pühast raamatust. Ja pole juhus, et Jeesus Kristus ise rääkis veeuputusest mitte müüdina, vaid tõelise sündmusena. Millised protsessid võiksid toimuda katastroofilise sündmuse ajal, mis on meile tuntud kui "üleujutus"? Nii kirjeldatakse Pühakirjas katastroofi algust: „Noa kuuesada eluaastal, teisel kuul, kuu 17. päeval, sel päeval avati kõik suure kuristiku allikad, avati taeva aknad; ja vihma sadas maa peal 40 päeva ja 40 ööd”(1. Moosese 7: 11,12).
Nii kirjeldaksid sama nähtust geofüüsikud. Maa siseruumide pidev soojenemine on toonud maakoore kriitilisele lähedale stressiseisundisse. Isegi ebaoluline välismõju, näiteks suure meteoriidi kukkumine või tavaline loodete deformatsioon, põhjustas paratamatult maakoore lõhenemist. Sellel kivil helikiirusel levival lõhenemisel kulus kogu Maa tiirutamiseks vaid 2 tundi.
Rõhu mõjul tormasid purskunud kivimid koos ülekuumenenud maa-aluse veega moodustunud vigadesse - suure kuristiku allikad (isegi tänapäeval on umbes 90% vulkaanipurske produktidest vesi). Arvutuste kohaselt oli selle purske koguenergia 10 tuhat korda suurem kui Krakatau vulkaani purske energia. Kivimite väljutamise kõrgus oli umbes 20 km ja atmosfääri ülemistesse kihtidesse tõusev tuhk põhjustas tugeva vihmaga maale langenud veeauru kaitsekihi aktiivse kondenseerumise ja hävimise.
Mõne uurija sõnul olid üleujutuse veed aga peamiselt põhjaveed. Sügavusest purskatud vee üldkogus võrdub ligikaudu poolega tänapäevaste merede ja ookeanide veevarust. Piibel ütleb, et suure kuristiku allikad ujutasid maapinna veega 150 päevaks (1. Moosese 7:24), samas kui vihma sadas vaid 40 päeva ja 40 ööd, üleujutades maad arvutuste kohaselt intensiivsusega 12,5 millimeetrit per tund.
Loodusliku kasvuhoonekatte kadumine viis planeedi polaaraladesse peaaegu hetkeni jahtumiseni ning seal ilmus võimas jäätumine. Paljud troopilise taimestiku ja loomastiku esindajad olid polaarliustikesse jäätunud. Paleontoloogid leiavad igikeltsast üsna sageli suurepäraselt säilinud iidsete loomade ja taimede jäänused - mammutid, mõõkhammastega tiigrid, roheliste lehtede ja küpsete viljadega palmipuud jne.
Kuid veeuputus ei hävitanud elu täielikult. Piibli kohaselt sisenesid Noa, tema pojad Seem, Haam ja Jafet, samuti kõigi nelja naised, põgenedes üleujutuse vetest, laeva. Nagu teate, võttis Noa päästelaeva pardale loomi - "igal olendil on paar". Võime öelda, et pärisime selle populaarse väljendi täna üleujutusest. Ja meie keeles on sõna "antidiluvian" (see tähendab otseses mõttes: see, mis juhtus enne veeuputust). Me kasutame seda, kui räägime mõnest naeruväärselt vananenud ajast.
Tänapäeval tunnevad kogu maailma teadlased muret uue üleujutuse ohu pärast. Esimest korda 12 000 aasta jooksul hakkasid Antarktika liustikud kiiresti sulama. Suurim ookeaniränduritest ulatub 5,5 000 km2 suurusele alale, mis on kaks korda suurem kui Luksemburg. Sarnased protsessid toimuvad ka Arktikas. Meie sinine planeet võib peagi jääda ilma jääkorgita.
Hiljuti on teadlased hakanud murega rääkima sellest, et hiiglaslikud jääriiulid murduvad globaalse soojenemise mõjul. Selle tulemusena vähenes osa Antarktika VM-14 ühe suurima jäämäest 41 päevaga 3235 km. Suurbritannia Antarktika uuringu labori juhataja, glatsioloogiadoktor D. Vaughan ütles siis, et on “üllatunud protsessi kiiruse üle. On lihtsalt võimatu uskuda, et ligi 500 miljardit tonni kaaluv jääplokk lagunes vaid kuuga."
Teadlased väljendavad muret, et aja jooksul võib protsess kiireneda ja siis saab uue globaalse üleujutuse oht inimkonnale üsna reaalseks. Neil oli õigus. Juba kaks kuud hiljem teatasid nende kolleegid Suitlandi riiklikust glatsioloogiakeskusest, et kivirahnad annavad uusi pragusid ja mitu kilomeetrit jäämägesid lendavad neist eemal nagu laastud. Näiteks mitte suhteliselt hiljuti murdus ühest liustikust, mis on 9 korda suurem kui Singapur, jäämägi.
"Globaalne soojenemine pole inimkonnale eriti kasulik ja meeldiv protsess," ütleb Moskva Riikliku Ülikooli professor M. Sokolsky. - See võib oluliselt muuta planeedi kliimat, ähvardada mitmesuguste kataklüsmidega ja lõpuks ohustada meie planeedi biosfääri püsimist. Juba praegu on liustike lõhenemise tõttu raskusi navigeerimisega, hukkub kümneid tuhandeid loomi, kellest paljud on haruldased ja ohustatud liigid.
Eelmise aasta triiv on kogu keiserpingviinide koloonia viinud Croisieri neeme ellujäämise äärele. Need loomad vajavad paljunemiseks paksu tugevat jääkatet. Kuid selle asemel leidsid vaesed kaaslased lumepuru, mis ei suutnud nende massi taluda. Neist enam kui pooled surid. Loomulikult tekib ärevus - mis edasi?"
Kahju, et teadlased ei saa veel hävitava protsessi vastu võitlemiseks välja pakkuda mingeid meetmeid, välja arvatud lähem vaatlus ja täpne prognoosimine. Tõsi, kohati ilmuvad eksootilised hüpoteesid, kuidas kasvuhooneefektist üle saada. Ameeriklane D. Krauf pakkus postidel välja tohutute kunstjää masside "eemaldamise" ning austraallane C. Capucci töötas välja teooria külma sundimiseks teatud Maa osadele, kattes need freooniga täidetud sügavkülmakorgiga.
Selliste hiiglaslike külmkambrite loomine läheks inimkonnale maksma uskumatult palju, kuid see pole fantaasia piir. Marylandi ülikooli teadlased teatasid hiljuti oma projektist, mis käsitleb planeedi kursi sunnitud kõrvalekallet tavapärasest pöörlemisest, mis väidetavalt peaks võimaldama sellel olevat kliimat paremaks muuta.
Siiani pole keegi kõiki neid projekte tõsiselt kaalunud. Odavaim näib olevat juba mainitud Moskva geofüüsiku I. Yanovsky oskusteave. Teadlase sõnul on Maa soolestikus toimuvatel destruktiivsetel protsessidel, sealhulgas liustike uskumatult kiirel sulamisel, otsene seos meie mõtete ja tunnetega (muide, antiikses Hiinas hukati selle provintsi keisri kuberner, kus toimusid laastavad maavärinad!).
Professor Yanovsky sõnul tekitavad meie halvad teod ja mõtted loodusest vastava reaktsiooni. Ta usub, et kunagi põhjustas veeuputuse just inimkonna väärkäitumine. Kui inimesed muudavad oma mõttekäiku, on lahked ja tolerantsed, siis saab probleeme siiski vältida.
Muidugi pole kunagi Maad tabanud üleujutus kaugeltki ainus kord juhtunud globaalne katastroof. Ajalugu, arheoloogia, geoloogia ja pühakiri on toonud meile palju tõendeid niiöelda "kohaliku mastaabiga" katastroofide kohta - maavärinad, vulkaanipursked, tsunamid, paduvihmad ja üleujutused, mudavoolud ja maalihked. Loomulikult on kõik need katastroofid erineval määral jätnud oma jälje meie planeedile. Maa ajaloo suurimaks globaalseks kataklüsmiks jääb siiski üleujutus.
V. Sklyarenko
