Mis see oli?
Selles kogu (organiseeritud) anarhias huvitab mind üks asi - miks nad tegid seda, mis põhjustas massimeeleavaldused?
Kas meie välisministeeriumi esindajad tutvusid selle konverentsi programmiga, kus poliitik pidi osalema, suhtumine sellesse, kelle suhtes Gruusias on teravalt negatiivne? Lõppude lõpuks, nad teavad olukorda ja meeleolu vastuvõtvas riigis? Ja samal ajal ei juhendanud nad seda "kangelaslikku" asetäitjat?
Võib-olla pole praegu kombeks kontrollida poliitikuid, kes sisenevad riiki, millega mitu aastat (pehmelt öeldes) pingelised suhted olid, sest need poliitikud esindavad ja on seotud Venemaaga ?! Või võtavad meie diplomaadid eeskuju (mitte just parimat, mida tuleb tunnistada) oma Põhja-Ameerika kolleegidelt, kes usuvad, et kogu maailm keerleb nende ümber?
Loodan, et nad teadsid, said aru, juhendasid (ajendatuna murest meie riigi kuvandi pärast). MIKS siis tegi see tundmatu riigiduuma asetäitja seda, mille meie diplomaadid pidid ta välja lülitama?
Gruusia opositsioonistid (ja võimude Ukraina radikaalid) ootasid, olid valmis ja reageerisid koheselt. Ka Putin reageeris (ebaharilikult) kiiresti, keelates lennud Gruusiasse ja riputades õhus majanduslike sanktsioonide kehtestamise ootuse (ehkki seda ametlikult nimetati). Töötas sõbralikult, harmooniliselt ja kiiresti. Nagu Moldovas (tegelikult).
Reklaamvideo:
Ja kellele seda vaja on?
On teada, et Saakašvili partei, kes reageeris esimesena Vene Föderatsiooni Riigiduuma häbiväärse asetäitja kujule, kes istus Gruusia demokraatia "pühamas kohas", on ameeriklaste-poolne, on teada. Sellised "opositsioonistid" (ja mõnes riigis nimetatakse neid "liberaalideks") ei astu sammu ilma omanike käsu ja sellistel puhkudel põhineva rahastuseta. See tähendab, et jenkid vajasid seda mingil põhjusel.
Absoluutselt tundmatu asetäitja ("tapmiseks") saatmine Gruusiasse, kus see Vene riigiduuma see "tume hobune" pidi mitte ainult osalema, vaid ka rahvusvahelisel konverentsil (!) Presidenti juhatama, on nagu tema persooni kasutamine "pimedusse". Kõik näeb välja nii, et ka Venemaal oli seda mingil põhjusel vaja.
Ma ei pretendeeri sündmuste konspiratiivsele versioonile. Kuid ma ei leia loogilisi vastuseid lihtsatele küsimustele. Suures poliitikas ei juhtu midagi sellist. Samuti pean seda aksioomiks, et spetsialistid töötavad meie heaks Gruusia diplomaatilises esinduses, mis lisab ainult küsimusi.
Ja veel üks asi: kui eeldada, et Trump ja Putin on kokku leppinud (näiteks Patruševi ja Pompeo kaudu) vastastikku huvitavate operatsioonide läbiviimiseks Nõukogude-järgses ruumis, kuidas see ametlikult välja näeb? Pole võimalik. Tehakse katteoperatsioon, sest on isegi hirmutav ette kujutada, mis maailmas juhtub, kui nad just sellest ei tea - nad lihtsalt arvavad! Võib-olla sellepärast kuulutatakse kõik kohtumised ja läbirääkimised välja tavapärasel (häbistatud, arusaadav ja seetõttu igav) päevakorras: Süüria, Ukraina, Iraan, Põhja-Korea.
Kuid Moldovas (ootamatult) nõustusid nad ja lõid oligarhi minema ning sellistes asjades hoolikusega Euroopa seediti ja toetati vaikselt, kui nad ütlesid - see on juba kinnitatud fakt! Mis takistab neil kordamast oma edu Gruusias? Eriti kui see sobib mõlemale kõrgele lepingupoolele … Me ootame ja näeme.
