Tšernobõli sarja aluseks olnud Svetlana Aleksievitši avaldus vene rahva kohta:
***
HBO sari Tšernobõli kohta. Vene keelt kõnelev avalikkus, kes on harjunud ameeriklastelt vastu võtma ainult valitud "jõhvikaid", võis selle ühe fraasi pärast muretseda. Kaasa arvatud esimene episood, ootate kurvalt tänaval järgmisi karusid ja kõrvaklappides inimesed tuumareaktorist oma sigarette süütamas … aga juhtub ime ja esimesed kaadrid hämmastavad autentsust, millega loojad nõukogude tegelikkust reprodutseerisid.
Oh neid räbalaid kortereid, kus paljud ilmselt üles kasvasid! Oh neid kastrulid, vaibad seintel ja lillelised öösärgid! Töö detailidega on hämmastav, paratamatuse atmosfäär surub ja ümbritseb vaatajat sõbralikult ning kogu skeptitsism kaob kuidagi iseenesest. Kas olete valmis lõpuks nägema suurepärast ja tõest pilti Tšernobõli kohta …
Väikesed tragöödiad
Sari saab alguse akadeemik Valeri Legasovi kibedast kõnest “valede hind”. Pärast seda diktofonile salvestanud, peidab ta kassetid oma märkmetega ventilatsiooni ja riputab kassi ettevaatlikult rohkem toitu üles. Selle teo põhjuste selgitamiseks tagastavad nad meid täpselt kaks aastat ja üks minut varem ning tuletõrjuja Ignatenko korteri aknast jälgime sama plahvatust. Mis selleni juba on viinud, seda näidatakse meile ka, kuid alles viiendas osas, loo ilusti looga.
Reklaamvideo:
Sarnaselt Svetlana Aleksievitši raamatuga "Tšernobõli palve", mis inspireeris stsenaristi Craig Mazinit, keskendub sari üksikute lugudele. Õnnetust kaetakse erinevatest vaatenurkadest, kuid alati läbi selle purustatud saatuste prisma. Hävitatud jaama näeme nii seestpoolt, personali silmade kaudu kui ka väljastpoolt, samal ajal kui tuletõrjujad võitlevad radionukliidide tulega.
Mingil määral on "Tšernobõli" jube väikeste lugude kogumik. Õde, kes magas veel öösel rahulikult haiglas (Pripyatis on tal vähe tööd), jälgib jahmunult jaamast kiirustavate kiirabiautode rida. Tuletõrjuja naine istub oma mehe voodi ääres, mädanedes kiiritushaiguse tagajärjel elusalt. Roheline värbaja vaatab tühjade silmadega tänavatele, kus ta tulistas lihtsalt usalduslikult tema poole jooksvaid koeri. Neid ühendab ühine nähtamatu vaenlane - kiirgus.
Kuskil sellest kõigest väga kaugel peavad poliitikud ja teadlased pidevalt oma sõda, püüdes kõrvaldada kiirgust ja pääseda õnnetuse põhjuste põhja. Kui tavainimesed on pigem episoodilised tegelased (kui mitte arvestada tuletõrjuja Ignatenko naist), siis käivad "kõrgemate ešelonide" kangelased meiega läbi terve sarja. Akadeemik Legasov, ministrite nõukogu aseesimees Shcherbina, Valgevene teadlane Khomyuk - just nemad omavad selles kohutavas sümfoonias peamisi parteisid. Kuid hoolimata sellest ei mäletata likvideerijate "väikeseid tragöödiaid".
Kõik Tšernobõli tehniliste ja kunstiliste aspektidega seotud on laitmatu. Näitlejad annavad endast parima ja vähemtuntud teos pole sugugi kehvem kui Stellan Skarsgardi, Emily Watsoni ja Jared Harrise rollimängud. Meigikunstnikud andsid endast parima kiirgushaiguse kohutavate tagajärgede reprodutseerimiseks. Värvivalik ja häiriv ümbritsev taust täiendavad purustavat pilti. Muusika asemel on humoorik, mis sarnaneb sireeni kaugete kajadega, sujuva elektroonilise ülevooluga ja dosimeetri hüsteerilise kringliga.
Kõigist žanritest on "Tšernobõli" õudusele kõige lähedasem: edastada koletu jõu õudust, mis on palju kohutavam kui zombid või kõik kosmosest tulnukad, õnnestus sari pauguga. Te kardate, kui kangelased vaatavad plahvatanud reaktori suhu. See on hirmutav, kui nad laskuvad neljanda jõuallika pimedatesse, pooleldi üleujutatud tunnelitesse. See on hirmutav, kui "biorobotid" roomavad radioaktiivsete jäätmetega kaetud katusele. Me kardame koletisi, kuid teame, et neid pole olemas. Ja Tšernobõli - tegelikult õudusunenägu, mida on lihtne rem ja curie järgi mõõta - oli, on ja saab korduda.
Tõsi, hirm väheneb järsult, kui saate aru, et toimuvat uskudes … mitte et see oleks võimatu, vaid ainult silmaga. Ja kui vaataja tutvumine Tšernobõli teemaga ei piirdu ainult kõige populaarsemate lugude lugemisega, juhtub see paratamatult.
Suurem tragöödia
"Tšernobõli" segab tõde ja valetab nii peenelt, nii osavates proportsioonides, et seda on väga raske teineteisest eraldada. Unustage väikesed vigu, näiteks topeltklaasidega aknad Nõukogude majades või vale värvi bussid - et nendega põrgu olla. Märksa olulisem on jõu demonstreerimine ja värvidega liialdamine.
Näib, et Tšernobõli on win-win-teema, mis filmimeeskonna nõuetekohase vilumusega paneb publiku nutma ja öösel õudusunenägusid nägema. Kuid selgub, et reaalsuse näitamine pole piisavalt hirmutav. Seetõttu jälgib "kuri keijibi" tahtlikke teadlasi katastroofi põhjuste uurimise asemel ja kurjad poliitikud ähvardavad kolleege helikopterist välja visata. Õnnetuses on süüdi ahned juhid, kes taga ajavad standardeid, ja tuumajaama vastikud juhid on sedavõrd rumalad, et isegi Disney kaabakad näivad võrreldes sellega vähem sirged. Likvideerijad saadetakse kõrgeima hüvangu nimel teatud surma ja kui keegi ei taha liiga ohtlikku kohustust täita, ütlevad head kallastega sõdurid sulle, kuhu minna.
Kus on tõde ja kus on vale?
Noh, näiteks reaktori katse lükati edasi mitte mingisuguse salapärase "ülevalt käsu" tõttu, nagu stsenaristid väidavad, vaid sellepärast, et teise elektrijaama blokeerimine oli banaalne. Elektrienergiast oli puudus ja selle hüvitamiseks kästi Kiievist Tšernobõli tuumajaama helistada, kuni probleemid on kõrvaldatud. Katse juhendis kriipsutatud read vastavad tõele: see on kirjas Legasovi helisalvestistel. Alles nüüd ei peitnud keegi kassetid oma kassettide ventilatsiooni ning neid kauneid sõnu, millega sari algab ja lõpeb, isegi ei mainita.
Tehase töötajate täielik ettevalmistamatus eksperimendiks on veel üks vale. Nad polnud teistest paremad ega halvemad. Lisaks noorele Toptunovile oli reaktori juhtpaneelil kogenud Juri Tregub, kes katsetamise huvides lükati öövahetusse. Nad moonutasid peainseneride asetäitja Djatlovi iseloomu täielikult, ajades segi "jäikuse" ja "ebapiisavuse". Pärast plahvatust ei tiirutanud jaama töötajad segaduses neljanda bloki ümber, surid eraldatud nurkades, nagu sarjas näidatud, vaid likvideerisid kangelaslikult (nii hästi kui ta suutis) õnnetuse tagajärjed. Kui vaesel Sitnikovil kästi reaktorit kontrollida, ei ronis ta mitte ainult vabatahtlikult katusele, vaid kõndis ka kogu ploki ümber - see oli ainus viis usaldusväärsete andmete saamiseks.
Tula kaevurid kaevasid reaktori alla tegelikult tunneli. Ainult alguses toodi teistest piirkondadest pärit demineerijad sinna lähemale ja tuulalased tulid Tšernobõli vabatahtlikult. Neid ei ajanud relvastatud sõdurid. Nad ei olnud ebaviisakad ministri suhtes, kes tegelikult polnud kollakasjuust nooruk ega töötanud alasti. Ja kibe iroonia on see, et nende titaanlik töö, nagu ka annus, mille nad protsessi käigus said, oli asjatu - reaktori all olev betoonpadi ei sulanud kunagi.
"Katusekassid" (neid, kes katuselt prahti eemaldasid, kutsuti seda just Tšernobõlis; mõiste "biorobotid" ilmus hiljem) ei tormanud platsi ümber nagu peata kanad. Neile anti selge ülesanne ja neile anti üksikasjalikud videojuhised. Seal oli prügila, kus grafiit ja torud olid hajutatud selle kohta, kuidas nad päris katusel lebasid. Tavaliselt oli sõduriga kaasas dosimetrist, kes läks kõigepealt katusele ja lahkus viimasest - lihtsalt selleks, et aidata ebamugavaid värbajaid, kui nad ootamatult kukuvad või jänni jäävad. Kui töö alles algas, näitasid dosimetristid isiklikult, mida kõigepealt puhastada, et läbipääs tõhusalt puhastada.
Vrakki võidi võtta kätega pliiga kindades. "Kasside" töö hõlbustamiseks püstitati katusele niinimetatud "hüdromonitor": võimsa veesurvega koputas see katuselt väikese prahi ja peksis radioaktiivse tolmu sisse.
Katusetsoonidele anti tõepoolest naisenimed, ainult neid kutsuti erinevalt - "Masha", "Lena" ja "Nataša". Miks nad selle vea tegid, on lihtne aru saada: teabeallikate hulgas tõi Craig Mazin välja dokumentaalfilmi "Tšernobõli-3828", mis mainib ühte "Masha". Ülejäänud nimed olid ilmselt liiga laisad, nii et nad tulid selle peale juhuslikult. Likvideerijaid ei joodetud viinakarpidega - “keelutsoonis” valitses vastupidi kuiv seadus. Juua soovides võtsid nad välja kuuvarjundi või lahjendatud alkoholi, mis anti välja instrumentide desinfitseerimiseks.
"Tšernobõli palves", kust tõmmati Ljudmila Ignatenko joon, on palju puudutavaid ja läbistavaid stseene sureva tuletõrjuja ja tema pühendunud naisega. On ainult üks asi - kuidas Ljudmila maalib oma abikaasale Moskva ilu haiglaakna taga asuva kivist sisehoovi asemel. Kambrist nägi ta võidupüha auks ilutulestikku ja kaunist vaadet pealinnale. Kogu oma abikaasa Ljudmilla kõrval viibimise ohtu seletati korduvalt ja seda tegid haigla töötajad, mitte aga vapper olematu Khomyuk.
Ja matuselaval on ka tunne, et saates oleks toimetamisprobleeme. Ludmila käes ilma stseenita saapad, kui nad edutult üritasid neid surnud mehe paistes jalgadele panna, tekitavad küsimusi. Rääkimata sellest, et tuletõrjujaid ei maetud ühisesse hauda - ja kindlasti ei valatud lestade ette betooniga
Legasov kohtuprotsessil tõde ei lõiganud. Selles küsimuses polnud teda seal üldse. Ta luges Viinis oma raportit, põhjustades lääne kolleegide aplausi ja kaasmaalaste seas rahulolematust - teised uskusid, et ta puhkes liiga palju, rääkides ausalt katastroofi ulatusest ja meetmetest selle likvideerimiseks. Legasovil polnud aimugi varraste „lõppmõjust”, ehkki tal olid kaebused reaktorite kavandamise kohta. Kuid kohtuprotsessil rääkisid teised inimesed rahulikult reaktori plahvatusohtlikkusest. Õelad KGB pidid neid pidama liiga väikesteks kahepoolseteks bipoodideks, et kõiki kitsastes koridorides ähvardada (või liiga hõivatud lehtede rippimisega aruannetest, mis võiksid riigi päästa järgmisest katastroofist).
Keegi pole unustatud, kuid parem oleks unustada
Ebatäpsuste loendit saab pikka aega jätkata. Ja ei, mängufilm ei pea olema tõsi. Alles nüüd annab see kõik välja sellesama hapuka jõhvika lõhna, millega oleme harjunud väga tõetruudes filmides nagu "Punane varblane" või "Number 44".
Jah, Tšernobõlis toimus faktide mahasurumine. Seal oli vale, ohverdusi ja mis kõige kurvem - ohverdused olid asjatud. Kuid polnud kõiki neid valesid ja õudusi, mille loojad koostasid, et oma plaanile meeldida. Näib, et see näitab maailmale tõde, sest see ise on vastik ja lööb emotsioonide poole; kuid nagu sarjas, teevad jaama töötajad patuoinu, nii süüdistavad loojad kõike "verises gebnya" ja "luupainajate ehitamises", unustades banaalse inimese hoolimatuse ja mütsid.
Neil päevil ei saanud paljud aru, miks kiirgus on kohutav. Ausaid ohuhoiatusi ei kuulatud ega kuulatud alati. Isegi pärast maksimaalse annuse saamist ja kiirgushaigusega tutvumist jätkasid mõned likvideerijad teiste kaitsmist. Just seetõttu, et see oli vajalik.
Hirmunud kangelaste monument
Sari on pühendatud “kõigi mälestusele, kes kannatasid ja ohverdasid end”, ainult see monument osutus kummaliseks. Suurt ohverdamist teinud kangelaste asemel paneme meid harva (ja ainsate) eranditega inimesi režiimi hirmutama. Komandöride asemel, kes püüdsid kõik endast oleneva kaotuste minimeerimiseks, saatsid nad inimesi tapma. Meenutades kindralit, kes oma isikliku näitega innustas "katusekasse" tööle, ütleb likvideerija Valeri Starodumov: "Käsud seal ei töötanud, ainus põhimõte, mida rakendati, oli" tehke nagu mina "." See pole nagu sarjas näidatud.
On irooniline, et isegi kreeditites, mis väidavad end olevat absoluutselt dokumentaalsed, jäid loojad vahele tüüpilise Tšernobõli müütiga "surmasild". Mõne finaali "tõeste" väidete kinnitamine pole lihtne, kuid pealtnägijate sõnul jälgisid Pripyati elanikud õnnetust ainult oma rõdude juurest ja sel ajal kasvasid silla ümber kõrged puud, mis blokeerisid vaate. See ei eita tõsiasja, et sillale langes tohutu kiirgusdoos, mistõttu see ikkagi "foniteerib". Valjuhäälsed sõnad “ükski sillast vaadanud ei pääsenud ellu” osutuvad aga tegelikult draama samasuguseks valeks piitsutamiseks nagu kivikott sureva tuletõrjuja palatis akna taga.
HBO avaldas atmosfääri- ja tõestisündmuse, kui põhimõtteliselt on kohutav tuumakatastroof … ja väga keskpärase loo konkreetsest kataklüsmist, selle ohvritest ja kangelastest. See on suurepärane vapustavate kaunistustega kunstiteos, kuid need sisaldavad peaaegu täielikku komplekti Tšernobõli õudusjutte ja stereotüüpe NSVL-i kohta. Tegijatel on midagi austada ja võiks öelda neile "aitäh", kui vaatamine julgustas vaatajaid otsima teema kohta tõeseid materjale ja mitte pimesi uskuma seda, mida ekraanil näidatakse. Kuid tänu tähelepanu detailidele on Tšernobõlil väga lihtne teenida vaataja usaldust. Ja nagu teate, on kõige ohtlikum ja veenvam vale peensusteni moonutatud tõde.
