Miks leiutati müütiline "mongoli-tatari ikke" ja sama müütiline "mongoli impeerium"? On ilmne, et samal eesmärgil, mida Hiina uus ajalugu võltsis, - et varjata kogu katastroofieelse keskpunkti - Suure Tartari - minevikus eksisteerimise tõsiasja ning kustutada rahvastelt mälestus sellest "valgete jumalate" järeltulijate keskliidust, astudes edukalt vastu orjastamise parasiitlikule projektile inimkonnale Aabrahami usundite kehtestamise ja laenude intresside kahjuliku finantssüsteemi kaudu.
Milline vaenulik jõud hävitas selle tsivilisatsiooni ja aitas selle teenijatel saada uueks maailma keskuseks? Miks on kõik need minevikusündmused meie eest nii hoolikalt varjatud, et ajaloo võltsimisprojekti pseudo-ajaloolised müüdid taga on? Mis oli selle projekti taga ja mis on selle eesmärgid? Kuidas tatart tegelikult tekkis ja suri ning miks peetakse seda teemat ametlikus teaduses tabuks? Need ja paljud teised sarnased küsimused inimtsivilisatsiooni tegeliku mineviku kohta leiate vene ränduri, bioloogi, antropoloogi G. Sidorovi raamatust "Valgete jumalate pärand". Kuid täna proovime vastata ainult osal neist. Wto näiteks millist dialoogi sellel teemal ta oma raamatusse toob: 1. osa.
Peab ütlema, et inimkonna orjastamise "piibellik projekt" ei saanud teoks ilma tartarlaste hävitamiseta, mille teele ta asus. Seetõttu hävitasid Vatikani meistrid kõigepealt Siberi konföderatsiooni ja seejärel viidi Vatikani enda juhtimisel läbi kogu ajaloo võltsimisprojekt. Niisiis kirjutati ümber Lääne-Euroopa, Hiina ajalugu ja seejärel kirjutati Vatikani teenijate juhtimisel uus Venemaa ajalugu, mis varastas vene rahva juurest mitu tuhat aastat ajalugu, eriti aga Venemaa sisenemise fakti Tartumaaga konföderatsiooni. Ja Qini impeeriumi keiser, olles sõlminud lepingu Hiinasse tulnud jesuiitide munkadega, hävitas mitusada Hiina teadlast ja ehtsaid Hiina ajalehti, mille asemel jesuiidid kirjutasid uue Hiina ajaloo, milles põhjapoolse konföderatsiooni kohta polnud enam teavet. Ja selle koha võttis nn leiutatud Vatikan. "Mongoli impeerium".
Sellest hoolimata ei mainita ühtegi Vana-Vene ega Euroopa kroonikas ühtegi "mongolit". Selles mainitakse "tatarlasi". Neil "tatarlastel" polnud aga midagi pistmist Kasaani tatarlastega (keda siis kutsuti Bulgaarideks) ega Astrahani tatarlastega. Noh, neid inimesi, keda nüüd tuntakse "mongolitena", nimetati neil päevil üldiselt "Oiranideks". Lisaks sellele lõid 19. sajandi teisel poolel väga mõistet "mongoli-tatarlased" Poola ajaloolased, kes võitlesid Poola suurvürstiriigi iseseisvuse eest Vene impeeriumist. Loomulikult oli riikliku vabastamisliikumise esilekutsumiseks neile kasulik tutvustada vene rahvast mitte enam vennaliku slaavlasena, vaid pool-mongoloididena, kelleks nad väidetavalt pöördusid müütilise "mongoli-tatari ikke" 300 aasta jooksul. Ja muide,kõik vene rahva tänapäevased geneetikauuringud lükkavad selle pseudo-ajaloolise müüdi täielikult ümber. Kuid tagasi G. Sidorovi raamatu juurde ja siin on see, mida ta järgmisena kirjutab:
On selge, et pärast autentsete ajalooliste allikate, aga ka Hiina teadlaste hävitamist kopeerisid Vatikani jesuiidid vähima vastupanu teed pidi lihtsalt Hiina uue ajaloo Rooma impeeriumi ajaloost, asendades sündmuste kohad ja ajalooliste tegelaste nimed. Ja muidugi ei olnud Qini dünastia üldse Hiina ajaloo kasvava antiigi vastu. Kuid ka neile, kes teavad halvasti isegi eelmise sajandi ajalugu, tuleb märkida, et mitte Hiina, vaid Taiwan on keiserliku Hiina pärija.
Mis puutub HRV praegusesse poliitikasse Venemaa suhtes, siis tuleb märkida, et 1990ndatel ja 2000ndatel kasutas Hiina tõesti "vaikse sekkumise" taktikat meie riigi vastu ja just seetõttu, et ta oli "partner", kuid tegelikult koloonia Siioni-anglosaksi impeerium. Kuid alates umbes 2008. aastast hakkas Vene Föderatsioon puutuma kokku parasiitliku lääne avaldatud surve, surve ja sanktsioonidega, mis ei suutnud vaid sundida oma juhtkonda otsima adekvaatsemaid strateegilisi liitlasi. Nii algas Venemaa ja Hiina lähenemise protsess. Seetõttu on muutunud ka Hiina poliitika, millele avaldas Ameerika Ühendriikides sarnast survet Venemaa suhtes.
Nagu teate, on “ida delikaatne asi” ja targad valitsejad arvestavad alati paljude edasiliikumiste tulevikuga. Nüüd pole Hiinal tulutoov Venemaaga tülitseda, kellel on temaga samad agressiivsed vaenlased. Lisaks võimaldab Venemaa nafta ja gaasi kasutamine Hiinal, kes on ladestanud liberoidi vale müüdi "sotsialistliku majandusmudeli ebatäiuslikkuse kohta", lääneriiklikest sanktsioonidest edukalt mööda minna. Nii on Hiina umbes 2010. aastast alates peatanud "vaikse sekkumise" Vene Föderatsiooni vastu ja keskendunud teistele piirkondadele, näiteks Austraaliale ja Kanadale, kus viimastel aastatel on Hiinast sisserändajate arv märkimisväärselt kasvanud.
Mis puudutab liberoidide karjeid ja nende pimesi uskumist, mis väidavad, et Hiina lõikab Vene taigat välja, siis see müüt pole pehmelt öeldes usaldusväärne, nagu kõik teisedki korrumpeerunud läänemeelsete olendite võltsingud, kes töötavad oma meistrite rüüstamise nimel Venemaaga Hiina ümber … Esiteks moodustab Hiina Venemaa puidu ekspordist vaid 19%. Kõik muu langeb teistele riikidele. Seetõttu on põhimõtteliselt vale öelda, et meie metsa raiub Hiina. Lisaks kasutatakse metsa ka Venemaa sisemisteks vajadusteks. Selgub, et Hiina raiutud puidu kogumahust moodustab Hiina isegi alla 19%.
Teiseks lõikab, koristab ja ekspordib Venemaa oluliselt vähem puitu kui NSV Liit, ehkki peaaegu kõik Nõukogude metsad asuvad tema territooriumil. Nii et enne, kui usute kellegi hüsteerilistesse karjustesse pimesi, kontrollige kõigepealt nende usaldusväärsust. Kõik need andmed on veebist hõlpsalt leitavad.
Kas sa pole väsinud olemast kergeusklikud imemised, keda petavad kõik ja mitmesugused? Kas teile meeldib see nii palju, et korrumpeerunud, alandavad mitteinimesed teenivad teie petmise korral oma "30 hõbemünti"? Noh, nende eesmärk on selge - omanike jaoks rohkem tainast lõigata. Nende meistrite eesmärk on ka mõistetav: nõrgestada Venemaa ja Hiina strateegilist liitu, võimaldades neil seista vastu maailmas juhtivatel kohtadel kaotava Siioni-anglosaksi impeeriumi majanduslikule, sõjalisele ja poliitilisele agressioonile. Paljud, kes tahavad meie loodusvaradele kätt külge panna, pole Hiina siin kaugeltki prioriteet. Muidugi ei usaldaks ma hiinlasi täielikult, kuid on ka selge, et järgmise 20–30 aasta jooksul võib Siberi annekteerimise oht Hiina poolt tekkida vaid siis, kui parasiitide korrumpeerunud teenistujatel õnnestub alustada meie riigi lagunemise protsessi. Nii selgubet just need, kes karjuvad "Hiina raiuvate metsade" ja "Hiina okupatsiooni" üle, aitavad tegelikult just sellisele stsenaariumile kaasa. Noh, lugu tartarist ja selle põhjustest. mis viib tema surmani, jätkame ühel järgmistest ametikohtadest.
Loe jätkamist siit.
michael101063 ©
