Autor leidis vastused küsimustele, mis pakuvad paljudele suurt huvi: kust tuli nimi "Euroopa" ja miks jagati Aasia kunstlikult kaheks maailma osaks - Euroopa ja Aasia? Selgus, et see ei olnud ilma kirikumeeste mahhinatsioonideta …
Kui soovite midagi hästi varjata, pange see kõige nähtavamasse kohta. Ajaloolise võltsimise meistrid tegid just seda. Kahe tsivilisatsiooni - veda ja parasiidi - vahelise pika vastasseisu piir, mida ei olnud võimalik vaiba alla tõmmata, on nüüd kõigil geograafilistel kaartidel, kuid me ei pane seda tähele.
Nii see elus juhtub. Näib, et ümbritsevas maailmas on kõik juba selge. Pole üllatusi ja äkki … Huvitav laps küsib: Mis on Euroopa? See pole riik ega mandriosa, aga mis siis saab?
Kuna geograafias pole ma kunagi olnud alla nelja, annan kohe vastuse: - Euroopa on osa maailmast; mandriosa Euraasia jaguneb Euroopasse ja Aasiasse. Ja siis hakkab sees kahtlema uss. Ja mis alusel on ühe mandri geograafiliselt jagamatu territoorium määratud maailmaosaks ?! Nii, muidugi, me juba teame, et Aasia on Aasia - aside riik. Kuid peab olema olemas ilmselt ka munakividest koosnev ametlik versioon. Ei saa olla, et meid nii odavalt kasvatati!
Püüdes selgitada, kust see tuli, hakkab selge geograafiliste esinduste süsteem reetlikult hägustuma. Lihtsalt mingi maagia. Morok. Maailma osi koolist alates tutvustati meile kui "geograafilist kontseptsiooni". See on suurim maajaotus, hõlmates isegi mandreid (mõlemad Ameerika on üks osa maailmast). Kuid selgub, ei! Ehkki nad ei räägi meile sellest koolis, vastavalt Nõukogude Suurele Entsüklopeediale:
Maailma osad, maakera ajalooliselt väljakujunenud jaotus regioonideks …
Reklaamvideo:
Vikipeedia on veelgi veidram:
Ja edasi:
Miks uuritakse geograafias maailma paiku ja mitte ajalugu?
Seetõttu oli algse kontseptsiooni kohaselt tegemist ilmselt geograafiaga ja alles hiljuti on tuul muutunud. Otsustage ise. Seal on kuus maailma osa - Ameerika, Aafrika, Antarktika, Austraalia ja Okeaania, Euroopa, Aasia. Suur osa sellest jaotusest on geograafiliselt väga loogiline. Osa maailmast on Ameerika tegelikult üks mandri külgnevate saareterritooriumidega. Panama kanal jagas Põhja- ja Lõuna-Ameerika kunstlikult alles 1913. aastal. Enne seda olid mõlemad ameeriklased täiesti üks mandriosa. Aafrika, Antarktika, Austraalia ja sellega piirnevate Okeaania saarestikega sobib kõik ka geograafilisesse loogikasse.
Kuid koos Euroopa ja Aasiaga kaob kogu geograafiline loogika täielikult. Nad kukuvad sellest sarjast välja. Antarktika omakorda langeb ajaloolise ja kultuurilise määratluse alt välja. Kes on sealse ajaloolise ja kultuurilise traditsiooni kandja? Ehk pingviinid. Nii selgub, et sellele määratlusele on viimastel aegadel antud ajalooline ja kultuuriline maitse. Alles 19. sajandi lõpuni. Seda võib näha tolleaegsete teadlaste töödest.
Selgub, et ka siis leidus inimesi, keda tabas meie mandri maailma kahte ossa jagamise absurd. 1869. aastal kirjutas publitsist, loodusteadlane ja geopoliitik Nikolai Yakovlevitš Danilevsky teose “Venemaa ja Euroopa. Pilk slaavi maailma kultuurilistele ja poliitilistele suhetele saksa-romaani keeles. Siin on meid huvitavas küsimuses järgmine:
Ja siin on raske Danilevskyga lahkarvamusel olla. Samuti on ilmne, et tema ajal puudusid maailma osa ajaloolised ja kultuurilised määratlused. Siis oli asi ainult geograafias. Nikolai Yakovlevitš püüdis oma töö lõpus sellele ratsionaalset seletust leida ja omistas selle juhtumi vigadele ja vanadele harjumustele. Kuid täna teame rohkem. Arvan, et kõik nõustuvad minuga, et võltsimise fakt on ilmne. Kuid selle sajanditepikkuse valede hunniku kustutamiseks peate süüvima selle teema päritolusse. Kõik kõige iidsem ja salajasem on sõnades ja nimedes. Alustame neist.
Euroopa - mis see sõna on?
Vikipeedia:
Hunnik on väike. Kuigi see on kõige tavalisem versioon, on see äärmiselt ebatõenäoline. Kes 9 … 14 sajandi jooksul tundis huvi Prantsusmaa, Saksamaa jne vastu. kohalikult austatud Kreeka jumala himulikke seiklusi, et ta oma maad nii nimetaks? Heidame pilgu Nõukogude Suurele Entsüklopeediale (edaspidi TSB):
Ütleme "arvatavasti läände", ehkki Euroopa pääsemine erebussist pole kerge. Kuid Egeuse merest läänes on meil ainult Itaalia ja Hispaania. Ja aastatuhande pärast lehvib Euroopa 15. sajandi kaartidel juba peaaegu oma tänapäevastes piirides. Tegelikult pole vahet, mida kreeklased või isegi roomlased seda või teist nimetasid. Eurooplased pole kreeklased. Erinev koht ja erinevad ajastud. Peab olema keegi teine, kes 15. sajandiks määras läänepoolsetele aladele ühe nime. Ja ta ei kiirusta kuulsust koguma. Seetõttu alustatakse lugusid himukatest pullidest ja tüdrukutest.
On ilmne, et 15. sajandiks oli teatav ühtne poliitiline jõud levitanud oma mõju Euraasia läänepoolsetele aladele nii palju, et see ühendas neid ühe nimega - Euroopa. Ja hoolimata asjaolust, et erinevaid riike oli palju, leidsid nad end kõik sõltuvas positsioonis. See jõud võiks olla ainult katoliku kirik ja ta vaikib. Kuid kõik teavad, et katoliku kiriku ametlik keel oli algselt ladina keel. Kui ta endale mõne nime määras, oli see ladina keeles.
Mida teie arvates tähendab ladina keeles euro? Ole valmis järsuks pöördeks - ladina keeles tähendab see EAST! Seda on lihtne kontrollida:
eurus, im (kreeka; lat.vulturnus)
1) eur, kagutuul L, Sen jne;
2) luuletaja. ka idatuul. torm H, V, St; tuul (üldiselt): primo sub euro Lcn esimesel tuulepuhangul;
3) luuletaja. ida VF, Cld.
euro - aquilo, onis m [eurus] - kirdetuul Vlg.
eurocircias, ae m (kreeka keeles) - ida-kagu tuul Vtr
euronotus, im (kreeka keeles) - kagutuul Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - idapoolne (fluctus V).
Neile, kes pole kindlad, et Euroopa on otseselt seotud Ladina-Idaga, annan selle sõna õigekirja ladina keeles:
Europa, ae ja Europe, es (acc.en) f - Europe.
Euro - pa (pars - osa. Lat.) - idaosa.
See on nii paigas kui ka ajas palju lähemal kui erebus. Ja mis kõige tähtsam, mitte lihtsalt sarnased - identsed. Jääb alles mõista, miks peaksid katoliiklased lääneriike itta kutsuma.
Väga lihtne. See on meie jaoks - nad on läänelikud. Kuid katoliiklaste mõju levik Euroopa riikides toimus läänest itta. Ja kuna Veda kultuuri söövitamise protsess ei ole kiire asi ja see on endiselt lõpetamata, nimetati katoliiklaste vallutatud uusi maad pikka aega ida poole (nende ladina kõnepruugis). Need on väga suured alad, mida tänapäeval nimetatakse Euroopaks (Prantsusmaa, Saksamaa, Poola, Balti riigid jne).
Siinkohal on oluline märkida, et Euroopa nimi on selgelt poliitilise päritolu.
Aasia - mis sõna. TSB väidab:
See on jällegi ebateaduslik - "ilmselt". Nii uskumatu kui ka ebatõenäoline. Ja üldiselt on kreeka keeles sõna ida - Ανατολή (trnskrp. Anatoli). Miks peate tutvustama kellegi teise nimetamist maailma pooleks?
Vikipeedia aruanded:
Assuva ja Assiya, nagu tavaliselt kirjutatakse kõigis Euroopa keeltes, ei ole väga sarnased sõnad. Jah, ja pole selge, miks kuningas Aasiat nii eristas, et ta nimetas tervet maailma osa?
Midagi poleks klaarinud, kuid Rooma ajaloolane Ammianus Marcellinus kirjeldas mõnda Ases-Alansi. Ja need eeslid elasid just selles Aasias. Hoolimata teadusliku eliidi ebatervislikust sõltuvusest moonutatud assüüria sõnadest, tuleb tunnistada, et tänapäeval pole lihtsalt ilmsemat hüpoteesi. Jällegi on selge, et geograafia pole siin kaugeltki peamine. Aasia, see on poliitiline üksus - Asesi riik. Selle piire ei määratle mitte mered ja mäestikud, vaid sõjad ja lepingud. See tähendab, et maailmaosa, nagu ka Euroopa, nimi kannab selgelt poliitilist päritolu.
Nüüd on vähemalt midagi selge. Kuid tekkis üks suur küsimus: kuidas muutus meie mandri poliitiline jagunemine nii absurdseks geograafiliseks ja siis mingil põhjusel ajalooliseks ja kultuuriliseks?
Kõigi näidustuste kohaselt oli see nii. Tuhat aastat tagasi, Svarogi öö algusega, toimus läänepoolsetel aladel territooriumide ja rahvaste hõivamine ja ühendamine. Kui rahvaid ei suudetud vastavusse viia, hävitati nad täielikult. Nii hävitati Lymichi ja Venedi mitmemiljonilised hõimuliidud, mis asustasid kõiki läänemaid. Katkised rahvad jäid enamasti Euroopasse. See oli kõigi määratluste järgi genotsiid. Tõeline veresaun. Teatud poliitiline jõud, mille avaldumist jälgime katoliku kiriku tegevuses, jagas rahvad tükkideks, üksteise vastu kiskunud, nõrgestatud tsiviilkonfliktides. Siis koondas see sama jõud kõik tema kontrolli all olevad rahvad ühte rusikasse ja viskas ülejäänud osa hävitama. Kõike saatis kristluse istutamine.
Pärast seda, kui sama võim tuhades kehtestati, oli vaja renessansi ajastut. Kuid nende endi ja mitte Kreeka või Rooma kultuuri taaselustamine, nagu ajaloolased tavaliselt selgitavad. Euroopa võiks leppida kreeka või rooma kultuuriga, tutvustada ükskõik mida, lihtsalt mitte seda taaselustada.
Nii et tule, mõõga, valede ja reetmise, "rahumeelse" katoliku usu - ideoloogia - eluviisi - järgi lõigati lääne rahvaste elavasse keha veel üks tsivilisatsioon. Orjuse, valede, luksuse ja vaesuse tsivilisatsioon. Ideaalne elupaik sotsiaalsetele parasiitidele. Ja nad kutsusid seda - Euroopa (idaosa). Ja siis kõlas see ülbelt ja põlglikult nagu Natsi Ostland (idapoolsed maad).
See pole oma olemuselt isemajandav tsivilisatsioon. Oma elus hoidmiseks vajas ta alati rohkem ohverdusi. Kui nad olid oma orjad ära söönud, läksid nad naaberrahvaid kinni haarama. Ja seal oli arvukus - vaba Aasia.
Aasia on rahvaste, algupärase veda tsivilisatsiooni kandjate kodu, kus kunagi pole olnud orjust ja vaesust, kus kõik oli loodud omaenda töö kaudu, kus tahet ja oskusi hinnati kullast kõrgemale. See on meie tsivilisatsioon, ases või aasialane, kuna nad üritavad nüüd tähendust muuta ja ümber pöörata. Mitte hiinlased, mitte mongoli ega jaapanlased, vaid meie oma.
See on koht, kuhu koer on maetud. Aasia on Euroopa laienemisele alati aktiivselt vastu pidanud. 13. sajandil puhastati Moskva vürstiriik ja teised orjainfektsioonist (väidetavalt tatari-mongoli sissetungist). Samal ajal peatati ida poole suunatud rünnak "Drang nach Osten". Euroopa streigiüksused läksid Peipsi järve jää alla.
Kuid juba 17. sajandil ei suutnud alad, mida ristiusustamine oli kaua nõrgendanud, vastu seista. Moskva vürstiriiki ja tema subjekte hakati kaartidel osutama kui Euroopa tatart või lihtsalt Euroopat. Rinne tsivilisatsioonide sõjas hiilis ida poole. Väidetavalt tegi Tatjatšev ettepaneku 1720. aastal tõmmata piir Uurali mägede äärde Euroopa ja Aasia vahel. Sel ajal oli see täpselt kahe MAAILMA poliitiline piir.
Surve itta jätkus. Aastal 1775 Aasia (Suur Tataar) vabastamisarmee (mida tuntakse kui "Pugatšovi ülestõusu") lüüasaamise tulemusel võitis orjanduse ja kasumi Euroopa tsivilisatsioon üle organiseeritud vastupanu jäänused. Kiirelt hõivatud okupeeritud aladelt välja astudes hakkas vastvalminud "Vene impeerium" puhastama suure vastasseisu jälgi. Seestpoolt oli see tehniliselt lihtne. Näiteks olid Pugatšovi peakorteri hõivatud paberid (dekreedid, korraldused, kirjad) usaldusväärsete silmade eest peidetud. Propaganda tegi ülejäänu.
A. S. Ainult 50 aasta pärast pääses Puskin neile paberitele juurdepääsuga. Ja see on veel üks küsimus - mida talle näidati? Vähemalt need tekstid, mida tänapäevased uurijad avaldavad (ma ei tea, kust nad neid saavad), on täis sõnu “minu lojaalsed orjad”. Kuid kas inimene võiks sellist asja kirjutada, kes tõi inimestele vabaduse ja suhtles nendega võrdsetel alustel? Vähemalt pole mul siiani õnnestunud leida isegi nende väidetavalt Pugatšovi dekreetide originaale.
Nad puhastasid seda nii põhjalikult, et juba 18. sajandil kortsus uute põlvkondade eliit nagu kutsikad “valgustatud Euroopa” ette ja põlgas räpast, tumedat Aasia prügihunnikut, mille kujul nad kujutlesid väljaarendamata Venemaad. Kuid suure vastasseisu jäljed jõudsid kogu maailmas ringlusesse liiga kindlalt, neid säilitati erinevates keeltes nimedes, kaartidel. Kuidas seda varjata?
See on koht, kus geograafia tuli appi. Tolleaegsed Euroopa geograafid olid väga praktilised ja seotud suurte poliitikainimestega. Vaevalt meenutasid nad paganaid. Seetõttu valetasid nad lihtsalt ja asjatundlikult. Kõik, mis oli ette nähtud kahe tsivilisatsiooni (armeed, osariigid, lepingud) eraldamiseks, on läinud unustusse. Suurtest kindralitest said habemega röövlid, impeeriumid muutusid sõdivate patrullide kogunemiseks, suured linnad - hiljuti langetatud valvurlinnusteks. Ja geograafias ilmus 2 uut maailma osa.
Võltsingu autorite sõnul ei peaks mitte ainult teema poliitiline taust olema peidus venelaste, vaid ka kogu maailma ja ennekõike eurooplaste eest. Nad ei peaks teadma, et paljud väidetavalt iseseisvad Euroopa riigid on vaid märk. Ei saa näidata, et kogu Euroopat juhib üks võim ja unustatud vedalikke traditsioone ei saa taaselustada. Lõppude lõpuks pole Euroopa vallutamine tänapäevani lõppenud.
Ja kus kaks tsivilisatsiooni vastandusid teineteisele, jäi ainult geograafiline piir. Tal pole patrulle ja valverügemente. Seal on vaiksed mäed, jõed voolavad ja neid see ei huvita. Sellest küljest võite vaadata Euroopa ja Aasia vahelist piiri, siis joosta üle ja vaadata teiselt poolt. Keegi ei ütle sõna. Nii jätsid nad selle hetkeks ära.
Ainult sajand on möödunud ja Danilevsky on geograafilise absurdi üle siiralt üllatunud. Tal pole kunagi vaja mõtiskleda nime Euraasia poliitilise tõlgendamise üle. Kuid aastad möödusid ja selliseid Danilevskisid oli üha rohkem. Üldharidus, olgu see siis vale. Fursenko seda tulevikus ei luba. Geograafid on degenereerunud tugitoolitingimustesse. Poliitikud on nad peaaegu värskest lihast puhtaks pühkinud. Nad kaotasid oma hundi haarde. Tavalised surelikud hakkasid nendega vaidlema ja küsima ebamugavaid küsimusi. Seega oli tungiv vajadus ametliku versiooni paika panna. Ja kõrgeima kvalifikatsiooniga spetsialistid-valetajad hakkasid Aasia-Tartaria geograafilises krüptis asetama uut valede kihti, mis tekitas arvukalt pragusid.
Oli vaja midagi ette tulla, kuid mitte kahe tsivilisatsiooni poliitilist vastasseisu. Nii hakkasid nad keerlema mingite ajalooliste väljakujunenud traditsioonide ümber. Siis mõistsid nad, et kogu ajalugu on poliitikast lahutamatud, ja muutusid kultuurikanaliks. Just selle "ajaloolise ja kultuurilise" abil nad nüüd läikivad.
Selle artikli kirjutamisel puutusin kokku huvitava nähtusega. Nende piirkondade võimud, mida mööda Euroopa ja Aasia piir kulgeb, ei tea, mida selle vaatamisväärsusega peale hakata. Nad üritavad leida kommertskasutust: ekskursioone jne. Kuid midagi, nähtavasti, ei tööta ettevõte välja. Pole inimestele eriti huvitav. Tõenäoliselt oleks põnev ja informatiivne, kui räägiksite neile tõtt, kuid esivanemate verele ja vaimule raha teenimine ikkagi ei õnnestu.
Autor: Aleksei Artemiev
