- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa -
Pöördumine eelmiste osade selgitustega:
Paljud rääkisid mulle, et ma ei maininud metsatulekahjusid, mis hävitavad regulaarselt miljoneid hektarit metsi Siberis, kui rääkisin metsade vanusest. Jah, tõepoolest, suure ala metsatulekahjud on metsade säilitamise suur probleem. Kuid arutletava teema puhul on oluline, et sellel territooriumil ei oleks vanu metsi. Nende puudumise põhjus on teine küsimus. Teisisõnu võib nõustuda versiooniga, mille kohaselt Siberi metsad “ei ela kauem kui 120 aastat” (nagu üks kommentaator väitis) on just tulekahjud. See võimalus, vastupidiselt „säilinud” metsadele, ei ole vastuolus tõsiasjaga, et 19. sajandi alguses juhtus Uurali ja Lääne-Siberis ulatuslik planeedikatastroof.
Siiski tuleb märkida, et tulekahjud ei saa seletada väga õhukest mullakihti metsavööndi territooriumil. Tulekahjude korral põlevad läbi ainult pinnasekihi kaks ülemist horisonti indeksitega A0 ja A1 (dekrüptimine osas 3b). Ülejäänud horisond praktiliselt ei põle ja oleks pidanud üle elama. Lisaks saadeti mulle link ühele teosele, kus uuritakse metsatulekahjude tagajärgi. Sellest järeldub, et mullakihist on lihtne kindlaks teha, kas selles piirkonnas oli tulekahju, kuna mullas täheldatakse tuhakihti. Samal ajal saab vastavalt tuhakihi sügavusele isegi ligikaudselt kindlaks teha, millal tulekahju tekkis. Nii et kui teete kohapeal uuringuid, võite kindlalt öelda, kas lindipurk põles kunagi või mitte, ning ka ligikaudse aja, millal see juhtus.
Veel üks lisandus on seotud Miassi küla kindlust käsitleva osaga. Kuna see küla asub 40 km. Tšeljabinskist, kus ma elan, siis tegin ühel nädalavahetusel sinna lühikese reisi, mille jooksul mul isiklikult polnud kahtlustki, et linnus oli kunagi saare asukohas ja kanal, mis nüüd saart eraldab, on mis jäi linnusest ja sellega piirnevatest majadest ümbritsevast vallikraavist.
Esiteks, maastikul, kus vastavalt kindluse skeemile peaks olema kanali parem ülanurk väljaulatuva "kiirga", on umbes 1,5 meetri kõrgune nelinurksete kontuuridega mägi. Sellest mäest jõe poole võib näha valli, mille suund langeb ühtlasi joonisel oleva kanali suunaga kokku. See võll lõigatakse kanali abil umbes keskel. Paraku saarele ei pääsenud, kuna silda, mida pildil näha, enam pole. Seetõttu pole ma sajaprotsendiliselt kindel, kuid selle panga pealt näib, et selle koha vastaskaldal on ka vall, kus linnus pidanuks olema. Vähemalt on see pank märgatavalt kõrgem. Seal, kus pidi olema kindluse vasak vasak ülanurk, mille nüüd kanal ära lõikab, on maapinnal tasane ristkülikukujuline ala.
Kuid kõige tähtsam on see, et mul õnnestus kanaliga otse kaldal kohalike elanikega vestelda. Nad kinnitasid, et tänane sild on uus, vana sild asub allpool, saare kõrval. Samal ajal ei tea nad täpselt, kus kindlus asus, kuid nad näitasid mulle mingi struktuuri vana vundamenti, mis asub nende aias. Nii et see vundament kulgeb täpselt paralleelselt kanali suunaga, mis tähendab vana kindluse asukohta, kuid nurga all küla olemasoleva paigutuse suhtes.
Jääb siiski küsimus, miks ehitati kindlus nii lähedal veele, sest kevadise veeuputuse ajal oleks see tulnud üle ujutada. Või oli linnuse ja küla kaitsnud vallikraavi olemasolu neile palju olulisem kui kevadine üleujutus?
Reklaamvideo:
Või on sellele küsimusele veel üks vastus. Võimalik, et sel ajal oli kliima erinev, suurt kevadist üleujutust polnud üldse, mistõttu sellega ei arvestatud.
Esimese osa avaldamisel osutasid mõned kommentaatorid, et selline laiaulatuslik katastroof mõjutas kindlasti kliimat, kuid väidetavalt pole meil tõendeid selle kohta, et kliimamuutused toimusid 19. sajandi alguses.
Tõepoolest, sellises katastroofis, kui metsad hävitatakse suurel alal ja kahjustatakse mulla ülemist viljakat kihti, on tõsised kliimamuutused vältimatud.
Esiteks mängivad metsad, eriti okaspuud, kuumusstabilisaatorit, takistades mulla talvel liiga tugevat külmumist. On uuringuid, mis näitavad, et külma ilmaga võib temperatuur kuuse pagasiruumi lähedal olla 10–15 ° C kõrgem kui avamaal. Suvel on metsade temperatuur vastupidi madalam.
Teiseks pakuvad metsad veetasakaalu, takistades vee liiga kiiret väljavoolu ja maa kuivamist.
Kolmandaks, katastroofi ajal, tiheda meteoriidivoo läbimisel, täheldatakse nii ülekuumenemist kui ka suurenenud reostust, seda nii nende meteoriitide osas, mis varisesid õhku enne Maa jõudmist, kui ka tolmu ja tuha vahel, mis sügisel tekivad. ja pinnakahjustused meteoriitide poolt, mille suurus kujutiste jälgede põhjal võib ulatuda mitmekümnest meetrist mitme kilomeetrini. Lisaks ei tea me Maaga kokku põrganud meteooriduši tegelikku koostist. On väga tõenäoline, et lisaks suurtele ja väga suurtele objektidele, mille jälgi me vaatleme, sisaldas see voog ka keskmisi ja väikeseid esemeid, samuti tolmu. Keskmised ja väikesed objektid peaksid atmosfääri läbimisel olema kokku varisenud. Samal ajal oleks atmosfäär ise tulnud soojendada ja täita nende meteoriitide lagunemisproduktidega. Väga väikesed esemed ja tolm oleks pidanud atmosfääri ülemistes kihtides aeglustuma, moodustades omamoodi tolmupilve, mida saab tuultega toimetada tuhandete kilomeetrite kaugusel lennuõnnetuse kohast, mille järel võib õhuniiskuse suurenemisega see mudavihmana maha kukkuda. Ja kogu aeg, kuni see tolm õhus oli, tekitas see varjestava efekti, millel oleks pidanud olema tagajärjed, mis on sarnased "tuuma talvega". Kuna päikesevalgus ei jõua Maa pinnale, peaks temperatuur olema märkimisväärselt langenud, põhjustades kohaliku jahutuse, omamoodi väikese jääaja. Ja kogu aeg, kuni see tolm õhus oli, tekitas see varjestava efekti, millel oleks pidanud olema tagajärjed, mis on sarnased "tuuma talvega". Kuna päikesevalgus ei jõua Maa pinnale, peaks temperatuur olema märkimisväärselt langenud, põhjustades lokaalset jahtumist, omamoodi väikest jääaega. Ja kogu aeg, kuni see tolm õhus oli, tekitas see varjestava efekti, millel oleks pidanud olema tagajärjed, mis on sarnased "tuuma talvega". Kuna päikesevalgus ei jõua Maa pinnale, peaks temperatuur olema märkimisväärselt langenud, põhjustades lokaalset jahtumist, omamoodi väikest jääaega.
Monumendi kõrval asuvas muuseumis näete fotodel näidatud struktuuri üksikasjalikku mudelit. See koosneb kahest rõngast, mille moodustavad piklikud eluruumid, väljapääsuga igast siseringist. Ühe lõigu laius on umbes 6 meetrit, pikkus umbes 30 meetrit. Sektsioonide vahel pole läbipääsu, need asuvad üksteise lähedal. Kogu konstruktsioon on ümbritsetud seinaga, mis on kõrgem kui sisehoonete katused.
Korraga, kui nägin esimest korda Arkaimi rekonstrueerimist, tabas mind Arkaimi elanike väga kõrge tehniline ja tehnoloogiline tase. 6 meetri laiuse ja 30 meetri pikkuse katusekonstruktsiooni ehitamine pole kaugeltki kõige lihtsam tehniline ülesanne. Kuid see ei huvita meid praegu.
Mis tahes hoonete ja rajatiste kavandamisel peab projekteerija võtma arvesse sellist parameetrit nagu katuse lumekoormus. Lumekoormus sõltub selle piirkonna kliimatingimustest, kus hoone või rajatis paikneb. Pikaajaliste vaatluste põhjal määratakse kõigi piirkondade jaoks selliste arvutuste jaoks parameetrite komplekt.
Arkaimi ehitamisest järeldub täiesti ühemõtteliselt, et ajal, mil ta eksisteeris, polnud talvel selles piirkonnas üldse lund! See tähendab, et selle piirkonna kliima oli palju soojem. Kujutage ette, et Arkaimi kohal on möödunud hea lumesadu, mis pole talvel haruldane Tšeljabinski piirkonna Varna rajoonis. Ja mida teha lumega?
Kui võtame täna tüüpilise küla, siis tavaliselt on majadel piisavalt järske viilkatuseid, nii et lumi veereb neist kogunedes või kevade sulades neist maha. Majade vahel on lumi koguneda pikkade vahemaadega. See tähendab, et tavaliselt ei pea tänapäeva külamaja või suvila elanik lumeprobleemi lahendamiseks midagi spetsiaalselt tegema. Aidake ühel või teisel viisil lund maha lasta, välja arvatud väga tugevate lumesadude korral.
Arkaimi disain on selline, et lumesaju korral on teil palju probleeme. Katused on lamedad ja suured. See tähendab, et nad koguvad palju lund ja see jääb neile alles. Meil ei ole lõikude vahel lünki, et sinna lund visata. Kui viskame lumi sisekäiku, täidab see lume väga kiiresti. Viska see läbi katuse kohal oleva seina läbi? Kuid esiteks on see väga pikk ja vaevarikas ning teiseks, mõne aja pärast moodustub seina ümber lumevõll ja see on üsna tihe, sest puhastades ja ladestades lumi tiheneb. Ja see tähendab, et teie seina kaitsevõime on järsult vähenenud, kuna seina mööda lumevõlli on lihtsam ronida. Kas kulutada palju aega ja energiat lume lükkamiseks seinast kaugemale?
Kujutame nüüd ette, mis juhtub Arkaimiga, kui algab lumetorm, mis samuti ilmneb selles piirkonnas talvel üsna sageli. Ja kuna seal on steppide ring, võib tugevate lumetormide korral majad lumega katta kuni kõige katuseni. Ja Akraim võib tugeva lumetormi korral tuua lume mööda äärepoolsemaid seinu! Ja see pühib kindlasti kõik sisemised käigud elamuosade katuste tasemele. Nii et kui teil pole katustes luuke, siis pole tormi järel nendest sektsioonidest väljapääs nii lihtne.
Mul on suuri kahtlusi, kas Arkaimi elanikud ehitaksid oma linna, võtmata arvesse ülalnimetatud probleeme, ja kannataksid siis igal talvel tormi ajal lume ja triivimise ajal. Sellist ehitist saaks ehitada ainult siis, kui talvel lund üldse pole või on seda väga vähe ja väga harva, ilma et moodustuks püsiv lumikate. See tähendab, et Tšeljabinski piirkonna lõunaosas asuva Arkaimi ajal oli kliima Lõuna-Euroopa kliimaga sarnane või isegi leebem.
Kuid skeptikud võivad märgata, et Arkaim eksisteeris pikka aega. Arkaimi hävitamise hetkest alates võis kliima mitu tuhat aastat mitu korda muutuda. Mis järeldub sellest, et see muutus toimus täpselt 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses?
Jällegi, kui selline kliimamuutus juhtus meile nii lähedal, siis peavad tolleaegsetes dokumentides, raamatutes ja ajalehtedes olema tõendid terava külmakraadi kohta. Ja tõepoolest, selle järsu jahenemise kohta aastatel 1815-1816 on arvukalt tõendeid, 1816 on üldiselt tuntud kui "suve ilma aasta".
Selle kohta Kanadas kirjutasid nad järgmist:
Sarnaseid tõendeid võib leida Ameerika Ühendriikidest ja Euroopa riikidest, sealhulgas Venemaalt.
Kuid ametliku versiooni kohaselt põhjustas selle jahutuse väidetavalt Tambora vulkaani võimsaim purske Indoneesia Sumbawa saarel. Huvitav on see, et see vulkaan asub lõunapoolkeral, samas kui põhjapoolkeral täheldati mingil põhjusel katastroofilisi tagajärgi.
Krakatau vulkaani purske, mis leidis aset 26. augustil 1883, hävitas pisikese Rakata saare, mis paiknes kitsas väinas Java ja Sumatra vahel. Heli kuuldi 3500 kilomeetri kaugusel Austraalias ja 4800 kilomeetri kaugusel asuval Rodriguezi saarel. Arvatakse, et see oli valjim heli kogu inimkonna kirjutatud ajaloos, seda oli kuulda 1/13 maakerast. See purse oli mõnevõrra nõrgem kui Tambori purse, kuid katastroofiline mõju kliimale praktiliselt puudus.
Kui selgus, et Tambora vulkaani üks purse ei olnud selliste katastroofiliste kliimamuutuste põhjustamiseks piisav, leiutati kattelegend, et 1809. aastal, väidetavalt kuskil troopikas, toimus teine purse, mis oli võrreldav Tambora purskega kedagi ei lindistatud. Ja just tänu nendele kahele purskele täheldati ebaharilikult külma perioodi 1810–1819. Kuidas juhtus, et selline võimas purse oli kellelegi märkamata, töö autorid ei seleta ja Tambora vulkaani purskega on endiselt küsimus, kas see oli sama tugev, kui britid sellest kirjutavad, kelle kontrolli all Sumbawa saar sel hetkel oli. Seetõttu on põhjust eeldada, et need on ainult tõeliste põhjuste katmise legendid,mis põhjustas katastroofilisi kliimamuutusi põhjapoolkeral.
Need kahtlused tekivad ka seetõttu, et vulkaanipurske korral on kliimale mõju ajutine. Tuha tõttu täheldatakse mõningast jahutamist, mis visatakse atmosfääri ülemisse ossa ja loob varjestava efekti. Niipea kui tuhk settib, taastatakse kliima algsesse olekusse. Kuid 1815. aastal on meil pilt hoopis teine, sest kui USA-s, Kanadas ja enamikus Euroopa riikides taastus kliima järk-järgult, siis enamikus Venemaal toimus nn kliimamuutus, kui aasta keskmine temperatuur langes järsult ja siis enam tagasi ei tulnud. Ükski vulkaanipurse ei põhjusta sellist kliimamuutust isegi lõunapoolkeral. Kuid metsade ja taimestiku massilisel hävitamisel suurel alal, eriti mandri keskel, peaks just selline mõju olema. Metsad toimivad temperatuuristabilisaatoritena, takistades maad talvel liiga palju külmumast ning suvel ka liiga palju soojenemast ja kuivamast.
On tõendeid, et enne 19. sajandit oli Venemaal, sealhulgas Peterburis, kliima märgatavalt soojem. Britannica entsüklopeedia esimene väljaanne aastast 1771 ütleb, et peamine ananassitarnija Euroopasse on Venemaa impeerium. Tõsi, seda teavet on raske kinnitada, kuna selle väljaande originaalile on peaaegu võimatu juurde pääseda.
Kuid nagu Arkaimi puhul, võib ka 18. sajandi kliima kohta Peterburis tol ajal ehitatud hoonetest ja rajatistest palju öelda. Korduvate reiside ajal Peterburi äärelinnadesse juhtisin lisaks mineviku ehitajate ande ja oskuste imetlemisele tähelepanu ühele huvitavale omadusele. Enamik 18. sajandil ehitatud paleedest ja häärberitest on ehitatud teistsuguse, soojema kliima jaoks!
Esiteks on neil väga suur aknaala. Akende vahelised seinad on võrdsed või isegi väiksemad kui akende enda laius ja aknad ise on väga kõrged.
Teiseks polnud paljudes hoonetes algselt küttesüsteemi ette nähtud, see ehitati hiljem valmis hoonesse.
Vaatame näiteks Katariina paleed Tsarskoje Selos. Vapustav tohutu hoone. Kuid nagu meile kinnitatakse, on see "suvepalee". See ehitati väidetavalt siia ainult suvel.
Kui vaadata palee fassaadi, näete selgelt väga suurt akende pindala, mis on tüüpiline lõunapoolsetele, kuumadele piirkondadele ja mitte põhjapoolsetele aladele.
Hiljem, 19. sajandi alguses, tehti palee juurde, kus asus kuulus lütseum, juurdeehitus, kus Aleksander Sergejevitš Puškin õppis koos tulevaste dekabristidega. Lisa erineb mitte ainult oma arhitektuurilise stiili poolest, vaid ka selle poolest, et see on juba uute kliimatingimuste jaoks ehitatud, akende pindala on märgatavalt väiksem.
Vasakpoolne tiib, mis asub lütseumi kõrval, ehitati ümber umbes samal ajal, kui ehitati lütseum, kuid parem tiib jäi algselt ehitatud kujuga samaks. Ja selles näete, et ruumide kütmiseks mõeldud ahjud polnud algselt kavandatud, vaid lisati hiljem juba valmis hoonesse.
Nii näeb välja ratsaväe (hõbedane) söögituba.
Pliit pandi lihtsalt nurka. Seinakaunistus eirab pliidi olemasolu selles nurgas, see tähendab, et seda tehti enne, kui see seal ilmus. Ülemist osa vaadates näete, et see ei mahu tihedalt seina vastu, kuna seina ülaosa lokkis kullatud reljeefne kaunistus seda segab.
On selgelt näha, et seinakaunistamine jätkub pliidi taga.
Siin on veel üks palee saalidest. Siin sobib ahi paremini olemasolevasse nurgakujundusse, kuid kui vaadata põrandat, näete, et ahi seisab lihtsalt peal. Põrandal olev muster ignoreerib pliidi olemasolu, minnes selle alla. Kui algselt oli selles kohas selles ruumis kavandatud pliit, siis oleks iga meister seda fakti silmas pidades teinud põrandamustri.
Ja palee suures saalis pole üldse ahjusid ega kaminaid!
Ametlik legend, nagu ma juba ütlesin, ütleb, et see palee oli algselt kavandatud suvepaleeks, nad ei elanud seal talvel, nii et see oli ehitatud nii.
Väga huvitav! Tegelikult pole see pelgalt kuur, mis võib ilma kütteta hõlpsalt talvituda. Ja mis saab interjööri, maalide ja skulptuuridega, mis on nikerdatud puidust, kui ruume talvel ei köeta? Kui külmutate selle kõik talvel ja lasete kevadel ja sügisel niiskeks, siis mitu hooaega võib kogu see hiilgus seista, mille loomiseks kulutati tohutuid jõupingutusi ja ressursse? Katariina oli väga intelligentne naine ja ta pidi sellistest ja sellistest asjadest hästi aru saama.
Jätkub: 7. osa
