- 1. osa - 2. osa - 3. osa -
Üks argumente selle vastu, et 200 aasta eest võis juhtuda ulatuslik katastroof, on müüt "reliktide" metsade kohta, mis väidetavalt kasvavad Uuralites ja Lääne-Siberis.
Esimest korda arvasin, et meie "reliikvia" metsadega on midagi valesti, sattusin kümme aastat tagasi, kui avastasin juhuslikult, et "reliikvia" linna metsas polnud esiteks vanu puid, mis oleksid vanemad kui 200 aastat, ja teiseks, seal on väga õhuke viljakas kiht, umbes 20-30 cm. See oli kummaline, kuna lugesin erinevaid ökoloogia- ja metsandusalaseid artikleid, sattusin korduvalt infole, et tuhande aasta jooksul moodustub metsas umbes meetrine viljakas kiht, see tähendab millimeetrit aastas. Veidi hiljem selgus, et sarnast pilti täheldatakse mitte ainult kesklinna metsas, vaid ka teistes Tšeljabinskis ja lähiümbruses asuvates männimetsades. Vanad puud puuduvad, viljakas kiht on õhuke.
Kohalikud eksperdid selgitavad midagi selle kohta, et enne revolutsiooni raiuti männimetsad maha ja istutati uuesti ning männimetsades tuleks viljaka kihi kogunemise määra vaadelda erinevalt, et ma ei saa sellest midagi aru ja parem on sinna mitte minna. Sel hetkel mulle see seletus üldiselt sobis.
Lisaks selgus, et tuleks eristada mõistet "reliktiivne mets", kui tegemist on metsaga, mis on antud territooriumil kasvanud väga pikka aega, ja mõiste "relikti taimed", st neid, mida on iidsetest aegadest säilinud ainult selles kohas. Viimane termin ei tähenda sugugi seda, et taimed ise ja metsad, milles nad kasvavad, on vanad, suure hulga reliktivate taimede olemasolu Uuralite ja Siberi metsades ei tõesta, et metsad ise oleksid selles kohas alati muutumatult kasvanud tuhandeid aastaid.
Kui hakkasin tegelema "Ribbon bora" -ga ja koguma nende kohta teavet, sattusin ühes Altai piirkondlikes foorumites järgmise teatega:
Selle sõnumi kuupäev on 15. november 2010, see tähendab, et siis polnud Aleksei Kungurovi videoid ega muid selleteemalisi materjale. Selgub, et minust sõltumatult olid teisel inimesel täpselt samad küsimused, mis mul kunagi.
Selle teema edasisel uurimisel selgus, et sarnast pilti, see tähendab vanade puude ja väga õhukese viljaka kihi puudumist, täheldatakse peaaegu kõigis Uuralite ja Siberi metsades. Kord sattusin kogemata selleteemalisesse vestlusesse ühe ettevõtte esindajaga, kes töötleb kogu meie metsaosakonna andmeid. Ta hakkas minuga vaidlema ja tõestama, et ma eksisin, et see ei saa olla, ja kutsus kohe minu ette inimese, kes vastutas statistilise töötlemise eest. Ja inimene kinnitas seda, et puude maksimaalne vanus, mida nad selles töös arvestati, oli 150 aastat. Tõsi, nende välja antud versioon väitis, et Uuralites ja Siberis ei ela okaspuud tavaliselt üle 150 aasta, seetõttu neid ei võeta arvesse.
Reklaamvideo:
Avame puude vanusejuhendi ja näeme, et harilik mänd elab 300–400 aastat, eriti soodsates tingimustes kuni 600 aastat, Siberi seedermänd 400–500 aastat, Euroopa kuusk 300–400 (500) aastat, kipitav kuusk 400–600 aastat, ja Siberi lehis on normaalsetes tingimustes 500 aastat vana ja eriti soodsates tingimustes kuni 900 aastat vana!
Selgub, et kõikjal elavad need puud vähemalt 300 aastat ja Siberis ja Uuralites mitte rohkem kui 150?
Siit näete, kuidas säilinud metsad tegelikult välja peaksid nägema. Need on fotod Kanadas 19. sajandi lõpust ja 20. sajandi algusest pärit järvelaevade lõikamisest, mille pagasiruumide paksus ulatub kuni 6 meetrini ja vanus kuni 1500 aastat. Noh, siis Kanada, kuid me ei ütle, et nad ei kasvata sekvoose. Miks nad ei kasva, kui kliima on praktiliselt sama, ei osanud ükski "spetsialist" päriselt seletada.
Nüüd jah, nüüd nad ei kasva. Kuid tuleb välja, et siin kasvasid sarnased puud. Meie Tšeljabinski Riikliku Ülikooli poisid, kes osalesid kaevamistel Arkaimi piirkonnas ja Tšeljabinski piirkonna lõunaosas asuvas "linnade maal", ütlesid, et kus praegu stepp on, Arkaimi ajal olid seal okasmetsad ja mõnes kohas olid hiiglaslikud puud, šahtide läbimõõt oli. mis oli kuni 4 - 6 meetrit! See tähendab, et need olid võrreldavad nendega, mida näeme Kanada fotol. Versioon selle kohta, kuhu need metsad on läinud, ütleb, et Arkaimi elanikud ja nende loodud muud asulad raiusid metsi barbaarselt ning isegi pakutakse välja, et just Arkaimi rahva ränne põhjustas metsade ammendumise. Nagu siin raiuti kogu mets, lähme raiume teises kohas maha. Et metsi saaks istutada ja uuesti kasvatada,nagu nad tegid kõikjal vähemalt 18. sajandist, ei teadnud Arkaimi elanikud seda veel. Miks pole 5500 aastat (see vanus on nüüd dateeritud Arkaim) selle koha mets pole ise taastunud, pole arusaadavat vastust. Pole kasvanud, noh, pole ka kasvanud. Juhtus nii.
Siin on fotoseeria Jaroslavli kohalikust ajaloomuuseumist.
Kahel esimesel fotol raiuti männid 250 aasta vanuselt. Pagasiruumi läbimõõt on üle meetri. Otse selle kohal asuvad kaks püramiidi, mis koosnevad männitüvede jaotustükkidest 100-aastaselt, parem neist kasvas vabaks, vasak - segametsas. Metsades, kus ma juhtusin olema, on peamiselt just sellised 100-aastased või natuke paksemad puud.
Nendel fotodel on need suuremad. Samas pole erinevus vabaks kasvanud männi ja tavalises metsas kasvava männi vahel väga oluline ning erinevus 250-aastase ja 100-aastase männi vahel on vaid kuskil 2,5-3 korda. See tähendab, et männipalli läbimõõt on 500 aasta vanuselt umbes 3 meetrit ja 600 aasta vanuselt umbes 4 meetrit. See tähendab, et väljakaevamiste käigus leitud hiiglaslikud kännud võisid jääda isegi tavalisest umbes 600-aastasest männist.
Viimasel fotol on näha männipuude lõikusi, mis kasvasid sügavas kuusemetsas ja soos. Kuid eriti tabas mind selles vitriinis 19-aastaselt saega raiutud mänd, mis asub paremal ülaservas. Ilmselt kasvas see puu vabaks, kuid pagasiruumi paksus on lihtsalt hiiglaslik! Nüüd ei kasva puud sellise kiirusega, isegi kui nad on vabad, isegi hooldamise ja söötmisega tehisliku viljelemise abil, mis viitab taas sellele, et meie planeedi kliimaga juhtuvad väga kummalised asjad.
Ülaltoodud fotode põhjal võib järeldada, et vähemalt männid 250-aastaselt ja võttes arvesse 20. sajandi 50-ndatel saega lõigatud sae tootmist, mis on sündinud 300 aasta pärast täna, on Venemaa Euroopa osas vähemalt või kohtusin seal 50 aastat tagasi. Oma elu jooksul olen kõndinud metsadest üle saja kilomeetri, seda nii Uuralites kui ka Siberis. Kuid ma pole kunagi varem nii suuri mände näinud kui esimesel pildil, enam kui meetri paksune pagasiruum! Ei metsades ega avatud aladel, elamiskõlblikes kohtades ega kaugemates piirkondades. Muidugi pole minu isiklikud tähelepanekud veel näitaja, kuid seda kinnitavad ka paljude teiste inimeste tähelepanekud. Kui keegi, kes loeb, võib tuua näiteid pikaealiste puude kohta Uuralites või Siberis, siis olete oodatud esitama fotod, kus on näidatud nende tegemise koht ja aeg.
Kui vaatame saadaolevaid fotosid 19. sajandi lõpust ja 20. sajandi algusest, näeme Siberis väga noori metsi. Siin on paljudele Tunguska meteoriidi kukkumiskohast teadaolevaid fotosid, mida on korduvalt avaldatud erinevates väljaannetes ja artiklites Internetis.
Kõik fotod näitavad selgelt, et mets on üsna noor, mitte vanem kui 100 aastat vana. Tuletan teile meelde, et Tunguska meteoriit kukkus 30. juunil 1908. St kui eelmine ulatuslik katastroof, mis hävitas Siberis metsad, leidis aset 1815. aastal, siis 1908. aastaks peaks mets välja nägema täpselt nagu fotodel. Lubage mul skeptikutele meelde tuletada, et see territoorium pole endiselt praktiliselt asustatud ja 20. sajandi alguses polnud seal praktiliselt ühtegi inimest. See tähendab, et lihtsalt polnud kedagi, kes metsa majanduslikel või muudel eesmärkidel raiuks.
Veel üks huvitav link artiklile, kus autor annab huvitavaid ajaloolisi fotosid Siberi raudtee ehituse kohta 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Nende peal näeme ka igal pool ainult noort metsa. Paksaid vanu puid ei täheldata. Veel suurem valik vanu fotosid Transiši ehituse kohta on siin.
Seega on palju fakte ja tähelepanekuid, mis viitavad sellele, et Uuralite ja Siberi suurel territooriumil pole praktiliselt ühtegi metsa, mis oleks vanem kui 200 aastat. Samal ajal tahan kohe teha reservatsiooni, et ma ei ütle, et Uuralites ja Siberis pole üldse vanu metsi. Kuid just nendes kohtades, kus katastroof aset leidis, neid pole.
Jätkub: 5. osa
