Fakt, et kuni 19. sajandi alguseni asus tänapäeva Venemaa territooriumil tohutu impeerium "tartar", on praegu pildistatud mitmeid dokumentaalfilme, kirjutatud on palju artikleid ja tõstatatud on sadu ajaloolisi dokumente.
Kuidas kadus nii tohutu tohutu rahvaarvuga, paljude linnadega riik järsku jäljetult? Miks me ei leia linnade jäänuseid, majandusliku infrastruktuuri objekte, mis peavad asuma suures ja arenenud riigis? Kui elas tohutult palju inimesi, pidid nad kauplema, linnade vahel liikuma. Ja see tähendab, et seal peaksid olema teed ja sillad, nende ääres palju külasid, mida teenindavad haagissuvilad jne.
Suure hulga materiaalsete jälgede puudumine Siberi territooriumil on ajaloo ametliku versiooni toetajate suus üks võimsamaid argumente, mille kohaselt on "Tartaria" vaid müüt, mille vanad kartograafid kaardistasid. Kui Siberis oleks tohutu mitme miljoni elanikuga riik, siis peaks olema palju linnu, asulaid, neid ühendavaid teid ja muid elu jälgi. Kuid tegelikult ei jälgi me nende arvates Siberis neid jälgi piisavas mahus.
Vanadel kaartidel näeme, et mõnel neist Siberi territooriumil on kujutatud palju linnu, eriti Irtõši ja Obi jõe vahelisel alal. St sel ajal oli seal üsna suur asustustihedus. Ja see tähendab, et ilma sellise tiheda pommitamiseta jääks paratamatult ellu suur hulk inimesi ning sinna on jäänud ka palju väikeseid ja keskmise suurusega asulaid. Tegelikult selgub, et enamik sama Tšeljabinski piirkonna territooriumil asunud asulaid asutati just 19. sajandi esimesel poolel ja ajavahemikus 1825–1850. Veelgi enam, on olemas versioon, et mõned linnad ja külad, mis väidetavalt asutati 18. või isegi 17. sajandil ja mida on mainitud erinevates dokumentides, ehitati ümber olemasolevate asulate platsile või nende lähedusse (ma räägin teile sellest veidrusest lähemalt allpool)).
Probleem on selles, et sellise massilise ühtlase pommitamise korral peaksime Siberi territooriumil jälgima vaid enam-vähem ühtlast kraatrite võrku, kuid paraku me seda seal ei jälgi. Uuralites ja Volga piirkonnas (Volga idakallas) on täheldatud mitmeid kraatreid ja muid jälgi. Ja kaugemal Uuralitest itta pole selliseid tuumaplahvatustele iseloomulikke jälgi.
Kuid kui vaadata põhjalikult Siberi satelliidipilte, võime seal leida täiesti erinevaid jälgi!
Selliseid jälgi tuntakse enamuse nime all "Siberi lindimetsad", need on satelliitpiltidel ja topograafilistel kaartidel suurepäraselt nähtavad.
Reklaamvideo:
Need on mitu kitsast männimetsa riba, keskmiselt 5 kilomeetrit lai, mis ulatub Ob jõest diagonaalis kirdest edelasse peaaegu Irtõsi jõeni. Pikim liin on üle 240 km pikk. Profiili ääres on need laiad süvendid sügavusega 20 kuni 200 meetrit. Ametliku legendi kohaselt kaevasid need kraavid liustik tuhandeid aastaid tagasi, pärast mida nad olid võsastunud "reliikvia" männimetsaga.
Kuid selle "liustiku jälgede" seletusega saab nõustuda ainult siis, kui te ei mõtle sellele, mida me piltidel ja kaartidel tegelikult näeme. Selliseid jälgi ei saa liustik jätta. Selliste moodustiste liustikulise päritolu teooria juured ulatuvad vaatlustelt liustike liikumise tagajärgede kohta mägistel aladel, eriti Alpides. Mägedes hakkab suurte kõrguste erinevuste tõttu jää tõesti voolama, murdudes oma teel kaevikutest ja kurudest. Kuid fakt, et suhteliselt jõulise ja suurusega jäljed võivad moodustuda suhteliselt tasasel alal, kus vaatleme "lindilisi männimetsi", on vaid oletus. Isegi kui eeldada, et seal oli paks jääkiht, mis "roomas" põhja poole, oleks jää pidanud voolama üle olemasoleva maastiku. Samal ajal ei libise liustik kunagi rangelt sirgjoonel, nii nagu jõed ei voola kunagi rangelt sirgjooneliselt, vaid painduvad ümber reljeefi loomuliku ebatasasuse. Fotodel on selgelt näha, et rajad algavad Obi vasakpoolsest (läänepoolsest) järsust kaldast, see tähendab, et need lõikavad tegelikult kallaku risti valitseva maastikuga. Samal ajal lähevad mitmed rajad peaaegu sirgjooneliselt ja isegi üksteisega paralleelselt!
Need jäljed ei saa olla ka kunstlikud ehitised, kuna pole täiesti selge, kes ja mis eesmärgil võis selliseid kaevikuid kaevata?
Neid jälgi võisid jätta vaid suured objektid, mis langesid kosmosest Maa pinnale. Seda kinnitab asjaolu, et radade kalde asimuut on vahemikus 67 kuni 53 kraadi, samas kui Chany järve piirkonnas asuvate väikeste objektide kukkumisest tulenevad rajad, mille atmosfääri läbimise ajal algsest trajektoorist kõrvalekalle oli väiksema ristlõikepinna tõttu väiksem, asuvad vahemikus 67 kuni 61 kraadi. See tähendab, et see langeb praktiliselt kokku Maa pöörlemistelje kaldenurgaga ekliptika tasapinnaga, see tähendab Päikese ümber asuvate planeetide ja asteroidide pöördetasapinnaga, mis on 66,6 kraadi. Seetõttu on üsna loogiline, et objektid, samad asteroidid, mis liiguvad ekliptika tasapinnas ja langevad Maa pinnale, jätavad selle nurga all jälgi. Kuid "liustiku taandumine" on täpselt selle nurga all,ja isegi vaatamata olemasolevale maastikule, pole see absoluutselt loogiline.
Veendumaks veel kord, et see on õige nurga all, leidsin spetsiaalselt Maakera pildi, mis on õigesti pööratud. Selles lindis olevad lindipuhurid asuvad horisontaalselt.
Mida saab öelda, vaadates neid jalajälgi. Esiteks kukkusid mitu suurt keha korraga umbes 5 kilomeetri läbimõõduga radade laiuse põhjal. Kaks alumist pikka, üle 240 km ja 220 km pikkust rada (nr 1 ja nr 2) on piltidelt hästi loetavad. Nende vaheline kaugus alguses on umbes 30 km. Edasi loodest, umbes 40 km, on veel üks umbes 145 km pikkune rada (nr 3). Veel kaugemal, umbes 100 km kaugusel, on veel üks hästiloetav riba, kõige laiem, 7-8 km lai ja 110 km pikk (nr 4). Lähenedes radade 3 ja 4 vahele on näha palju väikeseid radasid, mis ei moodusta nii selgeid triipe ja on tõenäoliselt jäetud väiksemate fragmentide poolt.
Kuid see pole veel kõik. Kui liigume rajalt 4 kaugemale loodesse, siis näeme palju määrdunud triipe, mis on jäljed tohutu hulga väiksema prahi kukkumisest. Näiteks on nad Chany järve piirkonnas väga selgelt nähtavad.
Samas olid need "väikesed" killud, lugude suuruse järgi otsustades, tegelikult ka üsna suured. Paljude "triipude" laius on 500 meetrist 1 kilomeetrini, pikkus kümme või enam kilomeetrit. Võrdluseks lubage mul teile meelde tuletada, et 15. veebruaril 2013 kukkunud Tšeljabinski meteoriidi suurus on hinnanguliselt vaid 17 meetrit! Fotode jälgede järgi langenud objektide arv on palju tuhandeid!
Mõõtes riba 4 laiuse teljest riba, millel sellised jäljed on nähtavad, laiuse saame umbes 330 km. Rajalt nr 1 nähtava kahjustatud ala kogulaius on üle 500 km.
Kui vaatame, kuidas see koht reljeefikaardil välja näeb, siis esiteks näeme, et need on täpselt Obi vasaku läänekalda terrassil asuvad süvendid ja teiseks paralleelne rajaga nr 1 selle all kagusse, teljest 42 km ja 75 km kaugusel näete sellega paralleelselt veel kahte "vagu" (sellel kaardil tähistab tumedam roheline värv madalamaid kohti, nagu füüsilistel kaartidel kombeks). Samal ajal on lähedane rada pikem ja seda lõikavad väikeste jõgede kuristikud ja kanalid, aga ka Alei jõe säng, mille äärde on küntud paljud põllud, seetõttu pole see tavalistel fotodel nii selgelt nähtav kui peamised jäljed. Reljeefikaardil läheb see rada Rubtsovski linnast, mille kaudu voolab Alei jõgi. Veelgi enam, kui enne Pospelikha asustust on Alei jõe säng üsna keeruka kujuga, siis enne, kui see suubub Obi jõkke,voolab kitsas, üsna sirge, 1 km laiune riba, mis kulgeb rööbasteega nr 1 paralleelselt.
Mis puutub kõige ekstreemsemasse rada, mille pikkus on umbes 75 km, siis see on huvitav, kuna Porozikha nimeline jõgi voolab ka mööda seda, kuid samal ajal voolab see Ob jõest vastassuunas! Seal, kus see vagu lõpeb, suubub Porozikha Charyshi jõkke, mis kulgeb taas Ob jõe poole ja voolab umbes 100 km pärast seda ohutult sinna. Kui need jäljed jättis liustik, nagu me oleme kindlad, siis kuidas juhtus, et üks liustiku osa, Aley jõe sängi piirkonnas, roomas ühes suunas ja teine, 32 km kaugusel sellest, hiilis täielikult vastupidisesse kohta?
Kuna meil on suur hulk erineva suurusega objekte, mis samal ajal liiguvad mööda peaaegu paralleelseid trajektoore, kuna kõik rajad raja alguse tsoonis kulgevad sama nurga all, aga ka nende langemise väga lai tsoon, võime öelda järgmist:
1. Kõik need objektid langesid samal ajal maa pinnale. See tähendab, et need ei ole jäljed paljudest eri aegadel aset leidnud katastroofidest.
2. Need ei ole ühe suure meteoriidi killud, mis jagunesid Maa atmosfääriga kokkupõrkel paljudeks fragmentideks. Vastasel korral järgiksid nad plahvatuspaiga lahknevaid trajektoore, see tähendab, et neil oleks ventilaatori kuju, mille kiired läheksid plahvatuspunkti.
Teisisõnu, see oli Maa kokkupõrge suure meteoriidiväljaga.
Fakt, et rajad on väga piklikud ja nende sügavus on suhteliselt väike, 4% - 0,4% rööpmelaiusest, viitab sellele, et need objektid langesid Maa pinnale peaaegu tangentsiaalselt ja nende suur pikkus näitab nende objektide atmosfääri sisenemise suurt kiirust, mida ei olnud võimalik kustutada ei Maa atmosfäär ega pikaajaline kokkupuude selle pinnaga.
Kui need objektid lendasid järsema nurga all, siis oleks nad pidanud pinnale sisse kukkuma ja moodustama sellele kraatrid, mida leidub Maa pinnal ning Päikesesüsteemi planeete ja nende satelliite paljudest teistest, sealhulgas suured meteoriidid. Sama asi oleks pidanud juhtuma, kui nad liiguvad madala kiirusega, alla 8 km / s. Atmosfääri sisenemisel oleks pikikiirus pidanud olema langenud ning Maa raskusjõu tõttu Maa keskpunkti suunas tõusnud kiirus peaks olema suurenenud, mille tõttu oleks pidanud langemisnurk muutuma järsemaks.
Kui need kukuvad veelgi madalama nurga all, peaksid nad kas lendama läbi atmosfääri ülemiste kihtide ja suure kiiruse tõttu minema kaugemale kosmosesse või põgenema atmosfääri eest üldiselt, just nagu kivid põgenevad vee pinnalt, kui alustame pannkoogid.
Selle põhjal, mida me näeme või õigemini seda, mida me ei näe, võime öelda, millest need suured objektid koosnesid. Radade lõpus ei näe me suuri rändrahne ega kivide paigutajaid, mis nende hävitamise ajal võisid tekkida, ja tõepoolest, me ei näe pinnast pinnast, mida kivimeteoriit oleks pidanud selle ees kuumutama läbimurdelise kraaviga, mis oli 5 km lai ja 240 km pikk. Ja arvestades mitme kilomeetri pikkust objekti, peaks iga kraavi lõpus moodustuma mitme kilomeetri kõrgune mägi, mille ees oleks poolringis maakivimurd. Sarnased savimullad peaksid olema tekkinud kaeviku servadesse (täpselt nagu buldooser, mis murrab teraga kraavi). Kuid selle asemel näeme, et lõpuks hakkavad rajad laienema ja moodustavad mustri, mis on iseloomulik merre suubuva jõe deltale. See võib tähendada ainult ühte asja. Need objektid olid jäämäed ja koosnesid peamiselt veest. Samal ajal olid pinnaga kokkupuute alguses need endiselt kõvad, mis seletab asjaolu, et piisavalt pika rööbaste pikkusega on nad umbes sama laiused. Kuid pinna ja atmosfääri hõõrdumisest tingituna soojenevad ja sulavad nad lõpuks hiiglaslikuks laineks, mis levib juba kõigis suundades, pestades kõik oma teele. See seletab kõige tõenäolisemalt asjaolu, et rajad polnud kuigi sügavad ja üsna pikad, kuigi nende profiil on mitte järskude nõlvadega, vaid üsna õrnade kaldega. Kui meteoriit oleks kivist, oleks ta pidanud kaevama järsemate ja teravamate servadega vallikraavi. Kuid meie puhul sulas jäämägi alumine osa intensiivsest hõõrdumisest maapinnaga kiiremini kui ülemine ja moodustas veekihi,mis täitis libisemise parandamiseks määrdeaine rolli ja määrdus ka servi, luues ühtlasema ristlõike.
Radade nr 1 ja 2 lõpus on selgelt näha, et need hakkavad väga kiiresti laienema ja sulanduvad lõpuks üheks pidevaks laiaks ribaks, mis sobib hästi ka jäämeteoriitide teooriaga, mis lõpuks sulas, moodustades kaks hiiglaslikku lainet, mis pühkisid minema kõik oma teel on nagu tsunami ja liideti viimases osas kokku. Huvitav on ka see, et meteoriidist, mis jättis raja nr 1 kagu suunas, mööda mida voolab Alei jõgi, on ka väga iseloomulik puhumisvöönd. Pärast lööki ja laine moodustumist ületas suurem osa sellest Obsi ja Irtõši jõgede vahelist vesikonda ja läks viimasele Semey linna lähedale. Ilmselt fotode jälgede järgi otsustades lahkus Irtõšist lõpuks jäämeteoriitide vesi, mis jättis jäljed nr 1, nr 2 ja nr 3.
Mul on raske selle katastroofi ulatust täielikult ette kujutada, kuid mulle on ilmne, et sellel enam kui 500 km laiusel ja üle 250 km pikkusel ribal hävitati kõik, mis pinnal oli. Tsunamilaine lammutas kõik hooned, kõik taimed, hävitas kõik elusorganismid. Samal ajal tuli languse ja atmosfääri ja maa suhtes aeglustumise ajal meteoriitide pind soojeneda kõrge temperatuurini, mis tähendab, et vesi, milleks jää keerati, pidi intensiivselt auruks muutuma. Selle põhjal, mida piltidel näeme, eriti Chany järve piirkonnas, oli objektide tihedus langenud meteoriidiväljas üsna kõrge, mis tähendab, et kukkumise piirkonnas oleks õhk pidanud olema täidetud ülekuumendatud auruga ja võib-olla mõne gaasiga. kui meteoriidid poleks ainult vesi. Maa pinnal segunedeskogu see mass koos auruga pidi tõusma atmosfääri ülemisse ossa. Teisisõnu, mul on suuri kahtlusi, kas vähemalt keegi oleks võinud vahetus katastroofipiirkonnas ellu jääda, kui neil poleks spetsiaalselt varustatud varjualuseid, mis suudaksid vastu pidada tuumarünnakule. Ja selliseid varjupaiku, nagu me kõik mõistame, 19. sajandi alguses, kui minu arvates see katastroof toimus, ei teadnud keegi veel, kuidas ehitada.
Lähedalasuvate territooriumide satelliidipiltidelt leiti, et lüüasaamise ulatus ei piirdu ülaltoodud alaga.
Esiteks leiti Tomski linna lähedal Tomi jõe vasakul läänekaldal Tomski linna lähedal sarnased iseloomuliku kaldenurgaga paralleelsed rajad, kus sellest meteoriidiväljast kukkus hulk meteoriite.
Kui liigume läände, Omski, Kurgani ja Tšeljabinski piirkonda, siis leiame sealt ka meteoriitide pommitamise jälgi, kuid need näevad juba mõnevõrra erinevad.
Veidi kõrgemal kui Omsk, Irtõsi jõe vasakpoolsel läänekaldal näeme iseloomulikke häguseid radasid, aga ka paljusid ümaraid järvi, mis on kukkunud meteoriitidest kraatrid. Radade kaldenurk on 65–67 kraadi. Jälgi ja kraatreid on palju, suurusjärgus 2 km kuni mitusada meetrit, kuid enamik neist on 700 kuni 1200 meetrit. Fakt, et rajad on muutunud lühemaks ja leidub ka peaaegu ümara kujuga kraatreid, viitab sellele, et siin lendasid meteoriidid kas väiksema kiirusega või kukkusid juba vertikaalsema nurga all või võib-olla mõlemad korraga.
Irtyshist alates on piltidel selgelt nähtav rajariba umbes 110 km.
Edasi Isimi linnast loodes, ülal ja idas on näha veel ühte suurt meteoriidilanguse piirkonda. Veelgi enam, piltide iseloomulikud paralleelsed read on loetud peaaegu Tobolski enda jaoks, riba laius Isimist on umbes 180 km. Isimist Tobolskisse sirgjooneliselt 240 km ehk Tobolskist läbis kukkumisriba vaid 60 km. See on oluline, kuna 1771. aastal ilmunud Britannica entsüklopeedia esimeses väljaandes mainitakse, et Tartari pealinn asus Tobolski linnas.
Läänes piirab seda rajavälja Toboli jõgi. Tjumeni piirkonnas ei jälgi me enam selliseid jälgi. Kui vaatame Isimist läände, näeme, et ka Lõuna-Kasahstani põhjaosas asuvasse Petropavlovskisse on seal jälgi väga hästi lugeda. Läänest jätkub riba peaaegu Tšeljabinski piirkonnas asuva Yuzhnouralski linna, Kurgani piirkonnas me peaaegu ei näe iseloomulikke piklikke jälgi, kuid jälgime jätkuvalt paljusid peaaegu ümara kujuga järvi ja soid läbimõõduga 200 meetrit kuni 2 km, samas kui enamikul neist on läbimõõt vahemikus 700 meetrit kuni 1 km. Põllu kogupikkus on umbes 600 km. Lõunas on jalajäljed hästi loetavad kogu Kasahstani põhjaosas, sealhulgas iseloomulikud määrdunud jalajäljed Rudny linna all. Kuid seal on kaldenurk muutunud juba 70-73 kraadi, mille võib põhjustadaet selles kohas oli langus hiljem ja Maa suutis pöörduda ümber oma telje, mis muutis meteoriitide langemisnurka. Samal põhjusel jälgime raja lõpus peamiselt kraatri järvi ning piklikke radu praktiliselt pole.
Jäljed Isimist kirdes küla kohal. Abatskoe.
Jalajäljed Kasahstani loodest Rudny linna all.
Näitena tahan tuua fragmendi fotost Tšeljabinski põhja pool, kus on ka palju järvi, mis ametliku versiooni kohaselt jäid pärast liustiku taandumist. Kuid huvitaval kombel ei tähelda me siin tavaliselt ümaraid järvi läbimõõduga 500–1500 meetrit ja olemasolevad järved pole kaugeltki ümmarguse kujuga, kuna need täidavad keerulise kujuga reljeefi looduslikud süvendid.
Tšeljabinski põhja pool asuvate järvede kuju ja suurus.
Seega on Siberi läänes hiiglaslik mõjutatud piirkond, mis kannatas massilise meteoriidipommitamise tagajärjel ja mille kogupindala ületab 1,5 miljonit kilomeetrit! Kui enne katastroofi oli sellel territooriumil mõni riik, siis pärast seda ei saanud rääkida nende väheste inimeste suurest võimsusest ja võimust, kes imekombel ellu jäid.
Selgelt loetavate jälgede piirkondade üldjoonised.
Noh, skeptikud ütlevad. Sellega, et selline hiiglaslik katastroof oli, piltide põhjal otsustades võime nõustuda, kuid millest järeldub, et see juhtus täpselt 200 aastat tagasi? See võis juhtuda mitu tuhat ja võib-olla isegi miljoneid aastaid tagasi ega ole seetõttu midagi pistmist tartari kadumisega, mida võib-olla üldse ei eksisteerinud.
Järgmises osas räägime sellest, aga ka väga olulistest järeldustest, mida saab kõigi olemasolevate faktide põhjal lõpuks teha.
Jätkub: 2. osa.
