Dunbari arvu teooria kohaselt suudame säilitada korraga umbes 150 ühendust. Kuid kas see reegel kehtib tänapäeva sotsiaalmeedia maailmas?
Kui keegi on teile kunagi tagasi lükanud, öeldes, et võite lihtsalt sõbrad olla, vastasite tõenäoliselt midagi sellist: "Mul on juba piisavalt sõpru". Te muidugi pidasite silmas, et inimeste emotsionaalsest ulatusest piisab vaid teatud arvu sõprade jaoks.
Selgub, et see pole lihtsalt vabandus. Tavalisel inimesel võib olla täpselt määratletud sõprade ja tuttavate arv. Kas see reegel kehtib siiski tänapäeva digimaailmas, kus enamikul inimestest on sotsiaalmeedia profiilid või tuhandete jälgijatega veebifoorumid? See on keeruline küsimus.
Briti antropoloogi Robin Dunbari sõnul on "võluarv" 150. Dunbar veendus ahviliste uurimisel, et aju ja grupi suuruse vahel on seos. Selle suhte arvutamiseks kasutati neuropilti ja määrati peibutamiseks kulutatud aeg - primaatide käitumise oluline sotsiaalne omadus. Dunbar jõudis järeldusele, et neokortksi suurus (keha suhtes) - aju osa, mis on seotud tunnetuse ja keelega - on seotud ühtekuuluva sotsiaalse rühma suurusega. See suhe piirab keerukust, millega sotsiaalsüsteem hakkama saab.
Dunbar ja tema kolleegid rakendasid seda aluspõhimõtet inimeste suhtes, uurides ajaloolisi, antropoloogilisi ja tänapäevaseid psühholoogilisi andmeid rühmade suuruse kohta, sealhulgas seda, kui suured rühmad moodustuvad enne lõhenemist või lagunemist. Nad leidsid tähelepanuväärse järjepidevuse 150.
Dunbari ja paljude teiste teadlaste sõnul, keda ta mõjutas, kehtib see reegel nii varasete jahimeeste kogujate seltside kui ka üllatava hulga moodsate rühmituste kohta: kontorid, vallad, tehased, eramud, sõjaväelised organisatsioonid, 11. aastal asutatud inglise külad. sajandil ja isegi inimeste nimekirjad, kellele soovite saata õnnitluskaarte jõulukaartidega. siis on see ebatõenäoline, et see kaua kestaks või oleks hästi kootud. (Linnastumise ajastu üks tagajärg võib olla, et võõrandumise või pingete vältimiseks peavad linnaelanikud moodustama oma linna kvaasikülad.)
Dunbari teooria kohaselt on ühenduste arv, mida inimesed suudavad "omandada", 150, nii varasetes jahimeeste kogujate seltsides kui ka tänapäevases töökohas.
Reklaamvideo:
DUNBARI NUMBER: MIKS EI SAA RAKENDADA ROHKEM KUI 150 SUHET
Dunbari number: miks suudame säilitada vaid 150 suhet
Admin Muz4in. Net 19.10.17, 12:20 Sildid
Dunbari arvu teooria kohaselt suudame säilitada korraga umbes 150 ühendust. Kuid kas see reegel kehtib tänapäeva sotsiaalmeedia maailmas?
Kui keegi on teile kunagi tagasi lükanud, öeldes, et võite lihtsalt sõbrad olla, vastasite tõenäoliselt midagi sellist: "Mul on juba piisavalt sõpru". Te muidugi pidasite silmas, et inimeste emotsionaalsest ulatusest piisab vaid teatud arvu sõprade jaoks.
Selgub, et see pole lihtsalt vabandus. Tavalisel inimesel võib olla täpselt määratletud sõprade ja tuttavate arv. Kas see reegel kehtib siiski tänapäeva digimaailmas, kus enamikul inimestest on sotsiaalmeedia profiilid või tuhandete jälgijatega veebifoorumid? See on keeruline küsimus.
Briti antropoloogi Robin Dunbari sõnul on "võluarv" 150. Dunbar veendus ahviliste uurimisel, et aju ja grupi suuruse vahel on seos. Selle suhte arvutamiseks kasutati neuropilti ja määrati peibutamiseks kulutatud aeg - primaatide käitumise oluline sotsiaalne omadus. Dunbar jõudis järeldusele, et neokortksi suurus (keha suhtes) - aju osa, mis on seotud tunnetuse ja keelega - on seotud ühtekuuluva sotsiaalse rühma suurusega. See suhe piirab keerukust, millega sotsiaalsüsteem hakkama saab.
Dunbar ja tema kolleegid rakendasid seda aluspõhimõtet inimeste suhtes, uurides ajaloolisi, antropoloogilisi ja tänapäevaseid psühholoogilisi andmeid rühmade suuruse kohta, sealhulgas seda, kui suured rühmad moodustuvad enne lõhenemist või lagunemist. Nad leidsid tähelepanuväärse järjepidevuse 150.
Dunbari ja paljude teiste teadlaste sõnul, keda ta mõjutas, kehtib see reegel nii varasete jahimeeste kogujate seltside kui ka üllatava hulga moodsate rühmituste kohta: kontorid, vallad, tehased, eramud, sõjaväelised organisatsioonid, 11. aastal asutatud inglise külad. sajandil ja isegi inimeste nimekirjad, kellele soovite saata õnnitluskaarte jõulukaartidega. siis on see ebatõenäoline, et see kaua kestaks või oleks hästi kootud. (Linnastumise ajastu üks tagajärg võib olla, et võõrandumise või pingete vältimiseks peavad linnaelanikud moodustama oma linna kvaasikülad.)
Dunbari teooria kohaselt on ühenduste arv, mida inimesed suudavad "omandada", 150, nii varasetes jahimeeste kogujate seltsides kui ka tänapäevases töökohas.
Huumorimeel ärkab Dunbaris, kui ta kuuleb, et tema nimi on muutumas arvu sünonüümiks - sotsioloogi jaoks väga ebatavaline. "Kõige kummalisem on see, et enamik inimesi, kelle järel teatud asjad nimetati, on juba surnud," märgib ta kuivalt.
Kuid number 150 pole kogu lugu. Ka teistel arvudel on koht aju sotsiaalses hüpoteesis.
Teooria kohaselt on lähimas ringis vaid viis inimest - nad on lähedased inimesed. Sellele järgnevad head sõbrad (15 inimest), sõbrad (50 inimest), olulised kontaktid (150 inimest), tuttavad (500 inimest) ja inimesed, keda võite tunda (1500 inimest). Inimesed rändavad ühest kategooriast teise, kuid kokkuvõtlikult võib öelda, et uutele liikmetele on alati ruumi.
Dunbar ei tea, miks need kategooriad on viiekordsed. Tema sõnul "number viis näib olevat primaatide jaoks üldiselt oluline."
Muidugi, kõik need numbrid tähistavad tegelikult vahemikku. Ekstrovertidel on tavaliselt suurem kontaktvõrgustik, samas kui intravertidel on enamasti vähem sõpru. Ja naistel on alati natuke rohkem kontakte lähimatest kategooriatest.
Lähim ring on vaid viis lähedast inimest. Seejärel laieneb vahemik 1500 inimeseni, keda võite ära tunda.
"See, mis määratleb kõnesolevad kategooriad reaalses elus, on sagedus, millega inimesi näete," ütleb Dunbar. "Peate iga päev pühendama aega sotsiaalsetele suhetele, kuid tavaliselt on see piiratud."
Mõned organisatsioonid on võtnud need ideed usku. Näiteks Rootsi maksuamet on oma kontorid ümber korraldanud, et seal oleks umbes 150 inimest.
Dunbari teooriavestlus
Kõik ei nõustu sotsiaalse aju hüpoteesiga. Mõni suhtub ühiskondlikku suhtlemist määrava "maagilise" numbri ideesse skeptiliselt.
Kogukondade ja evolutsiooni mõistmisel võib see siiski abiks olla.
“Ehkki on palju tegureid, mis võivad piirata loodavate ja säilitatavate suhete arvu, aitavad need uuringud meil paremini mõista ja mõõta selliste muutujate mõju,” ütleb Cristina Acedo Carmona, Hispaania antropoloog ja majandusteadlane Leóni ülikoolis.
Nende hulgas, kes nõustuvad, et Dunbari arvu saab kindlaks teha, on neid, kes vaidlustavad 150 tulemuse. Ameerika Ühendriikide erinevate sotsiaalsete rühmade uuringud näitavad, et keskmise ameeriklase ühenduste arv on 290. Kuid see võib erinevate tegurite mõjul muutuda.
Üks argument on see, et sotsiaalsete sidemete arv tavaliselt ei jagune (või on kellakõvera kujuline). Järelikult võib keskmist mõjutada paljude inimeste suur arv kontakte.
Näiteks kui inimene on piisavalt jõukas, et palgata abilisi oma suhete osaliseks haldamiseks - või usaldada osa oma emotsionaalsest tööst teistele -, võib neid vähem piirata suhete arv, mida nad saavad mugaval tasemel säilitada. Nagu nii paljude sotsiaalse elu aspektide puhul, on ka omavahel seotud inimestel üliprivaatsused.
Mõnede Ameerika Ühendriikide sotsiaalsete rühmade kontaktide arv võib ulatuda 290-ni.
Dunbari numbrit on kritiseeritud ka selle metodoloogilise tausta pärast. Primaatide aju suurus ei sõltu mitte ainult sotsiaalsest keerukusest: neid võivad mõjutada sellised tegurid nagu toitumine. Suurbritannia-Hollandi teadlaste meeskond ütles, et kuigi neokorteks on piiratud, saab tehnoloogia abil laiendada sotsiaalseid võimalusi erinevates kultuurilistes oludes. Üks näide on madala sissetulekuga jamaikalaste kasutatavad suured mobiiltelefonide kontaktiloendid. Need nimekirjad, mis hõlmavad isegi juhuslike suhete hoolikat arendamist, sisaldavad sageli üle 150 kontakti.
Tõepoolest, sotsiaalne kapital võib mängida erilist rolli nende inimeste jaoks, kellel pole muid kapitalivorme, nagu selgus Acedo Carmona poolt Põhja-Ghanas ja Oaxacas Mehhikos tehtud võrdlusuuringust. Suur bioloogiline mitmekesisus, kaugemad mägipiirkonnad ja Hispaania kolonialismi mõju etnilisele identiteedile on kõik aidanud kaasa Oaxaca väikeste usaldusringkondade loomisele, mis koosnevad enamasti lähisugulastest. Kuid Põhja-Ghana napid ökoloogilised ressursid on muutnud rahvustevahelise koostöö ja laiemad usaldusringid ellujäämise jaoks olulisemaks. Nii võib „rõhku aju suurusele ja kognitiivsetele piirangutele lihtsustada”, nagu rõhutab Acedo Carmona.
Dunbari numbrit saab edukalt rakendada moodsa eelses ühiskonnas või keskmise sissetulekuga rühmade uurimisel tänapäevastes lääne ühiskondades. Seda toetav uurimistöö on kallutatud lääne, haritud, arenenud, jõukate ja demokraatlike ühiskondade poole.
Kuid isegi need muutuvad Interneti-kultuuri mõjul keerukamaks.
Online-kohalolek
Üks lõkke kogumise tänapäevaseid versioone on rakendus Slack, mis on olnud e-posti asendaja, rõõmustades kommunikatsioonispetsialiste ja kurnates ülekoormatud töötajaid alates 2013. aastast. Üks neist, kes kasutab Slacki võimalusi ära, on Ameerika digidisainer Carly Ayres.
Mõni aasta tagasi lõi Ayres kolleegide Slack grupi 100s alla 100. Praegu on sellel 84 kanalit, mida modereerib 14 administraatorit.
Ayres peab Dunbari numbrit intuitiivseks, arvestades tema tähelepanekuid veebikogukondade kohta. „Usun tõesti idee tõde, et aju mahutab ainult piiratud koguses teavet. Minu arvates on nii, et mida rohkem sa inimesest tead, seda parem on su suhe, kuid ka suhete arv, mis sul võib olla, on piiratud,”selgitab ta.
Isegi veebis saate säilitada tugevaid suhteid, kuid ainult siis, kui neid pole palju.
100-aastased alla 100-aastased püüavad saavutada tasakaalu suuruse ja läheduse vahel, jagades kanalid väiksemateks, kui nad liiga suureks saavad. Samuti eemaldab rühm perioodiliselt mitteaktiivseid liikmeid - teadlikum vorm sellest, kuidas mõlemad võimaldavad teatud suhetel kaduda nende säilitamiseks vajaliku aja- või energiapuuduse tõttu.
Üha enam inimesi järgib Internetis sotsiaalse elu käsitlemisel põhimõtet "vähem = parem". Skaala võib olla üks probleemidest sotsiaalmeedias, mis meie elus praegu domineerib. Ja mõne Facebooki kasutaja jaoks on seda väiksem, mida väiksem ja salajasem grupp on, seda parem.
Dunbari ja tema kolleegide uuringud näitavad, et võrgusuhted on arvuliste piirangute osas sarnased võrguühenduseta suhetega. "Kui inimesed vaatavad võrgumängude maailma struktuuri, saavad nad peaaegu samasugused kategooriad nagu meiegi muudes kontekstides," ütleb ta. "Ja tundub, et just need inimmõistuse tunnused seavad piirangud inimeste arvule, kellega saate igal ajal suhelda."
Dunbar ja tema kolleegid viisid läbi ka Facebooki uuringu, kasutades selliseid tegureid nagu gruppide arv avalikes ja erapostitustes, et seostada ühenduste arv nende tugevusega.
Kui inimestel on rohkem kui 150 Facebooki sõpra või 150 Twitteri jälgijat, väidab Dunbar, et see tähistab tavalisi väliste kontaktide kategooriaid (või madalate suhetega ühendusi): 500 ja 1500. Enamiku inimeste jaoks ei pruugi intiimsus lihtsalt olla võimalik väljaspool 150 ühendust. "Digitaalne meedium - ja ma pean silmas telefone - annab teile lihtsalt uue mehhanismi oma sõpradega ühenduse loomiseks," ütleb Dunbar.
Teie ühenduste arvu ja nende tugevuse vahel on tasakaal.
Isegi võime veebis anonüümseks jääda ei erine Dunbari sõnul oluliselt ühenduseta maailmast. Ta võrdleb anonüümseid internetisuhtlusi ülestunnistusega katoliku kirikus. See pole lähedane suhe, kuid nad tunnevad ära privaatsuse eeliseid peaaegu võõraste inimeste seas.
“Virtuaalsel õlal on raske nutta,” selgitab Dunbar rahulikult. "Nad võivad sind kuulata või mitte."
Sellest vaatenurgast tähendab internetisuhete mittefüüsiline, ebareaalne olemus seda, et neid ei saa võrrelda sellega, mis meil reaalses maailmas on. Isiklikud suhted kogu suhtlemisel nii olulise mitteverbaalse teabega jäävad ülitähtsaks.
Kuid Dunbari uurimused viitavad selles osas põlvkondade erinevustele. 18–24-aastastel inimestel on Internetis palju rohkem sotsiaalmeediat kui 55-aastastel ja vanematel. Ja füüsilise kontakti paremus sotsiaalses ajuhüpoteesis võib olla vähem oluline noorte jaoks, kes pole kunagi tundnud elu ilma Internetita - nende jaoks võivad digitaalsed suhted olla sama tähendusrikkad kui analoogsed.
Samuti ei saa veebigrupid, näiteks alla 100-aastased, kesta igavesti; Ayres arvas algselt, et grupp hajub mõne aasta jooksul.
See, et enamikul inimestest on piiratud arv sõpru, on mõistlik. Siiski on ebaselge, kas see võime laieneb või väheneb pidevalt muutuvate viiside tõttu, kuidas inimesed Internetis suhelda saavad.
