Oleme kõik kuulnud Atlantisest, legendaarsest saarest, mis ühe päeva jooksul vee alla vajus. Kes oli esimene, kes sellest teada sai? Kas Atlantis tõesti eksisteeris? Mida me temast veel ei tea? Atlantise ajalugu jõudis meile kreeka filosoofi Platoni ümberjutustamisel. Täpsemalt kahest tema teosest, "Timaeus" ja "Critias". Arvatakse, et need raamatud kirjutati aastal 360 eKr. e.
Nendes kirjutas Platon, et Kreeka salvei Solon sai sellest loost teada, kui ta töötas Egiptuses preestrina. Naastes ütles Solon naise oma sugulasele Dropidusele. Seejärel andis Dropidas selle üle oma pojale Critiasele, kes rääkis tema lapselapsest, samuti Critiasest, viimane jagas seda Sokratese ja tema saatjaskonnaga.
Seda loetelu ei tohiks võtta kui ajaloolist või teaduslikku fakti, vaid kui Platoni tõelist ümberjutustamist. Kas me legendisse usume, on igaühe isiklik valik. Teadus ei anna veel täpseid andmeid Atlantise kohta, kuid kadunud linnad on leitud ja leitakse. Sellest võib ühel päeval saada legendaarne saar.
Me teame seda kohta
Atlantise võimaliku asukoha kohta on kirjutatud palju raamatuid ja dokumentaalfilme. Kiire Google'i otsing näitab, et mõni osutab Santorini kui Atlantis minevikku; teised usuvad, et Bimini veed varjavad teed kadunud linna. Kui võtame aluseks Platoni teksti, siis ütleb ta meile, kuhu linn kunagi vee alla oli vajunud.
Tekst ütleb, et Atlantis "tuli välja Atlandi ookeanist". Jätkub, et "enne Herculese sammasid oli saar". Täna peaksid need tugipostid asuma Gibraltari väina piirkonnas, kus Hispaania ja Aafrika eraldab kitsas mereriba. Kuigi need pole kindlasti GPS-koordinaadid, kitseneb saare asukoht.
Reklaamvideo:
2011. aastal avastasid Hartfordi ülikooli arheoloog Richard Freund ja tema meeskond "mälestuslinnad" ehk linnad, mis olid ehitatud Atlantisse. Hispaania Cadizist põhja poole jääva Donana rahvuspargi poltidesse on maetud hulgaliselt linnu.
Selgus, et Cadiz asub otse sammaste ees. See pani Freundi mõtlema, et tõeline Atlantis on maetud Atlandi ookeani mudarabadesse. Selle tulemused langevad kokku süžee tekstiga, et “meri nendes osades on läbimatu ja läbimatu, sest teel on peen muda; ja see juhtus saare vajumise tõttu."
Cadizit peetakse ka üheks vanimaks linnaks, mida Lääne-Euroopas endiselt leidub. Arvatakse, et foiniiklased ehitasid selle umbes 700 eKr. e., kuid mõne dokumendi kohaselt oli linn juba 1100 eKr. e. Kreeka müütide sõnul on see linn veelgi suurem.
Miks see on oluline? Sest ammu nimetati seda linna Hadesiks. See sobib, sest tekst räägib Atlandi printsist, keda Hadese eelajaloolised kodanikud kutsusid Gadeiriks. Atlantise Kaug-Ida osa kuulus talle.
Selle saareosaga pidi silmitsi seisma moodne Cadiz. Seetõttu läheb lugu nii, et Cadiz ehk Hades sai nime vürsti järgi. Muidugi kirjutas Platon seda kõike vähemalt 340 aastat pärast linna avastamist, nii et ta võis Atlandi vürstide nimetamisel vabaduse võtta.
Atlantis kannab pooljumala nime
Enamik inimesi usub, et Atlantis sai oma nime Atlandi ookeanist, kuid tegelikult oli see täpselt vastupidine. Legendi kohaselt oli Kreeka merejumal Poseidonil viis surma saanud Atlandi naise Clito-nimelist kaksikut.
Jumal kinkis igale oma 10 pojale erineva osa saarest, et valitseda. Gadeir oli teine vanim. Ja kuigi Hispaania linn sai nime tema järgi, sai see tema nime järgi linna vanemaks vennaks Atlasiks. Esiklapsena võttis Atlas enda valdusesse terve saare ja isegi ümbritsev ookean sai nime tema järgi. Ka tema lapsed pidid Atlantist valitsema igavesti.
Pool lugu on puudu
Me teame, et Platon kirjutas vähemalt kaks raamatut Atlantise kohta. Täna on meil Timaeuse täisversioon, kuid Critiase täisversioon puudub.
"Kriitikud" lõpeb sellega, et kreeka jumalate pea Zeus "koondas kõik jumalad oma kõige pühamasse eluruumi, mis maailma keskpunkti asetatuna mõtiskleb kõigi loodud asjade üle. Ja kui ta neid kokku kogus, ütles ta järgmist. " See on kõik.
Pole teada, kas Platon jättis raamatu tahtlikult lõpetamata või oli valmis versioon ammu kadunud. Me mitte ainult ei jäta kriitika lõppu, vaid arvatakse ka, et Platon kirjutas või vähemalt plaanis kirjutada Atlantise, Hermokratese kohta kolmanda raamatu.
Selle teooria toetuseks on mitu fakti. "Kriitika" rida kõlab järgmiselt: "Kriitika, me rahuldame teie taotluse ja esitame vajadusel Hermokraadile sama, mis teie ja Timaeus." Järelikult tuleks loo kolmas osa pühendada Hermokratesele.
Lisaks võivad kolme raamatu pealkirjad sisaldada peidetud sõnumit, eriti kui vaadata järjekorda, milles Platon kirjutas või oleks pidanud neid kirjutama. Timaeus on pärit kreeka keelest "tio", mis tähendab "austama". Kriitika pärineb Kreeka kroonist, mis tähendab kohtuotsust. Hermocrat on pärit kreeka jumalate sõnumitoojast "Hermes". Timaeus austab eelajaloolist Ateenat nende kangelaslikkuse eest. Arvatavasti lõpeb kriitika Zeusi kohtuprotsessiga Atlantises. Kuid millise sõnumi võiks Hertocrates edastada?
Vastus võib peituda selles, mida me teame Hertocratese enda kohta. Ta oli tõeline sõjaline juht, kes aitas juhtida Syracuse edukat kaitset Ateena vastu Peloponnesose sõja ajal. Kõlab nagu Atlantise ajalugu. Selles loos tõrjub eelajaloolistest aegadest pärit Ateena riik Atlantise kõrgemate jõudude rünnaku.
Võib-olla oli Hertocratese sõnum sellest, miks Ateena rünnak Syracuse vastu ebaõnnestus ja kuidas Syracuse suutis vallutuste vastu võidelda. Kui keegi ei leia selle raamatu eksemplari, ei pruugi me kunagi teada kogu Atlantise ajalugu.
Atlantis pidi olema vähemalt 11 500 aastat vana
Kõigist kreeka tarkadest peeti Solonit kõige targemaks. Tekstides öeldakse, et Atlantise ajalugu ennustati Solonile Egiptuses, kui ta tahtis preestrite juurest "tõmmata" nende kõige iidsemaid legende.
Selleks otsustas Solon rääkida preestritele kõige iidsetest Kreeka lugudest, mida ta mäletada võis. Ta rääkis neile suurest veeuputusest ja esimesest mehest. Pärast Soloni kuulamist vastas üks preester: “Oh, Solon, Solon … Teie seas pole vanu inimesi … Teadlikult olete kõik noored; teie seas pole ühtegi vana arvamust, mida traditsioonid üle viiksid."
Siis ütles preester, et Ateena, Soloni kodulinn, oli palju vanem, kui ta arvas. Egiptlaste ülestähendustes Saisi kohta (kus nad olid) öeldi, et Sais asutati 8000 aastat varem. Ja samuti registreeriti, et Ateena asutati 1000 aastat enne Saisi ja et tollased ateenlased olid sõjas atlanteaslastega.
Solon elas umbes 630. aastast eKr. e. aastani 560 eKr e. Kui see lugu on õige, juhtus Atlantise langus umbes 9500 eKr. e. See tähendab, et Atlantis peab olema sama vana kui Gobekli Tepe, mis ilmus 10 000 aastat eKr. e. ja seda peetakse maailma vanimaks templiks.
Lugu hakkab kuju võtma. Kuid kuigi kõik on udus.
Lugu on tõsi … Platoni sõnul
Me ütlesime, et seda loetelu ei saa pidada ajalooliseks kokkuvõtteks. Critias väidab aga tekstis, et tema jutt on tõene. "Kuulake lugu, mis on küll kummaline, kuid kindlasti tõsi ja Soloni kinnitusel." Platoni jaoks on väga oluline eristada fakti ajaloost. Platon ütleb ausalt, et mõned müüdid on oma olemuselt sümboolsed. Siiski väidab ta oma raamatus, et Atlantis oli tõeline, mitte müütiline. Kui Atlantis oleks Platoni fantaasia, siis miks ta väidaks, et Atlantise lugu on tõene, kuid mitte öelda, et kreeka müüt loodi millegi muu esindamiseks?
Atlantis oli impeerium
Tõenäoliselt kujutleb enamik meist Atlantist mõeldes lopsakat rohelist saart, mida ümbritsevad sügavsinised ookeaniveed. Ehkki lugu leiab aset saarel, eeldab enamik meist, et Atlantis piirdus selle saarega. Kuid Platoni sõnul oli Atlantis impeerium, mida valitses see saar.
"Sellel Atlantis saarel oli suur ja ilus impeerium, mis valitses kogu saare ja mitmete teiste, aga ka mandriosade kohal, ning lisaks vallutasid Atlantise inimesed Liibüa Heraklese sammaste juurde, Egiptusesse ja Euroopa Türreeniasse."
Tirrenia on teine nimi Etruria jaoks, mida nüüd tuntakse Kesk-Itaalia nime all. See tähendab, et Atlantis ulatuks Euroopasse tänase Toscana ja Aafrikas Egiptuseni. Huvitav, kuidas ateenlased nii suure impeeriumi võitsid? Võib-olla Platon ise ei teadnud, nii et ta otsustas lõpu kirjutamist mitte lõpetada.
Iidne Vahemeri võinuks ameeriklaste kohta teada
Ehkki võib olla, et Platon lõi filosoofia huvides Atlantise, on loos siiski üks osa, mida oleks keeruline valmistada. Ajaloos ütleb Egiptuse preester Solonile: „See saar avas tee teistele saartele ja nende juurest võisite minna vastas mandrile, mis ümbritses tõelist ookeani. Kõrval asuvat maad võib nimetada tõeliselt lõputuks mandriks."
Milline mandriosa oli teisel pool Atlandi ookeani, nii suur, et tundus, nagu oleks teda ümbritsetud terve ookean? Kas see võib tähendada, et iidsed kreeklased ja võib-olla ka iidsed egiptlased teadsid Ameerikast ja käisid seal isegi?
1970 purjetas kuulus navigaator Thor Heyerdahl kuueliikmelise meeskonnaga pilliroolaevas nimega Ra II. Nad purjetasid Safi kaudu Marokosse üle Atlandi ookeani 57 päevaga Barbadosse.
See reis tõestas, et pilliroopaadid suudavad ookeaniretkedel üle elada ja muistsed inimesed võisid neis Atlandi ookeani tegelikult ületada. Seda feat peeti kunagi võimatuks.
Kuid see ei tõesta, et egiptlased või kreeklased olid Ameerikasse jõudnud. Heyerdahl ainult tõestas, et see on võimalik.
Muistses Ateenas lubati naistel teenida
Naiste küsimus relvajõududes tõstatatakse arenenud riikides sageli. Kas peaksime lubama naistel lahinguüksustes teenida? Kas naised peaksid sõlmima teenuslepingu?
2500 aastat tagasi oleksid kreeklased meie küsimustele teada saades naernud. Tegelikult ütles Platoni jünger Aristoteles kunagi: "Vaikus on naise au."
Ja mida teeksid spartalased, kui mõni naine üritaks nende ridadesse astuda? Neile ei meeldiks. See on Sparta-ah-ah!
Kuid Ateenas 9500 eKr. e. kõik oli teisiti. Platoni sõnul oli “ajateenistus meestele ja naistele tavaline; mehed ja naised saaksid täie soomusega ja jumalanna Athena egiidi all harrastada samu võitluskunste, ilma soolise eristamiseta."
Võib-olla unistas Platon lihtsalt ideaalsest riigist või võib-olla mitte. Võib-olla 9500 eKr ateenlased e. tegi kõik võimaliku vaenlase ohjeldamiseks.
Platon tahtis inimesi ookeani eest hoida
Kui kreeklased tõesti teaksid, mis asub väljaspool Vahemerd, kas nad tahaksid, et ka teised inimesed teaksid? Võibolla mitte. Võib-olla sellepärast kirjutas Platon, et keegi ei tohiks Atlandi ookeani purjetada.
“Siis olid aga tugevad maavärinad ja üleujutused; ning ühel päeval ja ühe õnnetuse ööl läksid kõik võitlusvõimelised mehed maa alla ja Atlantise saar läks samal viisil mere sügavusse. Platoni sõnul tekkisid selle tagajärjel läbitungimatud mudamaardlad Gibraltari väina lähedale.
See võib uudishimuliku väina ületamast peatada. Platon väitis, et tema elu ajal ei olnud võimalik Atlandi ookeanil purjetada, "kuna neil päevil oli Atlandi ookean laevatatav."
Kas Platon üritas tõepoolest hoida inimesi Atlandi ookeani minemast? Kas ta tõesti arvas, et madal muda takistab ookeanireisi? Või oli Atlandi paadid sel ajal laevade läbimiseks liiga räpane? Kui see oli paatide jaoks liiga madal, siis miks mitte ainult jalutada?
Inimkond on olnud ja hävitatakse mitu korda
Egiptuse preester ütles Solonile, et ükski tema lugu polnud tema omaga võrreldes "tõeliselt iidne". Preestri sõnul on Solonil "tõeliselt iidsed" teadmised puudu sellest, et inimkond hävitati ikka ja jälle.
„Inimkond on olnud ja saab olema erinevatel põhjustel; suurim neist tõi kaasa tule ja vee ilminguid, vähem - lugematuid muid põhjuseid."
Edasi seletas preester: "Kui jumalad puhastavad Maad veevooluga, jäävad ellu ainult mägedes elavad karjased."
Kui ainsad inimesed, kes pärast kataklüsmasid ellu jäävad, on mägede elanikud, kes ei tea oma kauget minevikku, on lihtne mõista, kuidas kogu tsivilisatsiooni ajalugu aja jooksul kaob. Preester uskus, et Egiptus koges neid kataklüsme, teised aga mitte, sest Egiptuses ei sadanud seda peaaegu üldse. Selle asemel olid Niiluse üleujutuse tõttu üleujutused, mis tõusid piisavalt, et sööta põllukultuure, kuid mitte hävitada nende maailma. Kuskil liiga niiske, kuskil liiga kuiv. Ja Egiptuses on kõik nii, nagu olema peab (aga tegelikult on seal väga-väga kuiv).
Ilja Khel
