Teadlased vaevalt uskusid iidse Babüloonia eksisteerimise reaalsusesse. Muistsete teadlaste ja filosoofide, nagu Herodotus või Strabo, tunnistusi ja arvamusi ei võetud XIX sajandi viiekümnendatel aastatel tõsiselt tagasi, kuna üldiselt usuti, et nagu lapsed, tahavad nad ka väga liialdada.
Herodotose sõnul oli Babüloonit ümbritseva müüri ümbermõõt peaaegu üheksakümmend kilomeetrit! Ja kuigi sellised iidsed filosoofid nagu Diodorus või Strabo olid palju vähem helded (nad kirjutasid, et Babüloonia müürid on vaid 70 kilomeetrit pikad), ei uskunud nad ka neid.
Tõepoolest, isegi Suurbritannia pealinna Londoni, mille XIX sajandi keskel oli kaks miljonit elanikku, ümbermõõt oli alla 40 kilomeetri!
Kui ajalugu on tõsi, ei ole see alati tõsi. Sest "Paabeli müüre" ei ole (ega ole kunagi olnud) loetletud "seitsme maailma imet" all. Ja tegelikult, miks? Lõppude lõpuks on need seinad muinasmaailma üks suurimaid saladusi.
Oleme juba maininud, et "Paabeli müürid" olid umbes 70 km pikad. Olgu, aga kuidas oleks nende pikkuse ja paksusega? Otsustage ise: kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt oli "Paabeli müüride" kõrgus vähemalt 22 meetrit!
9-korruseline moodne hoone on peaaegu sama kõrgusega! Nende paksus vastas seinte kõrgusele. Kahekümnenda sajandi alguses suutis selle parameetri hinnata arheoloog Robert Coldway, kes võttis muistse Babüloni väljakaevamisi tõsiselt.
Selgus, et muistsed autorid ei liialdanud millegagi, vaid vastupidi, alahindasid! Šokeeritud Coldway leidis "Paabeli müüride" kahe vöö asemel, millest muistsed ajaloolased kirjutasid, kolm.
Reklaamvideo:
Nende rekonstrueerimine andis järgmise tulemuse: esimene seinte vöö oli seitse meetrit paks, teine oli umbes kaheksa meetrit ja lõpuks kolmas oli kolme ja poole meetri paksune. Lisaks tormasid iga 45 meetri järel võimsad tornid alustega, mille mõõtmed olid 9 × 9 meetrit. Praegu on raske öelda, mis kõrgusel nad olid. Aga mitte seinte all?
Siit saavad alguse mõistatused ja saladused. Tõepoolest, mitu tellist oli tarvis ehitise ehitamiseks, mille kogumahuks määratakse 12 miljonit kuupmeetrit?
Leiti, et esimene rida seinu oli ehitatud Adobe tellistest, mis arvatavasti vajasid selle suurejoonelise eesmärgi saavutamiseks veidi üle miljardi tüki! Kuid teine ja kolmas rida seinu, mille ehitamiseks kasutati põletatud telliseid, vajasid juba 2,5 miljardit tellist! See asjaolu on praegu kindlalt kindlaks tehtud.
Sellega seoses tekib järgmine küsimus - kust võtsid muistsed babüloonlased sellise hulga telliste põletamiseks vajaliku küttepuude koguse?
Kas tõesti puudeta Mesopotaamias? Teadlaste arvates oleks "Paabeli müüride" ehitamine täiesti ebareaalne ilma Paabeli preesterliku kolledži osalemiseta. Teda ei peetud asjata ida algatajate seas vanimaks!
Võib-olla kasutasid nad telliste põletamiseks mõnda seadet, mis põhinesid päikesekontsentraatorite analoogidel?
Aga kas see on tõeline?
Nüüd on ametlikult tunnustatud, et kaksikkumerad klaasist läätsed olid Mesopotaamias teada hiljemalt kaheksandal sajandil eKr! Nende abiga tehti tuld, kogudes ühel hetkel päikesekiiri. Samuti on teada, et juba viiendal sajandil eKr kasutati Hellas paraboloidi kujul valmistatud vaskpeegleid. Sellised seadmed on endiselt üks tõhusamaid päikeseenergia kontsentraatoreid.
Arvestagem ka sellega, et 1973. aastal viis Ionnas Saccase juhitud Kreeka füüsikute rühm läbi omamoodi "juurdluskatse". Selgel päeval läks mereranda 70 inimest, kellel oli lihvitud vaskkilp mõõtmetega 1 × 1,5 meetrit. Nad suunasid samaaegselt päikesekiirte kilpidelt Vana-Rooma laeva mudelile. Mõni sekund hiljem süttis see põlema!
Seega oli Paabeli preestrite jaoks telliste põletamise probleem mõistusevastase koguse küttepuude põletamiseta, mida pealegi polnud kusagil leida, vaevalt lahendamatu ülesanne. Iidse Babüloonia preestrid käsitlesid probleeme veelgi keerulisemalt. Mitte ainult telliseid ei tulistatud. Nagu selgus, oli Babüloonia seinte välispinna kogu kolossaalne ala kaetud. glasuuritud sinise ja rohelise tooni plaadid, mis sisaldavad pilte lõvidest ja hämmastavatest draakonitest, mis on arheoloogide ja ajaloolaste seas olnud vastuolulised juba mitu aastakümmet!
Muidugi ei saa eitada, et oleks võinud kasutada mõnda muud, meile täiesti tundmatut tulistamisviisi! Igal juhul on see saladus tänapäeval lahendamata. Muistsete pärandite pärandis pole seda mainitud.
