Maa inimesed räägivad peaaegu 7000 (seitse tuhat) keelt. Miks inimkond seda vajab? Kuidas see juhtus? Miks levivad need keeled kogu maailmas ebaühtlaselt? Miks on mõnes piirkonnas keelte mitmekesisus suur, teistes aga mitte?
Kõige kuulsama selgituse annab Piibel: „Lähme alla ja ajame seal nende keele segi, et üks ei mõistaks teise kõnet” (1. Moosese 11: 7). Keelte segiajamist - või keelte lahusust, keelte ja kultuuride paljususe tekkimist - peetakse Jumala karistuseks, karistuseks Babüloonia pandemooniumi eest.
Teadlased pole muidugi selle selgitusega rahul. Isegi Charles Darwin, kes lõi kaasaegse evolutsiooniteooria, tundis huvi keelte teket ja levikut mõjutavate tegurite vastu.
Probleem on selles, et just neid tegureid on seni olnud raske mõõta. Teaduslike eelduste "harmooniat algebraga uskuda" oli võimatu, selle tulemusena ilmus mitu vastuolulist teooriat. Võib-olla põhjustavad need "tehnilised" piirangud selle kriitilise teema uurimistööde vähesust - Colorado ülikooli dotsendi Michael Gavini sõnul on praeguseks avaldatud vähem kui 20 uuringut tegurite kohta, mis on mõjutanud inimkonna keelelist ja etnilist mitmekesisust. …
"On hämmastav, kui vähe me teame, kuidas loodi keelte ja kultuuride paljunemise stsenaariume, kuidas ilmnes mitmekesisus, mis nüüd määrab inimkonna olemuse," ütleb Gavin.
Natalia Ivanova "Ilu etniline mosaiik". Foto objektiivikultuurilt.com
Michael Gavin on rahvusvahelise teadlaste meeskonna juht, kes töötab nendele põhiküsimustele mõõdetava vastuse nimel. Gavini “meeskond” on sama mitmekesine kui uurimisobjekt: sinna kuuluvad lingvistid, geograafid, ökoloogid, antropoloogid ja evolutsioonibioloogid Ameerika Ühendriikidest, Brasiiliast, Saksamaalt, Kanadast ja Rootsist.
Katse jaoks valisid teadlased Austraalia, mis on tuntud põlisrahvaste keelte suure mitmekesisuse poolest - neid on mandril rohkem kui nelisada. Teadlased on seadnud endale suhteliselt lihtsa eesmärgi: selgitada välja tegurite ja protsesside miinimumkogum, mis määras keelte arvu ja territoriaalse jaotuse Austraalia mandril.
Reklaamvideo:
Interdistsiplinaarne lähenemine on ennast õigustanud: teadlastel õnnestus esmakordselt luua protsesside simulatsioonimudel (arvutisimulatsioon), mis moodustavad keelelise mitmekesisuse stsenaariumid. Teisisõnu määrasid nad arvutile mitu objektiivset parameetrit ja said usaldusväärse tulemuse.
Michael Gavin ei varja, et tema meeskonnal polnud konkreetset lähenemist: nad katsetasid parameetreid, rakendades oma teadmisi erinevatest teadusvaldkondadest ja tavapärasest loogikast. Katse põhines makroökoloogide muudel eesmärkidel välja pakutud mudelitel.
Gavini sõnul kasutasid nad edukaks osutunud kombinatsioonis kolme väga lihtsat eeldust, mis põhinesid testimata hüpoteesidel: 1) inimgrupid täidavad vabu alasid, 2) sademed piiravad asustustihedust ja 3) rühmad jagunevad, kui elanikkond jõuab teatud piir. Jaotatud rühmad räägivad vastavalt erinevaid keeli.
„Tahtsime näidata, et keelelise mitmekesisuse uurimiseks saab kasutada arvutimodelleerimist. Kuid me ise ei eeldanud, et nii lihtne mudel suurepäraseid tulemusi näitab,”ütles Gavin.
Sisestatud parameetrite järgi "ennustas" arvuti 406 põliselanike olemasolu Austraalias - tegelikkuses on neid 407. Keelte territoriaalse jaotuse modelleerimine osutus vähem täpseks: prognoos langes tegelikkusega kokku vaid 56%. Kuid algus on tehtud.
Ikka arvutisimulatsioonist, mis näitab Austraalia keelelise mitmekesisuse kliima- ja demograafilist stsenaariumi. Pilt: biokultuuriline mitmekesisus & Kaitseuuringute rühm CSU / Youtube'is
Valmis kujul üllatab arvutimudel tõepoolest lähenemise lihtsust. Austraalia "tühjal" kaardil on teadlased paigaldanud ruudustiku, mille iga lahter vastab ligikaudu 450 ruutmeetri suurusele alale. km, piisav inimrühma elamiseks.
Ühes neist lahtritest paigutas arvuti rühma aborigeene ja rakendas sellele seejärel rea lihtsaid reegleid. Reeglid määrasid kindlaks, kuidas põhirahvastik kasvas, kuidas inimesed kogu territooriumil levisid ja kuidas nad jagunesid eraldi elanikkonnaks, kes hakkasid rääkima erinevaid keeli.
Austraalia näitel on teadlased tuvastanud selge seose sademete / populatsiooni maksimaalse suuruse ja mandri keelte koguarvu / nende geograafilise leviku vahel.
Kuid see on Gavini meeskonna pakutud arvutimudeli haavatavus: Austraalia jaoks toimiv valem (sealhulgas rõhk sademetele) pole universaalne, see ei tööta kõikjal. Kuid teadlased ei eita, et nende mudel on alles algus, mis nõuab täiendavaid uuringuid.
"Austraaliale on omased mitmed tegurid, sealhulgas teravad looduslikud kontrastid," selgitab Gavin. „Siiski oleme peaaegu kindlad, et sarnaste loodusolude ja iidsete kogukondade sotsiaalse korraldusega piirkondades annab meie mudel sarnase tulemuse. Näiteks osades Aafrikas ja Põhja-Ameerikas. Kuid me mõistame, et valem ei ole universaalne ega ole veel rakendatav mujal maailmas, tulemused on valed. Sellest hoolimata pakume juba teaduslikku meetodit, tööriista, mille abil saab uurida protsesse, mis on kujundanud meie maailma uskumatut kultuurilist ja keelelist mitmekesisust."
Teadlased avaldasid oma töö tulemused väljaandes Global Ecology and Biogeography, uuringu lihtsustatud ümberjutustus on avaldatud Colorado ülikooli veebisaidil.
Maria Myasnikova
