Kolmas maailmasõda pole välistatud, kuid selle tõenäosus on õnneks üsna väike. Vaatame lähemalt, miks ja mida saaks selle vältimiseks teha.
Halvim stsenaarium on maailmasõda lääne vahel - NATO, USA, EL Jaapani, Taiwani, Lõuna-Korea ja ida vahel - Shanghai koostööorganisatsioon (SCO), mille liikmeteks on Venemaa, Hiina, Kesk-Aasia ning India, Pakistan ja Iraan. vaatlejad.
Pealegi on kummalgi poolel neli tuumajõudu ja põhiküsimus on lääne ja islami konflikt. Selle keskmes on purustatud territooriumi (Iisrael-Palestiina) ja seinaga pealinna Jeruusalemma plahvatusohtlik segu.
Oleme selle juba varem läbi elanud: külm sõda, mille põhiküsimus oli lääne ja kommunismi konflikt. Keskel oli purustatud Saksamaa ja Berliini - seinaga pealinna - ning Korea, mis oli poolitatud demilitariseeritud tsooni, plahvatusohtlik segu. Ja samal ajal ilma otsese, "kuuma" sõjata, välja arvatud need, mis sõdisid kellegi teise käest: Korea, Vietnam. Miks?
Kahtlemata oli üheks põhjuseks tuumaenergiat hoiatav tegur. Nad jõudsid ääreni, kuid pöördusid ära - nagu 1962. aasta Kuuba-Türgi raketikriisi ajal. Ja kahtlemata mängib tänapäeval rolli ka tuumaenergia peletamine, mis piirab Iisraeli vastu suunatud rünnakuid, Ameerika toetust Iisraeli rünnakutele Araabia-moslemiriikide, eriti Süüria-Iraani vastu ning mis tahes rünnakuid Venemaa-Hiina vastu. Tuumaheidutus ei ole siiski materjal, millest positiivne rahu sõlmitakse: pole vaja depolarisatsiooni ning kindlasti pole lahendust ja leppimist.
NATO ja Varssavi pakti riikide külma sõja süsteem oli polariseeritud ning salapolitsei kontrollis kontakti, kõnet ja mõtteid, otsides riigireetmist. Kuid maailm ei olnud polariseeritud: toimus tohutu mittekohandatud liikumine. Euroopa ei olnud polariseeritud: oli 10 neutraalset või mitteühinenud riiki. Lõpuks tekkis võimas sõjavastane liikumine.
NATO + - SCO + süsteem on vähem polariseeritud, kuid maailm ja Euroopa on pigem polariseeritud. Praegu ei toimu mitteühinemise ja võimsa rahu nimel liikumise liikumist.
ÜRO hääletus näitas, et 3/4 maailmast on ühinenud „jah” Palestiina ja „ei” USA-Iisraeli vahel. Mõlemad riigid muudavad igasuguse oma moraalse üleoleku moraalseks alaväärsuseks käimasoleva laienemise-okupatsiooni-blokaadi ja kohtuväliste tapmiste kaudu võõral territooriumil. Maailm ei ole selle vastu, et USA-Iisrael kaitseks [juudi] rahvuskambri praeguseid piire ega 1967. aasta piire, see on jõu ja liialduste vastu, mis näivad olevat võimetud asjade käiku muutma. Seda poliitikat ümber pöörates võivad nad taastada moraalse üleoleku.
Reklaamvideo:
Foto: thepressproject.net
Siiski pole endiselt osalejaid - konkreetset rahupoliitikat, näiteks Helsingi kokkuleppeid. Põhjus peitub lääne islami ja lääne-kommunismi piiril olevate konfliktide erinevuses. Islam, Islami Koostöö Organisatsioon, hõlmab rohkem maailma territooriumi ja elanikkonda kui lääneriigid, kuid tal on väljas vähe sõpru - erinevalt läänest, mida jäljendavad ja imetlevad Venemaa-Hiina-India, Ladina-Ameerika ja Aafrika.
Igal pool, välja arvatud Iisrael, on islamil sisserände ja viljakuse tõttu tohutu ja kasvav diasporaa. Mitte suurriik, mitte liit, lihtsalt "islami koostöö", kuid olemas igal pool.
Tulemuseks on ebakindlus ja hirm: mida nad tahavad? Väljakutse teistele maailmavaadetele, mille tagab sõna- ja südametunnistuse vabadus. Islam pakub läände, kannatades materialistliku individualismi ja isekuse, tervendava vaimse ühtsuse ja keerukuse all.
Kuid islam ähvardab ka Lääne institutsioone soovimatute muutustega. Lääne ilmalikud riigid võitsid kirikuvastase võitluse tänu ateismile, mida eksporditi ka moslemite kolooniatesse, et tagada nende lojaalsus riigile ja selle taga asuvatele impeeriumidele. Täna lööb osa islami diasporaa tagasi, nõudes lojaalsust Allahile ja ummah'ile (kogukonnale), seades selle kõrgemale lojaalsusest lääneriikidele.
Rändest kasu saamiseks peavad immigrandid austama vastuvõtva riigi seadusi ja tavasid ning neid tuleb tervitada huvi ja austusega vastastikku kasulikus dialoogis, mis rikastab kõiki millegi uuega. Kui üks või mõlemad pooled seda protsessi häirivad, peaks sisseränne peatuma ja ummah tuleks kodus üles ehitada.
Kuidas on lood teiste ohtlike punktide ja piirkondadega maailmas?
Afganistani eepos on jõudmas lõpule ja seda mitte ainult seoses NATO väljaastumisega - välja arvatud valvamine selle kõige üle: võimaliku Hiinaga peetava sõja alused ja naftatorustik. India ja Pakistani vahel võivad toimuda sõjad, kuid ühelgi teisel riigil pole Kashmiri suhtes kindlameelset seisukohta nendes osalemiseks. Maailma mure Iisraeli pärast pole ajendatud antisemitismist, vaid allianssist, mis võib hõlmata nii suurt osa ülejäänud maailmast.
Põhja-Koreal on nii tuumarelvi kui ka rakette, kuid seda ei rünnata ega rünnata kunagi. Võitlus rahulepingu ja suhete normaliseerimise pärast USA-ga kannab tõenäoliselt vilja ühise hüvangu nimel.
Taiwan ja Hiina lähenevad aeglaselt Hongkongi stiilis ühe riigi, kahe süsteemi lahendusele, kui Taiwanist saab Hiina osa, säilitades samas kõrge autonoomia. Terve mõistus nõuaks sama ka piiratud Tiibeti puhul. Ja kummalgi juhul pole meil konflikti, millest saaks korraldada kolmanda maailmasõja. Selle juhtumiseks peavad olema tugevad sidemed - nagu USA-l on teiste NATO riikide ja Iisraeliga. Või nagu need, mis väidetavalt eksisteerivad Venemaa ja Hiina vahel.
Lääne ja islami vastasseis püsib. Ühtekuuluvuse puudumine islami poolel aitab siin. Kuid me jätame tähelepanuta mittekohanenud Hindu India, kes seisab kõigi oluliste opositsioonide puhul solidaarsena läänega. Indoneesia ja Egiptus asuvad islami poolel, neutraalset Jugoslaaviat enam ei eksisteeri, Ladina-Ameerika on kristlik lääs ja Aafrika jaguneb.
Vajame mõõdukaid näitlejaid mõlemalt poolt. Tuneesia-Türgi ja mittekoondunud riigid, Egiptus ja Indoneesia. Ja lääs - võib-olla Saksamaa, kes on kogenud religioonidevahelise dialoogi pidamisel? Saksamaa peab mängima suurt rahuvalvaja rolli!
Johan Galtung (Norra sotsioloog ja matemaatik, teadlane ja praktik. Valdkonna "rahu- ja konfliktiprobleemide uurimine" asutaja).
