Ufoloogid kogu maailmas on korduvalt süüdistanud suurriikide valitsusi ja eriteenistusi, püüdes varjata avalikkuse eest tõde kontaktide kohta maavälise luurega. Sellega seoses võib meenutada salapärast katastroofi Roswellis (USA) 1947. aasta suvel või kuulujutte UFO krahhist Uuralis 60ndate lõpus. Kõigil sellistel juhtudel väitsid võimud, et nendes osades välismaalasi ei olnud ja entusiastid, kes üritasid ise uurimist läbi viia, olid tõsiste probleemidega FBI, KGB ja sarnaste organisatsioonide juures.
Isegi ÜRO on jõuetu
1980. aastal avaldas rahvusvaheline ufoloogide organisatsioon ICUFON memorandumi, milles põhjendati vajadust luua Maailma Kosmoseagentuur järgmiste ülesannete täitmiseks: UFO tegevuse rahvusvaheline kontroll ja vaatlus kogu maailmas; UFO tegevust juhtivate jõududega kontaktide loomise võimaluste otsimine; agentuuris osalevate riikide relvajõudude poolt UFO-de suhtes vaenuliku tegevuse ärahoidmine; UFO avastuste kasutamine edusammude kiirendamiseks ja elu parandamiseks kõigis riikides. Memorandumis viidati mitmesugustele näidetele USA valitsusasutuste meetmetest, mille eesmärk oli UFO-probleemiga seotud andmete varjamine ja varjamine avalikkuse eest. ICUFONi juht von Kevitsky 1988. aastalkoostas ja saatis kõigile ÜRO liikmesriikidele uue memorandumi, mis sisaldas 350 salastatud dokumenti, milles kirjeldati 140 klassikalist UFO-juhtumit. See memorandum koosneb neljast osast: A - UFO potentsiaalse ohu sündroom; B - relvajõudude kaitseväe plaanid maaväliste sissetungijate (UFO) vastu; C - deklareerimata sõda UFO-de vastu - galaktilised jõud; D on tähesõja tee ja ellujäämise küsimus. UFO-uuringuid on ÜRO raames korduvalt üritatud korraldada, kuna mõned ÜRO juhid võtsid seda probleemi üsna tõsiselt. Esimene katse korraldada selle nähtuse rahvusvaheline uurimine tehti 1966. aastal. ÜRO peasekretär U Thant. Kuid tollane USA suursaadik ÜRO-s Goldberg võttis jõulisi meetmeid, et seda ei juhtuks.ja kinnitas U. Thane'ile, et USA viib ise läbi UFO probleemi erapooletu teadusliku uuringu. U Thandi suhtumist UFOdesse saab hinnata tema 5. juulil 1967 tehtud avaldusega: "Kõige olulisem teema, mis meid Vietnami sõja kõrval huvitama peaks, on lendavad taldrikud või UFOd." Kui 1970. aastal küsis Lääne-Saksamaa UFO-uurija Jacobi U Thantilt, kas on tõsi, et maavälised UFO-piloodid on valitsustega ühendust võtnud ning kõiki neid fakte ja nende põhjuseid hoitakse salajas, vastas ta: “On asju, mida ma ei saa ega saa. Mul on õigus rääkida. " Küsimus maavõimude kosmoselaevade tegevuse kohta UFO-dega kohtumistel tõstatati ÜRO kohtumisel 1971. aastal. Uganda esindaja Ibingir, kes väljendas muret ohtlike tagajärgede pärast, kõnes.millel võivad olla maapealsete kosmoselaevade meeskondade hooletud tegevused tundmatute objektide ilmnemisel. Ta nentis: „Peame olema kindlad, et Maa kosmoselaev ei käitu teadmata päritolu kosmoselaeva või objektiga kogemata kokku puutudes vaenulikult. Maa ühele olekule kahju tekitanud tundmatu objekti süü on tühine võrreldes riigi süüga, mille tegevus kutsub esile agressiooni tundmatust kosmilisest allikast kogu meie planeedi poole. Seetõttu teen ettepaneku lisada konventsiooni eelnõusse lõige, mis kohustab riike majandama oma kosmoseobjekte nii, et tundmatute objektidega kohtumise korral ilmutaksid nad oma käitumises mõistlikkust, ei astuks nendele objektidele vastamisi ega provotseeriks neid. "Selle ettepaneku blokeerisid ka ÜRO Julgeolekunõukogus vetoõigusega suurriikide esindajad.
Ametlik teadus versus ufoloogia
Ameerika juhtkond on paljude aastakümnete jooksul teinud järjekindlaid katseid takistada UFO-probleemi rahvusvahelisi uuringuid. Seega ei ole Ameerika Ühendriikides 1940ndate lõpus toimunud "lendavate taldrikute" katastroofide kohta veel ametlikke teateid. Lisaks on valitsuse kontrollitavad teadusorganisatsioonid korduvalt avaldanud aruandeid, milles väideti, et kõik sellised juhtumid on täiesti maapealse päritoluga. ICUFONi sõnul saab seda seletada ainult USA sooviga halvustada selle probleemi olulisust teiste riikide silmis, et kindlustada selles piirkonnas monopol. Sarnane olukord on kujunenud Inglismaal, kus Suurbritannia lennundusministeeriumi spetsiaalne filiaal, mis uuris ufosid, kogus 1959. aastal enam kui 45 000 aruannet, märkust ja pilti ufode kohta. Samal ajal oli kõigil sõjaväelastel ja teadlastel rangelt keelatud rääkida avalikult UFO-vaatlustest. Kõigi Suurbritannia kaitseministeeriumisse saabunud UFO-teadete uurimist viib läbi kogenud töötajate rühm, kellel on juurdepääs kogu sõjaväe osakonna käsutuses olevale teabele. Kuid kehtivate sätete kohaseid UFO-aruandeid saab avaldada alles 30 aasta pärast. Kui lääne demokraatlikes riikides kehtestati selline rangus, siis on lihtne ette kujutada, milline salastatus ümbritses NSV Liidus UFO-probleemi. Esimesed Nõukogude ufoloogid hakkasid selleteemalisi materjale koguma 1950ndate lõpus ja juba 1961. aasta jaanuaris ründas akadeemik L. Artsimovitš Pravdas vägivaldselt UFO propagandat propageerivaid "vastutustundetuid isikuid", mille tulemusel asus Nõukogude ufoloogia rajaja. Fomin saadeti teadmusühiskonnast välja,ja NSV Liidus ufode uurimisega seotud töö peatus mitmeks aastaks. Pärast Aerofloti lennunduspersonali arvukaid avaldusi lennukite kokkupuute kohta kontrollimata lennujuhtimisteenistustega tegi 1967. aastal tsiviillennunduse minister Loginov ülesandeks igal sellisel kohtumisel aru anda. Sama aasta oktoobris loodi DOSAAF-i juurde UFO-osakond. Kuu aega hiljem võttis DOSAAF-i keskkomitee vastu resolutsiooni UFO-õppeosakonna laialisaatmise kohta ja detsembris andis NSVL Teaduste Akadeemia üld- ja rakendusfüüsika osakond eesotsas akadeemik Artsimovitšiga otsuse, millega mõistis hukka NSV Liidus UFO-de uurimise, kuulutades selle teadustevastaseks sensatsiooniks. 1968. aasta veebruaris avaldas Pravda laastava artikli pealkirjaga “Lendavad taldrikud uuesti”, millele kirjutasid alla NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige E. Mustel, professorid A. Martõnov ja V. Leshkovtsev,milles UFO-probleemi nimetati müüdiks ja spekulatsiooniks ning inimesed, kes võtavad seda tõsiselt, kuulutati "teaduse teadmatuseks".
Reklaamvideo:
Mida ufoloogid peidavad?
Samuti pole olukord ufoloogide seas hea. Hiljuti pöördus Ukraina UFO Assotsiatsiooni (UKUFAS) koordinaator Anton Anfalov ajakirjanduse poole sensatsioonilise kirjaga pealkirjaga "UFOde tõde ei varja mitte ainult sõjavägi, vaid ka ufoloogid !!!" Anfalovi sõnul tunnistavad tema teada olevad faktid Venemaal UFO-de kohta laialt levinud tõe pärssimist ja ümberlükkamatuid tõendeid maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu kohta. Pealegi toimub see sõjalis-tööstusliku kompleksi ja teadusliku eliidi egiidi all. Selle Anfalovi peasüüdlane kutsub professori VG Azhazha, rahvusvahelise informatiivakadeemia akadeemia "Ufoloogia ja bioenergiaalase teabe" osakonna president. Vähesed inimesed teavad, kuidas ja millega Azhazha oma ufoloogilist karjääri alustas, olles tol ajal Põhjalaevastiku teise järgu kapten. Võib olla,juba sel ajal pälvis ta laialdase toetuse sõjaväe ja riigi julgeolekult. 11. novembril 1976 tegi ta aruande NSVL Teaduste Akadeemia okeanograafia komisjoni veealuste uuringute sektsioonile. Samal ajal külastab Azhazha NLKP Keskkomitee teadusosakonda, samuti Kaitseministeeriumi kosmosekontrolli osakonda ja isiklikult NSVLi kaitseministri asetäitjat, kus ta kirjeldab üksikasjalikult UFO-sid. Kuid Azhazha vaikib endiselt sellest, mida ta suutis kõrgetel ametitel õppida anomaalsete nähtuste kohta (AYa on UFOde ametlik nimi). Sama aasta detsembris sai temast teadusuuringute (R&D) "UFO probleemi hüdrosfääri aspekt" teadusjuhendaja, keda juhendas … mereväe peastaabi luureosakond (tuntud GRU või "akvaariumi filiaal", st peastaabi luure peadirektoraat). See töö koondati hiljem Peterburi sõjaväeüksusesse 62728. 15. juulil 1977 esitles Azhazha kliendile uurimistöö esimest etappi "Mereväe tuumavälja vaatluste korraldamise metoodilised juhendid" (välja nr N 13037/6-SPI). 7. oktoobril 1977 kehtestati need juhised mereväe peastaabi ülema asetäitja admiral P. Navoitsevi korraldusega. Hiljem töötati samad juhised välja ja võeti vastu Nõukogude armee jaoks, kus teave voolas kolonel R. Pokrovsky allkirjastatud väeosale 67947 (Mytishchi). Koos Azhazhi märkimisväärse panusega ufoloogia arengusse aastatel 1989–1990 muutub tema positsioon järsult dramaatiliselt: maavälise UFO hüpoteesi tulihingelisest järgijast saab ta … tulihingeline eitaja, kinnitades enesekindlalt: „UFOd pole välismaalased!“Ta muudab UFO probleemi avalikkuse silmis ebamäärase määratluse all millekski lühikeseks ja mitmetahuliseks:“Absoluudi olemuse kohalik materialiseerumine paralleelsete maailmade kaudu”, laenutades samas välismaiste kolleegide, eriti Jacques Vallee, mitte vähem ebamääraseid ideid. Sama Vallee, kes tegi korraga tihedat koostööd CIA konsultandi professor J. A. Hynekiga. On üllatav, et Azhazha, kes varem pommitas kuulajaid teabega UFO-katastroofide ja tulnukate surnukehade kohta, angaarides jäädvustatud UFO-de ja humanoidide fotosid näidates, avaldab vastupidiselt faktidele äkitselt avalikult ja üsna veenvalt UFO-katastroofi, mille reaalsuses pole kahtlust kõigi tõsiste uurijate seas. 1992. aastal külastas Azhazha Roswelli muuseumi ja samal aastal (USA-s) kohtus ta Ameerika ufoloogidega, sealhulgas Phil Klassiga. Olemasolevate dokumentide kohaselt on Phil Klass olnud CIA agent alates 1973. aastast,selle ülesandeks on UFO-tähelepanekute kustutamine. Maavälist hüpoteesi on Azhazha hakanud juba tõlgendama kui lihtsustamist, "ufo-primitivismi", mis jätab olulise jälje kogu UFO probleemi uurimise lähenemisele ja teisitimõtlejatesse suhtumisele. Nii, Azhazha arvamus muutus, kuid mingil põhjusel hakkas see vastama ametlikule ?! Ja sellest, mis peitub sõjaväeosas 73790 Zhitkuris (Kapustin Yari väljaõppeväljakul) ja Odintsovos (Moskva piirkond), hoiab Azhazha täielikku vaikust. Nagu ka asjaolu, et aset leidsid UFO-katastroofid - usaldusväärsed juhtumid 1959. aastal Poolas, 1974. aastal Donetski lähedal, 1978 Kasahstanis, 1979 Uuralites, 1984 Koola poolsaarel, 1987 Viiburi ja Monchegorski lähedal, 1989 Permi piirkonnas. Maaväliste tsivilisatsioonide kohta on palju ümberlükkamatuid materiaalseid tõendeid. Nagu välismaalaste surnukehad,uuritud Moskvas ja Semipalatinski lähedal. Riigi juhtiva ufoloogina ei saanud Azhazha oma sidemetega sellest midagi teada ja vähemalt osaliselt ka mõnda fakti, mida ta ilmselt teadis. Kuid ilmselt peitis ta neid tahtlikult. Veel üks huvitav kokkusattumus. 1991. aasta lõpus UFO - Azhazhi keskuse egiidi all olevatel ajakirjanduslehtedel oli teave väidetava UFO-katastroofi kohta Põhja-Kaukaasias, mis väidetavalt leidis aset 1983. aastal vastavalt F. I. Konovalovi ja V. P. Kostrykin Nalchikist. Miks naasid nad vanade Poola rekvisiitide põhjal kaheksa aasta taguse loo juurde? Siin on miks. Kuna Ukraina kõrgel kohal asunud sõjaväelane, Ukraina kaitseministeeriumi peahüdrometeoroloogia keskuse juhataja, kolonel Y. V. Lunev tunnistas 1995. aastal, siis 1991. aastal tulistas Prokhladny linna lähedal hävitaja UFO-st maha,mille seest leiti kahe olendi surnukehad ja kolmas oli elus. Kõik materjalid ja aparaadid viidi välja sõjaväeosa 73790 kopteri Mi-26 välimisel tropil Zhitkurisse. Selle operatsiooni katte rolli mängis Azhazi ettevõte UFO katastroofide ümberlükkamiseks. Pärast seda suleti Nalchinski ufoloogide grupp ja Konovalov ise pärast tema avaldusi UFOde varjamise kohta Venemaal … kadus 1997. aastal. Võib-olla jõudis ta liiga lähedale ohtlikule tõele Kabardino-Balkaria UFO-krahhi kohta? Vihje seisneb võib-olla selles, et lisaks tõe otsimisele pole UFOde kohta käivate massimeeleavalduste ja publikatsioonide puhtalt isekas pool ka ufoloogide jaoks vähetähtis. Teaduslikku eetikat ei võeta üldse arvesse. Kui teaduses on tulemuste võltsimine “surelik patt” ja selle ajaloos on ainult üksikuid juhtumeid (need on kõik teada),siis on ufoloogias tuhandeid ja kümneid tuhandeid "pseudovaatlusi", mis kehtivatena edasi antud. Teooriad on üles ehitatud kujuteldava fakti põhjal, vastutamata nende usaldusväärsuse eest. Piirates end oma hetkeliste huvidega, muudavad vale UFO-uurijad tõsise teadusliku probleemi farsiks, mis põhjustab kosmosetsivilisatsioonide probleemi teaduslikule uurimisele märkimisväärset kahju. Kuid müüte ja muinasjutte, eriti kui nad "hellitavad kõrva", armastavad mitte ainult lapsed, nii et ufoloogias on alati palju austajaid; kuid samal ajal peab ühiskond teadma, et sellised legendid võivad teatud tingimustel muutuda valulikeks hallutsinatsioonideks. Teooriad on üles ehitatud kujuteldava fakti põhjal, vastutamata nende usaldusväärsuse eest. Piirates end oma hetkeliste huvidega, muudavad vale UFO-uurijad tõsise teadusliku probleemi farsiks, mis põhjustab kosmosetsivilisatsioonide probleemi teaduslikule uurimisele märkimisväärset kahju. Kuid müüte ja muinasjutte, eriti kui nad "hellitavad kõrva", armastavad mitte ainult lapsed, nii et ufoloogias on alati palju austajaid; kuid samal ajal peab ühiskond teadma, et sellised legendid võivad teatud tingimustel muutuda valulikeks hallutsinatsioonideks. Teooriad on üles ehitatud kujuteldava fakti põhjal, vastutamata nende usaldusväärsuse eest. Piirates end oma hetkeliste huvidega, muudavad vale UFO-uurijad tõsise teadusliku probleemi farsiks, mis põhjustab kosmosetsivilisatsioonide probleemi teaduslikule uurimisele märkimisväärset kahju. Kuid müüte ja muinasjutte, eriti kui nad "hellitavad kõrva", armastavad mitte ainult lapsed, nii et ufoloogias on alati palju austajaid; kuid samal ajal peab ühiskond teadma, et sellised legendid võivad teatud tingimustel muutuda valulikeks hallutsinatsioonideks.nii et ufoloogias on alati palju austajaid; kuid samal ajal peab ühiskond teadma, et sellised legendid võivad teatud tingimustel muutuda valulikeks hallutsinatsioonideks.nii et ufoloogias on alati palju austajaid; kuid samal ajal peab ühiskond teadma, et sellised legendid võivad teatud tingimustel muutuda valulikeks hallutsinatsioonideks.
