Nüüd on kõik selge: nad on olemas. Tulnukad, tulnukad, UFO-d. Noorest ajast alates armeest pärit ufoloog Vadim Tšernobrov üritab endiselt tõestada, et võõraid pole olemas, ja iga kord selgub, et tõestatakse, et mõni teine meel on olemas. Kuidas nii? Kuid lihtsalt sellepärast, et nad on.
Jah, nad on olemas. Võõrad, teised - võite neile helistada ükskõik, mida soovite, see pole oluline. Maaväliste tsivilisatsioonide tegelikkuse küsimus on ammu lakanud. Vastus on ilmne. Seda nii enesekindlalt öeldes olen kõndinud oma kahtluste teekonna.
Olulist rolli mängis see, et sündisin suvelaagris. Lennunduses ja astronautikas on lihtne kaasa lüüa, kui läheduses on spetsialistid. Kohtasin UFO-sid mitu korda, kuid on õige öelda mitte "mina", vaid "meie". See on üks asi, kui ainult sina näed, ja hoopis teine asi, kui sa näed kogu lennulaagrit. Ja saate aru, et kui täiskasvanud poisid, professionaalid, ei saa aru, millega nad tegelevad, siis see on midagi.
Loomulikult üritasime nähtule erinevaid selgitusi anda, inimesed guugeldasid, arutasid. Pidasin kinni lepitavast vaatepunktist, et meie linna pilootidel polnud endiselt kõige kõrgemat kliirensit ja nad lihtsalt ei saanud teada ülimalt salajastest lennuväljadest ja moodsamast tehnoloogiast. Ja ma mõtlesin oma elu plaane tehes, et lõpetan lennuinstituudi, saan kõik vastuvõtuvormid ja tean täpselt, mis see on. Pean ütlema, et olen need eluplaanid sada protsenti ellu viinud. Instituudis valisin kõige huvitavamad, minu arvates, astronautikaga seotud erialad ja teaduskonnad.
Juhtum armees arvas lõplikult kogu mu edasise elu ja soovi ufode uurimiseks. Teenisin Türgi piiril (tänapäeva Gruusia territooriumil) asuvates piiriväeüksustes. Mind võeti peale esimest kursust. Teenistuse ajal juhtus meil intsident: igal õhtul kaks nädalat lendas UFO tungimatult piirile. See nägi välja nagu helendav ketas, selle suurust on keeruline kindlaks teha, kuid mul õnnestus see arvutada - mitmekümne meetri järjekorras. Kohutamatus seisnes selles, et ta lendas kohta, kus oli vaatluste maksimaalne tihedus ning pevoshnikud ja piirivalvurid suutsid ükskõik millise objekti suvaliselt välja mõelda, kuid sellegipoolest ei suutnud me seda kaks nädalat järjest tabada. Alla laskmise käsku polnud, pevoshnikud lendasid väljaselgitamiseks välja, kuid UFO lahkus neist lihtsalt, mänguliselt.
Pärast seda lugu jõudis meie showdownile suur auaste Moskvast. Ta sõitis läbi eelpostide ja parandas lünki, sest ta pidi mõistma kõigi vastutuse ulatust. Muidugi on see kaks nädalat järjest jube juhtum, kus keegi õrritab riigi parimaid jõude. Öelda, et see on lohakus, ei tähenda midagi. See on hinges sülitamine. On selge, et keegi pidi selle eest vastutama. Ta jõudis meie eelpostini, veetis pikka aega ohvitseridega midagi otsustades ja mingil hetkel meenutasid nad seersant Tšernobrovit, kes tegeles sõltumatu uurimisega. Nagu öeldakse, nii kuum on. Tavaliselt kuulavad madalama astme liikmed muidugi harva, kuid sel juhul kutsuti mind kohale.
Olin veendunud, et taevas ei näinud me mitte UFO-d, vaid Veenust. Seda juhtub regulaarselt, paar korda aastas. Selleks on vaja, et areneksid vaatluse eritingimused. Ja sel hetkel nad olid ja Veenus oli täpselt nähtav täpselt 10-15 minutit päikeseloojangu ajal. Veidi varem - on selge, et see on täht või planeet, pisut hiljem - ka. Kuid nende kahe nädala jooksul päikeseloojangul saab ta teha väga head ajupesu. Siis ma juba teadsin, et Veenuse lugu venib täpselt nii kaua, kui see räägib UFOdest. Veenus eksis nii professionaalide kui ka sõjaväe, kõik ja mitmesugused, UFO-ks. Ja algajad ufoloogid, veelgi enam.
Reklaamvideo:
Loomulikult rääkisin ja toetan jätkuvalt seda, et mitte kedagi petta, ja esiteks iseennast. See pole minu jaoks üldse huvitav, minu ülesanne on lõigata ära see, mis on ebavajalik, mis on seletatav. Mind kutsuti kohale ja hakkasin rääkima. Kindral oli šokeeritud: kuidas said meie spetsialistid Veenust eksitada võõra lennuki jaoks? Seda ei juhtu, kas soovite öelda, et teenivad täiesti tammeohvitserid? Ma ütlen: vabandage, meie oma pole ikka midagi, kuid sarnases olukorras ameeriklased tulistasid Veenust lahingulaevadest. See tähendab, et meie omad lihtsalt eksisid, kuid nad olid nii üldiselt. Jah, me tegime vea, kuid ameeriklastega võrreldes pole me nii rumalad. Ja see mõte vajus kuidagi tema hinge, sest see oli selgelt kõigi huvides: kui te seda juhtumit tõestate, siis ei tohiks kedagi karistada. Nagu öeldakse, on olemas tingimused ja ongi. Ja ta lõdvestus natuke,hakkas minu käest küsima, kus ma õpin. Ta sai aru, et ma ei olnud tavaline sõdur, vaid alles spetsialist. Vastasin tema arvukatele küsimustele: mida kaugemale, seda rohkem ta minusse tungis. Ja siis võtab ta kõik laual olevad kaardid välja - salajased kaustad, mida ta sai teistes sõjaväeüksustes, sealhulgas ka Pevost. Kaustad, mis sisaldavad selle lendava objekti taktikalisi ja tehnilisi omadusi. Mul muidugi neid andmeid polnud. Aga kuidas seda seletada? Kas nii sobib?; Kuidas sobib?; Mis sa arvad? Kindral esitas üha rohkem küsimusi. Ja mida kaugemale ta konkreetsusesse läks, seda enam sain aru, et ma ei saanud millestki aru.sealhulgas pevoshnikov. Kaustad, mis sisaldavad selle lendava objekti taktikalisi ja tehnilisi omadusi. Mul muidugi neid andmeid polnud. Aga kuidas seda seletada? Kas nii sobib?; Kuidas sobib?; Mis sa arvad? Kindral esitas üha rohkem küsimusi. Ja mida kaugemale ta konkreetsusesse läks, seda enam sain aru, et ma ei saanud millestki aru.sealhulgas pevoshnikov. Kaustad, mis sisaldavad selle lendava objekti taktikalisi ja tehnilisi omadusi. Mul muidugi neid andmeid polnud. Aga kuidas seda seletada? Kas nii sobib?; Kuidas sobib?; Mis sa arvad? Kindral esitas üha rohkem küsimusi. Ja mida kaugemale ta konkreetsusesse läks, seda enam sain aru, et ma ei saanud millestki aru.
Meie paradoksaalne vestlus seisnes selles, et vestluse tulemusel jõudis ta üha enam minu arvamusele, et see on Veenus, ja mõistsin üha enam, et see pole üldse Veenus. See on kindlasti kunstlik aparaat, mis ei kuulu mitte kellelegi - ei türklastele ega ameeriklastele. Keegi ei suuda seda endiselt teha. Juba hooletu õpilasena, kes ei õppinud eksamit, hakkasin üha enam levivate materjalide nimel improviseerima. Ma teadsin, et räägin jama. Mida tuleks siinkohal öelda: vabandust, seltsimees, ma eksisin, see on UFO. See on tõeline UFO. Kuid uudishimu haaras mind. Muidugi soovisin tutvuda salastatud materjalidega, millele mul teises olukorras juurdepääsu poleks.
Minu psüühika ja stereotüüpide jaoks oleks normaalne, kui mina ja kogu rahvas ei tea kogu tõde UFO-de kohta, kuid on kindralid, eliit, kes on kõigest teadlikud. See maailmakord oli minu jaoks üsna vastuvõetav. Kuid sel hetkel nägin, kui madalad on meie kindralid ja vastavalt ka kõrgeimad teadmised selle kohta. Minu stereotüüp on lõhkenud. Selgus, et esmakursuslase teadmistest piisas kindrali sõrmedel mõne punkti selgitamiseks. Ausalt öeldes pean lisama, et muidugi oli spetsialiste. Kuid need on ainulaadsed spetsialistid, nad ei tulnud meie juurde.
Ja siis ma lõpetasin oma teenistuse, õppisin ja samal ajal asusin ekspeditsioonidele, käsitledes UFO-teemat mitte hobi või hobina, vaid tehnilise teabe hankimise viisina. Olen alati tahtnud luurata tehnilisi lahendusi nende ees, kes meist ees on, võib-olla tuhandete või isegi miljonite aastate jooksul. Loodan, et on selge, et ma ei ole hull, kes karjub, et iga voodi all on tulnukaid, kuid fakt jääb faktiks: isegi pärast väga ranget valikut registreeritakse aastas kaks või kolmsada tõestatud juhtumit. Kuigi tegelikult piisab ühest UFO olemasolu tõestamiseks. Sageli näidatakse filmides ufolooge pseudoteadlastena, kes hulluvad nagu hullud ja suunavad neid õigele teele hüüetega: „Usu mind, inimesed. Nad, võõrad, on olemas. Ma saan aru, et see on esiteks karikatuuripilt ja teiseksstereotüüpide murdmine toimub igal juhul - päev varem, päev hiljem. Selleks ei pea te palju pingutama.
Kordan seda veel kord, kui keegi teine pole aru saanud: nad on kindlasti olemas. Ja ma ütlen seda - suurim skeptik, kes meie riigis UFO-teemal kõige rohkem võltsinguid ja nalju paljastas. Loomulikult ei meeldi see kategooria inimestele, kes usuvad kõike tõsiselt. Enne kui millessegi uskuda, tuleb kümme korda väga tõsiselt mõelda.
Ma ei nimeta välismaalasi võõrasteks. Mõiste "võõras" omab vastavat maitset - midagi vaenulikku. Olen enam kui veendunud: need ei kujuta meile ohtu. Sellised järeldused ei tulene minu eelistustest, mitte minu põhimõtetest, millesse ma usun ja ei usu, vaid otsesest eksperimendist. Otsene eksperiment toimub kogu meie tsivilisatsiooni olemasolu vältel. Mul on õigus eeldada, et kui tuhandete või miljonite aastate jooksul maainimeste eksisteerimise ajal ei söönud keegi meid, ei orjastanud ega muutnud meid orjadeks, siis on rumal eeldada, et see juhtub homme. See seisukoht on võimalik, kui seisame kindlalt teaduslikel seisukohtadel, mitte aga hullumeelsete ideede peal.
Teaduslikust seisukohast, eriti viimastel aastatel, oleks õigem tõestada mitte maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu, vaid nende puudumist. Teadmised kosmose kohta arenevad hüperbooli järgi. Eelmise sajandi 50-70-ndatel ütlesid maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu innukamad toetajad, et võib-olla on meie galaktikas ja võib-olla kogu universumis väljaspool Päikesesüsteemi vähemalt kümme planeeti. Ja kui planeete on kümme, siis võib-olla on ühel või kahel neist arenenud eluvormid. Ja need optimistid nägid välja nagu laste unistajad, sest kõik ümberringi näitas, et selliseid planeete polnud. Meie täheline planeedisüsteem on haletsusväärne erand. See on teadmiste tase pool sajandit tagasi. Nüüd on avastatud planeetide arv selline, et ükski inimene ei suuda vastata triviaalsele küsimusele - mitu neist on avatud. Enda jaoks olen umbes 2-3 tuhat eksoplaneeti planeerinud. Mida kõrgemad on meie tehnoloogia võimalused, seda tõenäolisem on Maaga sarnaste eksoplaneetide avastamine Maaga sarnastele tingimustele. Küsimus, kas väljaspool Maad on elamistingimused, pole enam küsimus.
Kuid on ka palju muid küsimusi. Kui on maaväliseid tsivilisatsioone, siis miks nad ei võta meiega raadiojaamas ühendust, kus me neid ootame? Miks nad ei tule meiega otsekontakti? Nendele küsimustele on vastuseid, kuid enamik maalasi ei pruugi neile meeldida, sest lühikokkuvõttes kõlavad nad umbes nii: esmalt vaataksite end väljastpoolt ja siis mõtleksite - kas te oleksite sellise tsivilisatsiooniga sõbrad, kas riskiksite sellega tehnoloogiate jagamisel? Teiste tsivilisatsioonide eest ma ei vasta, aga vastan iseenda eest - ei tahaks. Maavälised tsivilisatsioonid muidugi ei öelnud mulle sellest. Kuid ma arvan, et sellele seisukohale on väga raske vastu vaielda. Lülitame uudised sisse igal päeval ja numbri lõpuks on küsimus, kas selle tsivilisatsiooniga kontakti luua, suletud väga pikaks ajaks. Sellegipoolest olen optimist ja usunet kuigi me oleme kahjulik sõjakas tsivilisatsioon, kuid eesliitega "teismeline" - kosmilises mõttes. Ja noorukid, nad on puberteedieas, tuul peas, kuhu kõver neid viib, keegi ei tea. Mõni aeg möödub, tsivilisatsioon omandab kogemusi ja teismelised saavad täiskasvanuks, vastutustundlikuks. Minu arvamus on optimistlik: jah, on võõraid inimesi, nad ei kujuta ohtu, sellest hoolimata pole neil soovi kontakti saada ja jumalat tänada. Sest kui nad seadsid endale sellise eesmärgi, lendasid nad sisse ja ütlesid jämedalt öeldes: “Jah, me ei hooli sellest, et nad on nii sõjakad. Andkem neile mõni kõrgtehnoloogia. Kas nad tapavad üksteist või viivad need kõrgtehnoloogiad neid kuidagi mõistusele. " Teiseks räägin teatud naiivsusega. See, et nad seda sammu ei tee, suurendab minu silmis ainult nende autoriteeti ja luureastet. Oleks hullemkui nad võtsid selle kontakti mingil teadmata eesmärgil. Loomulikult oleks mul kohe terve hulk ebameeldivaid küsimusi: kellega nad võtaksid ühendust - mina, Venemaa president, Ameerika Ühendriigid? Üldiselt on maaviljad killustatud, meil pole ühte keskust. Variant, et see võiks olla ÜRO, tundub väga naiivne ja seda ei taheta tõsiselt kaaluda. ÜRO ei kontrolli olukorda siin Maa peal. 200 riigiga kokkupuutumine on meeletu. Annetada ühele riigile kõrgtehnoloogia ja teadmata põhjustel teist ignoreerida - see lõhnab nagu erinevate riikide mängimine. Oleme mitu korda näinud, kuidas kõrgemate tehnoloogiate olemasolu oli sõja puhkemise otsene põhjus. Niisiis, on kolm peamist punkti: nad on, nad pole ohtlikud ja kohtlevad meid piisavalt vastutustundlikult.
Kuidas nad välja näevad, on ainult aim. Pean kohe ütlema, et ma pole neid näinud, ehkki olen kogu elu jahtinud UFO-sid, seetõttu olen ka ise tehnogeenseid seadmeid mitu korda näinud - need, muide, on erineva kujuga, mis on üsna loogiline, kui kohale jõuavad erinevate tsivilisatsioonide esindajad. Välismaalasi näinud pealtnägijaid on palju vähem kui neid, kes on näinud UFO-sid. Viiekümne aasta jooksul on maailm kogunud ja süstematiseerinud materjali selle kohta, kuidas need väga teised välja näevad, on koostatud terveid tabeleid. Põhimõtteliselt on nad muidugi meiega sarnased, ehkki kui suur osa on siin meie psühholoogial ja kui suur on erapooletus? See on väga valus küsimus, kuna just sedalaadi kontaktihetk ei saa inimese psüühika jaoks jäljetult mööduda, seetõttu võib kirjelduste usaldusväärsuse üle vaielda. Sellest hoolimatakui sõltumatud vaatlejad eri mandritel räägivad ja kirjeldavad peaaegu sõna-sõnalt sama olendit, siis pean tunnistama, et selles on midagi.
Kuid siin tõuseb mul varrukast välja üks väga neetud vastuargument, mis seda usaldusväärsust vähendab. Oleme kõik lugenud maailmasõda või filmi vaadanud: peamine mõte on, et tihedalt seotud tsivilisatsioonid kujutavad üksteisele ohtu mikrobioloogilises mõttes. Inimesel on umbes kuus kilogrammi mikroobi sees, enamusega eksisteerime sümbioosis, see tähendab, et oleme nendega sõbrad. Kuid see, et me oleme miljonite aastate jooksul nendega harjunud, ei tähenda, et nad ei saaks tihedalt seotud elu hõlpsalt hävitada. Pealegi on see oht kahe teraga. On inimesi, kes vaidlevad mulle sageli vastu, väites, et tulnukad on tehnoloogia ja seetõttu ka meditsiini alal väga arenenud. Siia saabunud saavad kasutada superinfektsioonivahendeid või steriliseerivaid salve. Olen muidugi õnnelik võõrmeditsiini edenemise üle,kui on olemas, siis tuletan lihtsalt alandlikult meelde, et on ka teine külg - sina ja mina. Ma arvan, et nad juhinduvad põhimõttest "ära tee teistele seda, mida sa ei taha, et sulle tehtaks". Ma arvan, et see on universaalne põhimõte. Kõik viitab sellele, et kontaktid tihedalt seotud eluga on ohtlikud. Ja nüüd on neil palju lihtsam saata kontakti bio-robotid, mida saab steriliseerida, halvimal juhul - ära visata, kui need on liiga tugevalt saastunud. Muide, see seletab täpselt, miks nad tunduvad pisut lollid, nagu kontakte kirjeldavad. Kõige tavalisem välismaalaste tüüp, mida kõige sagedamini värvitakse, on hallid või hallid. Nad on kõik üksteisega liiga sarnased, puuduvad emotsioonid, algatusvõime, peavad pidevalt kellegagi nõu. Nad on lihtsalt tööriist. Ärge arvestage automaatselt esimestena tulnukatega, keda näete välismaalastena. Me peame nendega veel kohtuma.
