Miks USA Ei Läinud üle Metrikasüsteemile? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Miks USA Ei Läinud üle Metrikasüsteemile? - Alternatiivne Vaade
Miks USA Ei Läinud üle Metrikasüsteemile? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks USA Ei Läinud üle Metrikasüsteemile? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks USA Ei Läinud üle Metrikasüsteemile? - Alternatiivne Vaade
Video: Building Apps for Mobile, Gaming, IoT, and more using AWS DynamoDB by Rick Houlihan 2024, Mai
Anonim

Tõenäoliselt üllatasid teid kumbki mitu korda asjaolu, et digitaalsete seadmete ekraanisuurus on näidatud ebaharilikes ühikutes. See on muutunud isegi traditsiooniks ja kunagi ei küsi keegi, miks mitte kasutada tollide asemel tavalisi sentimeetreid, mis näivad olevat juba pikka aega ja kindlalt võtnud oma koha ajalooõpikus?

Asi on selles, et USA ja mitmed teised riigid (erinevalt muust maailmast) ei ole üle läinud metrikasüsteemile, eelistades oma traditsioonilisi mõõtühikuid rahvusvahelistele meetritele ja kilogrammidele. Ja kuna paljud suurimad tehnoloogiaettevõtted asuvad Ameerika Ühendriikides, on sellele riigile tuttavad tollid toodetes levinud kogu planeedil. Lõppude lõpuks teavad kõik, millises riigis asub Cupertino linn, kus asub Apple'i peakontor - ettevõte, mis lõi maa peal esimese massitelefoni. USA-s on ka teisi korporatsioone, mis edendavad kõrgtehnoloogiat. Ja koos kõrgtehnoloogiaga arenevad nad laiade masside ja iidsete tollidena.

Image
Image

Meie loo alguses tuleks veidi selgust saada. Arvatakse, et SI-süsteemi ei kiidetud USA-s kunagi heaks. Ta on selles riigis nii nähtamatu, et inimesele, kes ei süvene detailidesse liiga palju, võib selline mulje jääda. Kuid see pole absoluutselt tõsi! Vastu on võetud mitmeid õigusakte, millega see on Ameerika Ühendriikide ametlik kaalu- ja mõõtesüsteem. Kuidas siis juhtus, et ameeriklased kasutavad endiselt vanu mõõtühikuid? Fakt on see, et kõik vastu võetud aktid on eraettevõtluse ja riigi tavaelanike jaoks soovituslikud (mitte kohustuslikud). See tähendab, et igal ameeriklasel on õigus mõõta tavaliste tollidega ja kaaluda juba lapsepõlvest tuttavaid naela. Ja seda õigust ei naudi mitte ainult inimesed, vaid ka hiiglaslikud ettevõtted.

USA, Libeeria ja Myanmar. Muinasüksuste kolm kindlust

Maailmas on ainult kolm riiki, kes ei ole veel SI-süsteemile üle läinud. Need on USA, Libeeria ja Myanmar (kuni aastani 1989 - Birma). Ülejäänud maailma rahvad kas lülitasid täielikult mõõdikute süsteemi või vähemalt võtsid selle ametlikult standardiks. Teine asi on see, kuidas asjad inimeste seas käivad. Venemaal võivad nad isegi praegu vesteldes nimetada kilomeetrit "verstiks", kuid samal ajal mõistavad kõik selgelt, et me räägime kõige tavalisemast meetrilisest kilomeetrist, mitte vanast Vene verstist.

Kuid Ameerika Ühendriikides kasutatakse vana rahva mõõdikute ja kaalude süsteemi mitte ainult igapäevaelus. Jalgpalliväljakud mõõdetakse hoovides. Automootorite tehtud töö on võõras jalad. Atmosfäärirõhk on naeltes ruut tolli kohta.

Reklaamvideo:

USA kasutab SI rahvusvahelise süsteemi asemel USA harjumuspärast süsteemi. See sisaldab enam kui kolmsada mõõtühikut mitmesuguseid füüsikalisi suurusi. Raskus seisneb selles, et paljusid neist mõõtühikutest nimetatakse samadeks, kuid tähendavad täiesti erinevaid asju.

Siin on kõige lihtsam ja kõigile arusaadavam, ka neile, kes on inseneritarkustest väga kaugel. Tundub, mis võib olla tonniga keeruline? See on tuhat kilogrammi ja ei midagi muud! Kuid USA-s on tonni mõistel vähemalt üheksa määratlust: lühike tonn, veeväljatõrje tonn, jahutus tonn, tuuma tonn, kaubatonn, registreerimistonni, tonni, tonni, kütuse tonni või tonni kivisöe ekvivalenti.

Ja hoolimata kõigist neist ilmsetest raskustest ei kasutata USA-s ei äri- ega igapäevaelus lihtsat, selget ja ühemõttelist mõõtesüsteemi. Selle vale põhjused, nagu sageli juhtub, selle riigi ajaloos.

Algselt määrasid USA suhtumise metrikasüsteemi suhetesse Prantsusmaaga

Suurbritannia kolooniad kasutasid Briti keiserlikku süsteemi (British Imperial System). 18. sajandi lõpus töötati Prantsusmaal välja meetrika süsteem. Mida muidugi ei aktsepteerinud ei Suurbritannia ise ega selle kolooniad.

Image
Image

Kui USA saavutas iseseisvuse, üritati riigis mõõtesüsteemi sujuvamaks muuta. Kuid nagu sageli juhtub, sattusid nad finantsküsimusse. George Washingtoni all USA riigisekretärina töötanud Thomas Jefferson pooldas kümnendsüsteemi. Kuid selgus, et ilma delegatsiooni Prantsusmaale saatmiseta oleks meetriliste pikkuse ühikute kindlaksmääramine võimatu. Ja see oli kulukas asi.

Suhted Prantsusmaaga, mis oli toetanud USA-d tema iseseisvusvõitluses, läksid pärast 1795. aastat jahedasse etappi. Kui 1798. aastal kutsus Prantsusmaa eri riikide esindajaid meetrikaga tutvuma, seisid ameeriklased enda ees põlgusega.

Ja sellegipoolest külastasid Ameerika Ühendriikide esindajad Pariisi ja olid meetrikasüsteemi üle rõõmsad. Kuid tõenäosus veenda riigi juhte vajadusest minna üle uuele Prantsusmaalt pärit mõõtesüsteemile oli väga nõrk. 1821. aastal uuris USA riigisekretär John Quincy riigis 22 osariigi mõõtühikuid ja jõudis järeldusele, et USA harjumuspärane süsteem oli piisavalt ühtne ja seda ei olnud vaja muuta.

Napoleon valitses Prantsusmaal ja ameeriklased kahtlesid, kas prantslased ise jäävad truuks nende loodud mõõtesüsteemile. Selle tulemusel peatus Ameerika Ühendriikide mõõdikusüsteemi arvestamine selles ajaloolises etapis. Kuid see ei tähenda, et nad ei naasnud selle juurde ikka ja jälle, kuna SI-süsteem sai meie tohutu maailma erinevates osades üha rohkem tunnustust.

USA otsustab võtta kasutusele mõõdikute süsteemi

1865. aastal lõppes Ameerika kodusõda. Ameeriklased vaatasid ringi ja leidsid, et enamus Euroopa riike olid üle läinud kümnendsüsteemile. Ja seda ilmset fakti USA-s ei saanud enam eirata. 1866. aastal võttis riigi kongress vastu seaduse, mille kohaselt muutus meetrikasüsteem ametlikuks kasutamiseks kõigis lepingutes, tehingutes ja kohtumenetlustes.

Image
Image

Üheksa aastat hiljem tõi Prantsusmaa kokku maailma juhtivate riikide esindajad, et arutada meetrika süsteemi uue rahvusvahelise versiooni üksikasju. USA sai kutse ja saatis delegatsiooni. Nende riikide esindajad allkirjastasid rahvusvahelise konventsiooni, asutades Rahvusvahelise Kaalude ja Mõõtude Büroo ning Rahvusvahelise Kaalude ja Mõõtude Komitee, kelle ülesanne oli muudatuste kaalumine ja vastuvõtmine.

Leping nägi ette spetsiaalse saali loomise Prantsusmaa lähedal Servay linnas Pariisi lähedal, kuhu tuleks panna mõõdikute standardid, eriti arvesti standard. See võimaldas vältida raskusi erinevate inimeste mõistmisel, mida konkreetselt konkreetses mõõtühikus mõeldakse.

1890. aastal said Ameerika Ühendriigid arvesti rahvusvahelise standardi ja kilogrammi rahvusvahelise standardi koopiad. Mendenhalli määrusega (nimetatud kaalu ja mõõtmete ülemvoliniku ametikohale) võeti USA-s meetrilised ühikud põhi- ja pikkuse ja massi standardina. Õueks määrati 3600/3937 meetrit ja naela 0,4535924277 kilogrammi.

Aastal 1959 tegid ingliskeelsed riigid mõningaid muudatusi: 1 jard võrdsustas 0,9144 meetrit ja 1 nael 0,4535923ga. See tähendab, et ametlikult on Ameerika Ühendriigid võtnud mõõdikute süsteemi juba 145 aasta jooksul mõõtude ja raskuste standardina ning umbes 120 aasta jooksul peaks selles riigis kõike mõõtma meetrites ja kilogrammides. Kuid nagu praktika näitab, ei tähenda otsuse tegemine selle elluviimist reaalses elus.

Mõõdikute süsteem USA-s täna

Paljud Ameerika Ühendriikide silmapaistvad teadlased ja poliitikud olid kogu riigi kohustusliku mõõdikute süsteemi toetajad. Aastal 1971 hakkas tunduma, et Ameerika Ühendriigid on lõpuks meetermõõdustiku kehtestamise riikide hulgas. Riiklik standardibüroo avaldas Metric America raporti, milles soovitati riigil kümne aasta jooksul üle minna mõõdikutele.

Image
Image

1975. aastal võttis Kongress vastu meetermõõdustiku muutmise seaduse, mille sisu oli sama, mis standardiekspertide soovitustel, kuid ainult kahe olulise erinevusega. Ranget ajaraamistikku ei olnud ja juba üleminek mõõdikute süsteemile eeldas vabatahtlikkust. Selle tulemusel hakkasid riigi kooliõpilased läbima SI-süsteemi ja mõned ettevõtted tegid katse "mõõta", mis osutus ebaefektiivseks propagandaks, kuna meetrilistele ühikutele üleminekuks polnud reaalset tegevust.

Selgus, et USA kasutab mõõtühikuid, mis on mujal maailmas juba unustatud. Üha suurem arv Ameerika toodete tarbijaid hakkas nõudma, et tarnitud kaupadega kaasneks karakteristikute näitamine mõõdikusüsteemis. Kuna Ameerika ettevõtted avasid üha rohkem tootmisruume Euroopas ja Aasias, tuli otsustada, milliseid üksusi kasutada: kas meetrilisi või traditsioonilisi ameeriklasi.

Neid keerukusi tunnistades muutis Kongress 1988. aastal meetermõõdustiku muutmise seadust, et muuta meetermõõtesüsteem "Ameerika Ühendriikides kaubanduse ja kaubanduse jaoks eelistatavamaks mõõtmis- ja kaalusüsteemiks". 1992. aasta lõpus pidid föderaalsed ametid hankimise, toetuste ja muude äritegevusega seotud küsimuste mõõtmisel kasutama mõõtühikuid. Kuid need ettekirjutused puudutasid ainult riigistruktuure. Eraettevõttel oli vabadus kasutada tuttavat mõõtesüsteemi. Väikeettevõtteid on üritatud meetrikasüsteemi vastu huvi tunda, kuid vähe on tehtud edusamme.

Tänase seisuga on ainult umbes 30% USA-s toodetud toodetest mõõdetud. Ameerika Ühendriikide farmaatsiatööstusele viidatakse kui rangelt mõõdikutele, kuna kõigi riigi farmaatsiatoodete omadused on esitatud ainult ühikutes. Joogid tähistavad nii meetrilisi kui ka traditsioonilisi USA väärtussüsteeme. Seda tööstust peetakse "mõõdukaks". Mõõdikute süsteemi kasutavad Ameerika Ühendriikides ka filmide, tööriistade ja jalgrataste tootjad. Muidu eelistavad nad USA-s mõõta vanamoodsalt. Iidsetes tollides ja naeltes. Ja see kehtib isegi nii noore tööstuse kohta nagu kõrgtehnoloogia.

Mis takistab kõrgelt arenenud tööstusriigil üle minna meie planeedil üldiselt aktsepteeritud mõõtesüsteemile? Sellel on mitmeid põhjuseid.

Konservatiivsus ja hind takistavad mõõdikute teisendamist

Üks põhjusi on kulud, mida SI-süsteemile ülemineku korral peaks kandma riigi majandus. Lõppude lõpuks tuleks kõige keerukamate seadmete tehnilised joonised ja juhised üle vaadata. See eeldaks palju kõrgelt tasustatud spetsialistide tööd. Ja seetõttu ka raha. Näiteks teatasid NASA insenerid, et kosmosesüstikute jooniste, tarkvara ja dokumentatsiooni teisendamine meetrilisteks ühikuteks läheks maksma 370 miljonit USA dollarit, mis on umbes pool tavapärase kosmosesüstiku käivitamise maksumusest.

Image
Image

Kuid ainuüksi ülemineku kõrged kulud ei seleta ameeriklaste jahedat suhtumist meetrikasüsteemi. Psühholoogilised tegurid mängivad oma, ja vähemalt mitte vähem olulist rolli riigi ülemineku piiramisel rahvusvahelisele mõõt- ja kaalusüsteemile. Ameeriklaste kangekaelne konservatiivsus paneb nad igasugustele uuendustele vastu seisma, eriti neile, mis pärinevad välismaalastelt.

Ameeriklased armastavad asju alati omal moel teha. Individualism on selle rahva esindajate peamine omadus. Metsiku Lääne laiade vallutajate järeltulijad lükkavad kangekaelselt tagasi katsed sundida neid loobuma tavapärastest lapsepõlve tollidest ja kilodest.

Ükski kõrgtehnoloogia ei saa sundida inimest oma konservatiivseid vaateid ümber mõtlema. Näiteks kommertslik mobiilside on olnud alates 1947. aastast. Kuid huvitavaks sai see alles 1980ndate alguses. Sündmused leiavad aset alles siis, kui keskmise inimese teadvus on valmis neid aktsepteerima. Ja see on omakorda võimalik ainult siis, kui inimene näeb selles tähendust. Ja keskmine ameeriklane lihtsalt ei näe meetrikasüsteemis enda jaoks palju mõtet.

Seetõttu satuvad kõik jõupingutused USA meetrika kehtestamiseks vastu riigi tavakodanike igapäevase elu immutamatule tugevusele, kes ei taha meetrites ega kilogrammides laskuda. On veel üks oluline põhjus, millest me rääkisime veidi varem. Märkimisväärne osa maailma suurimatest korporatsioonidest asub Ameerika Ühendriikides. Nende tooted on maailmaturul konkurentsivõimelised, isegi ebaharilike tollide ja kilodega. Mis seal ebatavalist on! Kogu maailm on väga üllatunud, kui ühel päeval näidatakse järgmise nutitelefoni ekraani diagonaal koolipingilt tuttavate sentimeetrites ja mitte tollides, näib olevat pärit ajalooõpiku lehekülgedest. See tähendab, et ameeriklastel pole põhjust loobuda oma tavapärasest mõõtmis- ja kaalusüsteemist.

Oleg Dovbnya

Soovitatav: