Egiptuse hoonete sambad paljastavad mõnikord ka meile oma saladusi, kui krohv nendelt maha kukub.
Kasutan spetsiaalselt 19. sajandi lõpust pärit fotosid. Täna on turistide eest varjatud juba palju neid, mida neil näha saab.
Selles artiklis tahan juhtida teie tähelepanu paar fotot.
Sellel fotol näeme jällegi selgelt veergude krohvijälgi.
Eriti kohtades, kus see maha kukkus.
Krohvi all on jälle selge betoon. Üldse ei tundu, et see kolonn oli vasaraga hammustatud pronksmeistriga.
Reklaamvideo:
Kaare kohal on veelgi huvitavam. Nad lihtsalt ei viitsinud ega tüütanud - lahendusega kaetud viga tehti kohas, kus hieroglüüfid peaksid olema.
Kõik need on selgelt jäljed niinimetatud "uusversioonist". Ja nad lihtsalt ei luba arvata, et need on väga iidsete egiptlaste ehitised.
Võite öelda, et ma lihtsalt leian viga ja need on jäljed halvast taastamisest. Võib olla. Kuid ma ei osuta ainult krohvide olemasolule veergudel.
Võib öelda, et sama müütilised muistsed egiptlased võisid selle väga hästi teha. Ma ei nõustu kahel põhjusel.
Kips ei saa kümneid tuhandeid aastaid kivi küljes rippuda. Mis tahes meetmega ei saa. Ta PEAB maha kukkuma. Seda, muide, ja jälgime, kuigi siin pole ilmselgelt nii palju aega.
Seetõttu ei taha egiptoloogid tunnistada, et seal on krohvimistöid tehtud.
Hoolikas lugeja võib minult küsida: miks ma olen nii kindel, et sellel krohvil pole palju aega? Vaatame veel ühte fotot.
Kas te ei märka midagi?
Ja nii?
Veerus on selgelt ladina tähestikus tehtud kiri kuupäevaga "1823".
Mis siis - sa ütled. Turistid kritseldasid.
Esiteks hakkas turism arenema 1840. aastatel ja Egiptusesse ei saanud nad ikkagi reisida.
Teiseks, seda ei kritseldata, vaid kirjutatakse vedela lahuse peale, mis seejärel tahkus.
Ja panen kohe tähele versiooni, mille kirjutasid taastajad ja siis pildistasin. Nagu teate, polnud fotograafiatehnikat 1823. aastal veel olemas.
Ainus järeldus jääb. Selle sildi tegid selle "antiigi" tootjad. Kas tahtlikult või enesetundest välja.
Saate end kommentaarides väljendada ja sellest oma versiooni teha.
