Viimasel ajal pole ma peaaegu rääkinud 1959. aasta tragöödiast. Selle põhjuseks oli meedias avaldatud uskumatult palju jama, ilmus tohutul hulgal erinevate teooriatega uurijaid, Sverdlovski oblasti prokuratuur viis läbi kasutuid katseid, mille nad tegid koos föderaalsete telekanalite ajakirjanikega.
Pärast selle kõige jälgimist otsustasin uurimist jätkata. Lisaks on mul nüüd väga tõsiseid tõendeid. Niisiis:
Prokuröride ja ajakirjanike Djatlovpassi ekspeditsiooni peamist tulemust, minu jaoks isiklikult, oodati. Selgus, et isegi märtsis ei julgenud keegi teadlastest nõlva alla minna. Eriti sokkides ja ilma kingadeta. Selgus (huvitaval kombel, kas nad arvasid teisiti?), Et alla saab minna ainult kõigi jalgade murdmisega. Pealegi oli seda võimatu teha inimrühmas, nagu on märgitud kriminaalasja materjalides. Seetõttu viidi looduslik eksperiment üle Belaya mäe nõlvale Nižni Tagili (see on tuntud spordikompleks). Selgus, et prokuratuuri eksperiment luhtus täielikult. Seega on võimalik selle tulemusi mitte arvestada, hoolimata sellest, mida nad lõpliku uurimise käigus avaldavad.
Ekspeditsioonil viibinud eksperdid koos ühe föderaalse väljaande ajakirjanikega jõudsid järeldusele, et haavatud inimesed ei saa iseseisvalt liikuda. Lisaks leppisid nad kokku, et Djatlovi rühmituse inimesi peksti rängalt, piinati ja lõpetati siis lihtsalt. Muidugi ei avalikustanud nad tõsiasja, et need järeldused koostasin mina aasta tagasi. Seda neilt siiski oodati.
Kuulsate ajakirjanike abielupaar pärast neid järeldusi "kadus" väga kiiresti Runetti inforuumist. Isiklikult arvan, et see juhtus seetõttu, et prokurörid, kes soovisid surmade omistamist looduslikele teguritele, ei meeldinud nende "järeldustele".
Nüüd on mulle selge, et 1959. aasta kriminaalasi võltsiti algselt. Kui keegi arvab, et teine juhtum oli "salajane", siis ta eksib, seda ei olnud. Miks ma selle otsustasin? Vaatasin lihtsalt numbrita kriminaalasja tähelepanelikult.
Ja ma hakkasin nende fotodega uurima: neid on kriminaalasjas hästi kirjeldatud. "Kasutanud päevavalgustunde, et ronida" 1079 "tippu, tugevas tuules, mis on selles piirkonnas tavaline, ja madala temperatuuriga (umbes 25-30 ° C), leidis Djatlatlov end öö veetmiseks ebasoodsates tingimustes ja otsustas telgi üles tõsta tippkohtumise nõlvale." 1079 ", nii et järgmise päeva hommikul, kaotamata kõrgust, minge Otorteni mäele, milleni see kulges sirgjooneliselt umbes 10 km. Üks kaameratest säilitas raami (viimase poolt võetud), mis kujutab lume väljakaevamise hetke telgi püstitamiseks. Arvestades, et see kaader tehti säriajaga I / 25 sek, avaga 5,6 ja filmitundlikkusega 65 ühikut. GOST ja võttes arvesse ka raami tihedust, võib eeldada, et turistid hakkasid telki üles seadma umbes kell 17.00 I. II.59. Sarnane pilt tehti teise kaameraga."
Vaatame nüüd neid fotosid. Me ei arvesta inimestega, kuna see pole huvitav. Neid on võimatu kirjeldada, kuna nad on mähitud riietesse, lisaks kannavad nad maske. Me ei loe erinevate foorumite akadeemiliste rähnide uuringuid, pidades silmas nende ilmset petlikkust. Ma ütlen isegi, et nendes arvudes näevad nad mõnda konkreetset inimest, kuid nagu mulle tundub, on see juba kliinik. Keegi ei tunne fotol olevaid inimesi. Võib-olla on need djalovitlased ise või mitte.
Reklaamvideo:
Veel üks asi on pildil huvitav. Fotol on suusad, seljakotid ja suusakepid. Pöörake tähelepanu kahele laiale suuskale, nende kõrval asuvale suusakepile ja vildisaabastega seljakotile. Liikugem nüüd otsingutööde fotode juurde. Telgi avastamise hetk. Seda sündmust mainitakse kriminaalasjas. “28.02.59 esitas Ivdeli prokurör, justiitsnõunik Tempalov tunnistajate juuresolekul: seltsimees Maslennikov ja Brusnitsin Vadim Dmitrievich, elasid Sverdlovskis, Sheinkmani tn., Nr III, apt 31, Mihhail Petrovitš Šaravin. Sverdlovsk, Vtuzgorodok, hoone 9, tuba number 201, Kurikov Stepan Nikolajevitš. Ivdeli rajoon, Suevat Pauni asula, koostas selle protokolli Djatlov turistide rühma ööbimiskoha avastamise kohta. Ööbimiskoht on Kirde-nõlval, mille kõrgus on 1079 Auspiya jõe suubumiskohas. Ööbimiskoht on 300 m.mäe tipust 1079 mäe nõlva all 30 °. Ööbimiskoht on lumega tasandatud ala, mille põhjas on 8 paari suuski. Telk on suusakeppidel välja sirutatud, köitega kinnitatud, telgi põhjas saadeti välja 9 seljakotti koos grupi liikmete erinevate isiklike asjadega, tepitud joped, tormisaapad saadeti ülalt, 9 paari saapaid peas, meeste püksid, samuti leiti kolm paari vildist saapaid, leiti ka soojad karusnahast jakid, sokid, müts, suusamütsid, nõud, ämbrid, pliit, kirved, sahk, tekid, toit: kreekerid kahes kotis, kondenspiim, suhkur, kontsentraadid, märkmikud, teekonnaplaan ja paljud muud väikesed asjad ja dokumendid ning kaamera ja lisaseadmed kaamera ".köitega kinnitatud, telgi alt saadeti välja 9 seljakotti koos grupi liikmete erinevate isiklike asjadega, tepitud joped, ülevalt saadeti tormijuppe, 9 paari saapaid peas, leiti ka meeste püksid, leiti ka kolm paari vildist saapaid, soojad karusnahast jakid, sokid, müts, suusamütsid., nõud, ämbrid, pliit, kirved, sahk, tekid, toit: kreekerid kahes kotis, kondenspiim, suhkur, kontsentraadid, märkmikud, marsruudiplaan ja paljud muud väikesed asjad ja dokumendid ning kaamera ja kaamera lisaseadmed. "köitega kinnitatud, telgi alt saadeti välja 9 seljakotti koos rühma liikmete erinevate isiklike asjadega, tepitud joped, ülevalt saadeti tormijuppe, 9 paari saapaid peas, leiti ka meeste püksid, leiti ka kolm paari vildist saapaid, soojad karusnahast jakid, sokid, müts, suusamütsid., nõud, ämbrid, pliit, kirved, sahk, tekid, toit: kahes kotis olevad kreekerid, kondenspiim, suhkur, kontsentraadid, märkmikud, marsruudiplaan ja paljud muud väikesed asjad ja dokumendid ning kaamera ja kaameratarvikud. "tekid, toit: kreekerid kahes kotis, kondenspiim, suhkur, kontsentraadid, märkmikud, marsruudiplaan ja paljud muud väikesed asjad ja dokumendid ning kaamera ja kaamera lisaseadmed. "tekid, toit: kreekerid kahes kotis, kondenspiim, suhkur, kontsentraadid, märkmikud, marsruudiplaan ja paljud muud väikesed asjad ja dokumendid ning kaamera ja kaamera lisaseadmed."
Telgi enda fotol on ainult kaks suuski. Teistel piltidel telk eemaldatakse ja selle alt asjad ja suusad pannakse. Ja siin oleme üllatusena. Suusad ja postid on paigutatud peaaegu samamoodi nagu see oli Djatlovi grupi fotol (kus nad kaevavad lund). Eelkõige on samas kohas kaks laia suuski, suusakepp ja vildisaabastega seljakott. Tõsi, saapaid pole selles enam näha. Kuidas nii ?! Suusad lebasid telgi all, seljakott tõmmati välja ja visati telgist välja. Miks nad on samas järjekorras? Ma räägin sellest veidi hiljem.
Nüüd suusakeppidest. Igor Djatlovi rühmas olid ainult bambuskepid. Odavaim, kuid üsna vastupidav. Kriminaalasja fotodest on näha, et lumi seisavad paar alumiiniumist suusakepi. Väga harva, tavaliselt toodi neid SDV-st või Poolast. Djatlovittidel sellist polnud. Kust nad pärit on? Ja kõik osutus väga lihtsaks. Osa neist kuulub kindlasti prokurör Tempalovi kätte. Ta kaldub fotol neile vastu. Siis ilmuvad need samasse asendisse jäävad pulgad kriminaalasjas koos telgist pärit asjadega.
Läheme nüüd tagasi foto juurde, kus telgi alla auk kaevati. Päris nurgas on selgelt näha, et seal on käepidemega metallist sond (just selle sondiga otsisid nad lumes surnukehi). Igor Djatlovi rühmas neid kindlasti ei võiks olla. Kus ta siis fotol on?
Kõik on väga lihtne. Mäe küljel pole kunagi telki olnud. Foto kaevamisaugust tehti grupi kaameraga, ilmselgelt. Kuid djalovitlased seda ei teinud. Ja neid polnud ka piltidel. Need fotod salvestasid augu kaevamise, seejärel pandi sinna telk, ilmselt isegi seda kanderaamidele üles seadmata. Kuna fotol, kriminaalasjas, lamab ta lihtsalt lund. Kuigi ja see oli 2019. aasta eksperimendi käigus tõestatud, oleks telk lumega kaetud ja see tuleks välja kaevata. Kuid seda ei juhtunud, mis on iseenesest uskumatu.
Suusad olid seal nagu telgi ääres. Seetõttu seisavad nad piltidel täpselt seal, kus need on jäädvustatud fotole, mille väidetavalt on teinud Djatlovi grupp. Ma ei suuda seda dokumenteerituna tõestada, kuna on möödunud liiga palju aega, kuid mulle tundub, et tegemist on banaalse võltsimisega. Ja ka tänapäeval elavad endiselt need, kes olid sellest algselt teadlikud. Noh, või võib-olla saabus sinna pärast kõigi fotode tegemist. Fotod, mis omistati nii Djatlovi rühmitusele kui ka kriminaalasjas, on tehtud samade inimeste poolt. Valmistatud telgi asukoha võltsimise eesmärgil. Sama telk, muide, väidavad paljud teadlased selle kohta, seisis kohas, kus nn. "Põrand" okstest. Miks see koliti, ütlen teile homme, kuna leidsin selle teema kohta mõned tõendid.
Kõige tähtsam asi. Mäe küljel polnud kaklust. Kuna keegi poleks saanud seal tugeva talvise tuule jaki alla jääda. Djatlovitlased panid telgi üles õiges kohas, nad tegid isegi lõket. Just siin rünnati neid täielikult. Need, kes telki kolisid, varjasid lihtsalt rooli. Ma ütlen teile selle põhjused veidi hiljem.
Minu leiud. Mida prokurör ei teinud (tegi)?
1) ei koostanud kohustuslikke fotosid juhtunu asukohast. Kõik fotod tegi ta pärast telgi demonteerimist ja asjad võeti sealt välja.
2) jätsin oma suusakepid sinna kohta, kust telk leiti. Mis on vastuvõetamatu.
3) Sellel on midagi pistmist fotoga, mille Djatlov grupp tegi lumele augu kaevamise ajal (see on lihtsalt minu arvamine).
4) Võib-olla filmiti katse telgi avamiseks djatlovlaste kaamerasse. Siis tehti seda juba läbiotsimise käigus. Muide, siis saab selgeks, miks suusad asuvad samas kohas. On ebaselge, miks seda fotot turistidele omistatakse. Milleks?
Üldiselt on küsimusi rohkem kui vastuseid. Kuid on ilmne, et kriminaalasjas on ilmne võltsing.
Valentin Degterev
