Parasiitlik tsivilisatsioon, milles me oleme pikka aega elanud, moonutab, peidab või hävitab igasuguse teabe, mida ta ei soovi. See kehtib otseselt vene rahva päritolu ja ajaloolise tee saladuse kohta …
Viimasel ajal on "vene teema" muutunud väga aktuaalseks, seda kasutatakse poliitilisel tasandil aktiivselt. Ajakirjandus ja televisioon on sellel teemal kõnesid täis, tavaliselt porised ja vastuolulised. Kes ütleb, et vene rahvast pole üldse olemas, kes peab venelasteks ainult õigeusklikke, kes hõlmab sellesse mõistesse kõiki, kes räägivad vene keelt jne. Vahepeal on teadus sellele küsimusele juba andnud täiesti kindla vastuse.
Allpool olevad teaduslikud andmed on kohutav saladus. Vormiliselt pole neid andmeid salastatud, kuna need on hangitud Ameerika teadlaste poolt väljaspool kaitseuuringute valdkonda ja avaldatud mõnes kohas, kuid nende ümber korraldatud vaikimise vandenõu on enneolematu. Aatomiprojekt pole selle algfaasis isegi võrreldav, siis lekkes midagi ikkagi trükki ja antud juhul - üldse mitte midagi.
Mis on see kohutav saladus, mille mainimine on kogu maailmas tabu?
See on vene rahva päritolu ja ajaloolise tee saladus.
Miks teavet varjatakse, sellest räägime pikemalt hiljem. Esiteks lühidalt Ameerika geneetikute avastuse olemusest. Inimese DNA-s on 46 kromosoomi, pooled pärib ta isalt, pooled emalt. Isalt saadud 23 kromosoomist sisaldab ainult üks - meessoost Y-kromosoom - nukleotiidide komplekti, mis antakse põlvest põlve ilma muutusteta aastatuhandeid. Geneetikud nimetavad seda komplekti haplogrupiks. Igal praegu elaval mehel on DNA-s täpselt samasugune haplogrupp kui tema isal, vanaisal, vanaisal, vanaisa-vanaisal ja nii edasi paljude põlvkondade vältel.
Haporühm on oma päriliku muutumatuse tõttu ühesugune kõigile sama bioloogilise päritoluga inimestele, see tähendab samade inimeste meestele. Igal bioloogiliselt eristataval inimesel on oma haplogrupp, mis erineb teiste rahvaste sarnastest nukleotiidide komplektidest, mis on selle geneetiline marker, mingi etniline silt. Piibli mõistete süsteemis võib asja ette kujutada nii, et Issand Jumal, kui ta jagas inimkonna erinevateks rahvusteks, tähistas neid kõiki DNA Y-kromosoomis ainulaadsete nukleotiidide komplektiga. (Naistel on ka sellised märgid, ainult erinevas koordinaatsüsteemis - mitokondrite DNA rõngastes).
Muidugi pole looduses midagi absoluutselt muutumatut, sest liikumine on mateeria olemasolu vorm. Muutuvad ka happerühmad - bioloogias nimetatakse selliseid muutusi mutatsioonideks, kuid väga harva, aastatuhandete tagant, ja geneetikud on õppinud oma aega ja kohta väga täpselt määrama. Nii on Ameerika teadlased leidnud, et üks selline mutatsioon toimus neli ja pool tuhat aastat tagasi Kesk-Venemaa tasandikul. Poisil sündis haplogrupp, mis oli isa omast pisut erinev, millele nad määrasid geneetilise klassifikatsiooni R1a1. Isapoolne R1a muteerus ja tekkis uus R1a1.
Reklaamvideo:
Mutatsioon osutus väga elujõuliseks. Perekond R1a1, millest see väga poiss alguse sai, jäi ellu erinevalt miljonitest teistest perekondadest, mis kadusid, kui nende sugupuu jooned katkestati, ja aretati üle suure ala. Praegu moodustavad R1a1 haplogrupi omanikud 70% kogu Venemaa, Ukraina ja Valgevene meessoost elanikkonnast ning iidsetes Venemaa linnades ja külades - kuni 80%. R1a1 on vene etnose bioloogiline marker. See nukleotiidide komplekt on geneetika seisukohast "venemeelsus".
Nii sündisidki vene inimesed oma geneetiliselt kaasaegsel kujul praeguse Venemaa Euroopa osas umbes 4500 aastat tagasi. R1a1 mutatsiooniga poisist sai kõigi tänapäeval Maal elavate meeste otsene esiisa, kelle DNA-s see haplogrupp on. Kõik nad on tema bioloogilised või, nagu nad varem ütlesid, vere järeltulijad ja vere sugulased omavahel, koos moodustavad nad ühe rahva - vene.
Maailma haplogruppide kaart.
Bioloogia on täppisteadus. Ta ei luba kahemõttelisi tõlgendusi ja sugulaste loomise geneetilisi järeldusi aktsepteerib isegi kohus. Seetõttu võimaldab DNA haplogruppide määramisel põhinev populatsiooni struktuuri geneetiline ja statistiline analüüs jälgida rahvaste ajaloolisi teid palju usaldusväärsemalt kui etnograafia, arheoloogia, lingvistika ja muud neid teemasid käsitlevad teaduslikud distsipliinid.
Tõepoolest, erinevalt keelest, kultuurist, religioonist ja muust inimese loomingust, ei ole Y-kromosoomi haplogrupp modifitseeritud ega assimileerunud. Ta on kas üks või teine. Ja kui statistiliselt olulisel arvul territooriumi põlisrahvastel on teatud haplogrupp, võib täie kindlusega väita, et need inimesed on pärit selle haplogrupi algsetest kandjatest, kes kunagi sellel territooriumil viibisid.
Uurimislikust seisukohast on savipotti kantud kiri "Vasya oli siin" muidugi tõendusmaterjal, mis näitab Vasya viibimist selles kohas, kuid ainult kaudselt - keegi oleks võinud nalja teha ja Vasya nimele alla kirjutada, poti oleks võinud tuua mujalt..d. Kuid kui Vasya haplogrupp leitakse kohalikest meestest nende DNA-s, siis on see juba otsene ja ümberlükkamatu tõend, et Vasya või tema meessoost vere sugulased seda tõesti külastasid ja pärisid - pärilik bioloogiline märk ei ole maha pesta. Seetõttu on geneetiline ajalugu peamine ja kõik muu saab seda ainult täiendada või selgitada, kuid mitte mingil moel ümber lükata.
Mõistes seda, hakkasid Ameerika geneetikud kõigi väljarändajate päritoluküsimustes sisalduva entusiasmiga maailmas ringi ekslema, võtma inimestelt analüüse ja otsima bioloogilisi "juuri" - enda ja teiste oma. See, mida nad teinud on, pakub meile suurt huvi, kuna see heidab tõelist valgust meie vene rahva ajaloolistele radadele ja hävitab paljusid pikaajalisi müüte.
Haporühma R1a1a levik kaardil.
Niisiis, tõusnud Kesk-Venemaa tasandikule 4500 aastat tagasi (R1a1 maksimaalse kontsentratsiooni koht on etniline keskus), kasvasid vene inimesed kiiresti ja hakkasid laiendama oma elupaika. 4000 aastat tagasi läksid meie esivanemad Uuralitesse ja lõid seal Arkaimi ja paljude vasekaevanduste ja rahvusvaheliste ühendustega "linnade tsivilisatsiooni", otse Kreetale (mõne seal leiduva eseme keemiline analüüs näitab, et vask on Uural). Siis nägid nad välja täpselt samasugused nagu meie praegu, iidsetel venelastel polnud mingeid mongoloide ja muid mitte-vene omadusi. Teadlased on luu jäänustest taastanud "linnade tsivilisatsioonist" pärit noore naise välimuse - nad osutusid tüüpiliseks vene iluduseks, miljonid samad elavad meie ajal Vene tagamaades.
Veel 500 aasta pärast, kolm ja pool tuhat aastat tagasi, ilmus Indias haplogrupp R1a1. Venelaste India saabumise ajalugu on paremini tuntud kui muud meie esivanemate territoriaalse laienemise ebaõnnestumised tänu iidsele India eeposele, milles selle olusid kirjeldatakse piisavalt detailselt. Kuid selle eepose kohta on ka muid tõendeid, sealhulgas arheoloogilisi ja keelelisi.
On teada, et iidseid venelasi kutsuti sel ajal aarialasteks - nagu need on India tekstides lindistatud. Samuti on teada, et seda nime ei andnud mitte kohalikud indiaanlased, vaid et see on isenimi. Hüdronüümides ja toponüümias on selle kohta veenvad tõendid säilinud - Ariyka jõgi, Permi piirkonna Ülem-Ary ja Alam-Ary külad, linnade Uurali tsivilisatsiooni südames jne.
Samuti on teada, et Vene haplogrupi R1a1 ilmumisega India territooriumile kolm ja pool aastatuhandet tagasi (geneetikute poolt arvutatud esimese indiaaniaaria sünniaeg) kaasnes väljakujunenud kohaliku tsivilisatsiooni surm, mida arheoloogid esimeste väljakaevamiste asukohas nimetasid Harap. Enne kadumist hakkas see rahvas, kellel olid sel ajal asustatud linnad Induse ja Gangese orgudes, ehitama kaitseministrit, mida nad polnud kunagi varem teinud. Kindlustused ilmselt siiski ei aidanud ja India ajaloo Harapsia periood asendati aariaga.
India eepose esimene monument, mis räägib aarialaste ilmumisest, valmis kirjalikult nelisada aastat hiljem, XI sajandil eKr ja III sajandil eKr moodustati iidne India kirjakeel Sanskrit, üllatavalt sarnane tänapäevase vene keelega, juba valmis kujul.
Nüüd moodustavad vene perekonna R1a1 mehed 16% kogu India meessoost elanikkonnast ja kõrgemates kastides on neid peaaegu pooled - 47%, mis näitab aarialaste aktiivset osalemist India aristokraatia kujundamisel (kõrgemate kastide meeste teine pool on kohalike hõimude, peamiselt dravidlaste poolt esindatud).
Paraku pole Iraani elanike etnogeneetika kohta veel teavet, kuid teadusringkonnad on Iraani iidse tsivilisatsiooni aaria (see tähendab vene) juurte osas ühel meelel. Iraani iidne nimi on ariaan ja Pärsia kuningatele meeldis rõhutada nende aaria päritolu, mida ilmekalt tõendab eriti nende populaarne nimi Darius. See tähendab, et seal olid iidsetel aegadel venelased.
Meie esivanemad rändasid etnilisest keskusest mitte ainult itta, Uuralitesse ja lõunasse, Indiasse ja Iraani, vaid ka läände, kuhu nüüd asuvad Euroopa riigid. Lääne suunas on geneetikutel täielik statistika: Poolas moodustavad vene (aaria) haplogrupi R1a1 omanikud 57% meeste populatsioonist, Lätis, Leedus, Tšehhis ja Slovakkias - 40%, Saksamaal, Norras ja Rootsis - 18%, Bulgaarias - 12 % ja Inglismaal kõige vähem - 3%.
Kahjuks pole seni Euroopa hõimuaristokraatia kohta etnogeneetilist teavet ja seetõttu on võimatu kindlaks teha, kas etniliste venelaste osakaal jaotub ühtlaselt kõigi elanikkonna sotsiaalsete kihtide vahel või, nagu Indias ja oletatavasti Iraanis, olid aarialased aadlikud maadel, kuhu nad tulid. … Ainus usaldusväärne versioon viimase versiooni kasuks oli Nicholas II perekonna jäänuste autentsuse tuvastamiseks tehtud geneetilise uuringu kõrvaltulemus. Tsaari ja Aleksei pärija Y-kromosoomid osutusid identseteks Inglise kuninglikust perekonnast pärit sugulaste võetud proovidega. See tähendab, et vähemalt ühel Euroopa kuninglikul majal, nimelt germaani Hohenzollernide majal, mille filiaaliks on inglise velserid, on aaria juured.
Lääne-eurooplased (haplogrupp R1b) on aga igal juhul meie lähimad sugulased, kummalisel kombel palju lähedasemad kui põhjaslaavlased (haplogrupp N) ja lõunaslaavlased (haplogrupp I1b). Meie ühine esivanem lääne-eurooplastega elas umbes 13 tuhat aastat tagasi, jääaja lõpus, viis tuhat aastat enne kogunemist, et hakata arenema taimekasvatuseks ja jahipidamiseks veisekasvatuseks. St väga hallis kiviaja antiigis. Ja slaavlased vere järgi on meist veelgi kaugemal.
Vene aarialaste ümberasustamine ida, lõuna ja lääne poole (põhja poole polnud lihtsalt kuhugi minna ja nii elasid India vedade sõnul enne Indiasse tulekut nad ka Põhjapoolse ringi lähedal) spetsiaalse keelerühma, indoeuroopa moodustamise bioloogiliseks eeltingimuseks. Need on peaaegu kõik Euroopa keeled, mõned tänapäevase Iraani ja India keeled ning muidugi vene ja iidne sanskriti keel, mis on üksteisele lähedasemad ilmselgel põhjusel - ajas (sanskriti keeles) ja ruumis (vene keeles) seisavad nad algse allika, aaria algkeelde kõrval millest kasvasid kõik muud indoeuroopa keeled.
Ülaltoodu on vaieldamatud loodusteaduslikud faktid, pealegi on need saanud sõltumatute Ameerika teadlaste poolt. Nende vaidlustamine on nagu polikliinikus vereanalüüsi tulemustega mitte nõustumine. Neid ei vaidlustata. Neid on lihtsalt varjatud. Nad vaikivad sõbralikult ja kangekaelselt, vaikivad, võiks öelda, täiesti. Ja sellel on põhjused.
Esimene selline põhjus on üsna triviaalne ja taandub teaduslikule pseudo-solidaarsusele. Liiga palju teooriaid, kontseptsioone ja teaduslikku mainet tuleb ümber lükata, kui neid vaadata läbi viimaste avastuste põhjal etnogeneetikas.
Näiteks peate läbi mõtlema kõik, mis on teada tatari-mongoli sissetungist Venemaale. Rahvaste ja maade relvastatud vallutamist saatis sel ajal alati ja kõikjal kohalike naiste massiline vägistamine. Mongoolia ja türgi türgi haplogruppide jäljed pidanuks jääma Venemaa elanike meessoost verre. Kuid nad ei ole! Tahke R1a1 ja mitte midagi muud, vere puhtus on hämmastav. See tähendab, et Venemaale tulnud hord polnud üldse see, mida on kombeks mõelda, kui mongolid olid seal kohal, siis statistiliselt ebaolulises numbris ja kes nimetati "tatarlasteks", on üldiselt arusaamatu. Noh, milline teadlane lükkab ümber teaduslikud alused, mida toetavad mäed kirjandust ja suured autoriteedid ?!
Keegi ei taha rikkuda suhteid kolleegidega ja olla kaubamärgi all äärmuslasena, hävitades pikaajalisi müüte. Akadeemilises keskkonnas juhtub see kogu aeg - kui faktid ei vasta teooriale, on faktide jaoks seda hullem, seda hullem.
Teine, võrreldamatult olulisem põhjus on seotud geopoliitika valdkonnaga. Inimtsivilisatsiooni ajalugu paistab uues ja täiesti ootamatus valguses ning sellel võivad olla vaid tõsised poliitilised tagajärjed.
Uue ajaloo vältel lähtusid Euroopa teadusliku ja poliitilise mõtte alustalad venelaste ideest kui barbaarid, kes olid hiljuti jõulupuudelt maha saanud, loomu poolest mahajäänud ja loomevõimetud. Ja äkki selgub, et venelased on just need aarialased, kellel oli otsustav mõju suurte tsivilisatsioonide kujunemisele Indias, Iraanis ja Euroopas endas. See, et eurooplased võlgnevad oma õitsvas elus venelastele palju, alustades nende räägitavatest keeltest. Pole juhus, et tänapäevases ajaloos kuulub kolmandik tähtsamatest avastustest ja leiutistest etnilistele venelastele nii Venemaal endas kui ka välismaal. Pole juhus, et Vene rahvas suutis tõrjuda Napoleoni ja seejärel Hitleri juhitud mandri-Euroopa ühendatud jõudude sissetungi. Jne.
Pole juhus, et selle kõige taga on suur ajalooline traditsioon, mis on sajandeid põhjalikult unustatud, kuid jääb vene rahva kollektiivsesse alateadvusesse ja avaldub iga kord, kui rahvas seisab silmitsi uute väljakutsetega. See avaldub raua paratamatusega tänu sellele, et see on kasvanud materiaalsel, bioloogilisel alusel vene vere kujul, mis on püsinud muutumatuna neli ja pool aastatuhandet.
Lääne poliitikutel ja ideoloogidel on midagi mõelda, et muuta Venemaa-suunaline poliitika geneetikute avastatud ajaloolisi asjaolusid arvestades adekvaatsemaks. Kuid nad ei taha midagi välja mõelda ja muuta, sellest tuleneb vaikuse vandenõu Vene-aaria teema ümber. Issand on aga nendega ja nende jaanalinnupoliitikaga. Meie jaoks on palju olulisem, et etnogeneetika tutvustaks Venemaa tegelikku olukorda palju uut.
Sellega seoses peitub peamine väide vene rahva kui bioloogiliselt tervikliku ja geneetiliselt homogeense üksuse olemasolu kohta. Bolševike ja tänapäeva liberaalide russofoobse propaganda peamine tees on just selle fakti eitamine. Teadusringkonnas domineerib Lev Gumilevi poolt oma etnogeneesi teoorias sõnastatud idee: "alani, ugri, slaavi ja türklase segust arenes välja suur vene rahvus." "Rahvusjuht" kordab tavalist tarkust "kratsige venelane, leiate tatari". Jne.
Miks on vene rahva vaenlastel seda vaja?
Vastus on ilmne. Kui vene rahvast kui sellist pole olemas, kuid on olemas mingisugune amorfne "segu", siis saab seda "segu" hallata igaüks - isegi sakslased, isegi Aafrika pügmid, isegi marslased. Vene rahva bioloogilise olemasolu eitamine on ideoloogiline õigustus mittevenelase "eliidi" domineerimisele Venemaal, endises Nõukogude, nüüd liberaalses.
Kuid siin sekkuvad ameeriklased nende geneetikaga ja selgub, et pole mingit "segu", et vene rahvas on muutumatuna eksisteerinud juba neli ja pool tuhat aastat, et ka Alanid koos türklaste ja paljude teistega elavad Venemaal, kuid need on eraldi eristatavad rahvad ja jne. Ja kohe tekib küsimus: miks siis pole Venemaad peaaegu sajandi jooksul valitsenud Venemaa? See on ebaloogiline ja vale, et venelasi peaksid valitsema venelased.
Kuussada aastat tagasi põhjendas Praha ülikooli professor tšehh Jan Hus sarnaselt: "… Tšehhi kuningriigi tšehhid peaksid seaduse ja looduse nõudmise järgi olema esimesed ametis, täpselt nagu prantslased Prantsusmaal ja nende maade sakslased." Seda avaldust peeti poliitiliselt ebakorrektseks, sallimatuks, etnilisi tülisid õhutavaks ja professor põletati kaalul.
Nüüd on moraal pehmenenud, professoreid ei põletata, aga selleks, et inimestel ei tekiks kiusatust hussi loogikast alistuda, Venemaal mitte-Venemaa valitsus lihtsalt "tühistas" vene rahva - segu, ütlevad nad. Ja kõik oleks hästi, kuid ameeriklased hüppasid oma analüüsidega kuskilt välja ja hävitasid kogu selle asja. Neid pole millegagi katta, jääb üle vaid teaduslike tulemuste varjamine, mida tehakse vana ja kulunud russofoobse propagandarekordi kähedate helide järgi.
Vene rahva müüdi kui etnilise "segu" kokkuvarisemine hävitab automaatselt teise müüdi - Venemaa "rahvusvahelisuse" müüdi. Siiani on nad püüdnud esitada meie riigi etnodemograafilist struktuuri vene "segu" viinerina ja paljude põlisrahvaste ning diasporaa uustulnukana. Sellise ülesehituse korral on kõik selle komponendid suurusjärgus ligikaudu võrdsed, seega on Venemaa väidetavalt "rahvusvaheline".
Kuid geeniuuringud annavad hoopis teistsuguse pildi. Kui uskuda ameeriklasi (ja pole põhjust neid mitte uskuda, nad on lugupeetud teadlased, nende maine väriseb ja neil pole põhjust valetada - sellisel ja nii venemeelsel viisil), siis selgub, et 70% kogu Venemaa meessoost elanikkonnast on tõupuhtad venelased. Eelviimase rahvaloenduse andmetel (viimase tulemusi pole veel teada) peab 80% vastanutest end venelasteks, see tähendab, et 10% rohkem on teiste rahvaste venestatud esindajaid (see on nende 10% hulgas, kui "kraabite", leiate mitte-vene juured). Ja 20% langeb Venemaa Föderatsiooni territooriumil elavatele ülejäänud 170 paaritu rahvale, rahvusele ja hõimule. Kokku on Venemaa üherahvuseline, ehkki mitmerahvuseline riik, kus looduslike venelaste demograafiline enamus on suurem. Siit hakkab tööle Jan Husi loogika.
Edasi mahajäämuse kohta. Müüt on see, et enne Venemaa ristimist elasid inimesed selles täielikus metsikuses. Vau metsikus! Nad õppisid ära pool maailma, ehitasid suuri tsivilisatsioone, õpetasid põliselanikele oma keelt ja seda kõike ammu enne Kristuse sündi … Pärislugu ei sobi, ei sobi kuidagi selle "teadusliku" versiooniga. Vene rahva seas on midagi ürgset, loomulikku.
Muidugi ei saa panna võrdusmärki bioloogia ja sotsiaalse sfääri vahele. Nende vahel on kahtlemata kokkupuutepunkte, kuid kuidas üks teise juurde jõuab, kuidas materjal ideaalseks saab, pole teadusele teada. Igal juhul on ilmne, et samadel tingimustel on eri rahvastel erinev elu iseloom.
Euroopa kirdeosas elasid ja elavad lisaks venelastele ka paljud rahvad. Kuid ükski neist ei loonud midagi isegi eemalt, mis sarnaneb suure Vene tsivilisatsiooniga. Sama kehtib ka mujal antiikajal asuvate vene-aarialaste tsivilisatsiooni kohtades. Looduslikud tingimused on kõikjal erinevad ja etniline keskkond on erinev, seetõttu pole meie esivanemate ehitatud tsivilisatsioonid samad, kuid neil kõigil on midagi ühist - nad on suurepärased ajaloolisel väärtuste skaalal ja ületavad kaugelt oma naabrite saavutusi.
Dialektika isa, Vana-Kreeka Heraclitus, on tuntud ütluse "kõik voolab, kõik muutub" autorina. Vähemtuntud on jätk tema fraasile: "välja arvatud inimhing". Kuni inimene on elus, jääb tema hing muutumatuks (see, mis temaga järelloos juhtub, pole meie otsustada.) Sama kehtib elusate ainete keerukama korraldusviisi kohta kui inimestel. Inimeste hing on muutumatu seni, kuni inimeste keha on elus. Vene rahvakeha tähistab loodus erilise nukleotiidide järjestusega DNA-s, mis seda keha kontrollib. See tähendab, et seni, kuni Y-kromosoomis asuvad haplogrupiga R1a1 olevad inimesed eksisteerivad maa peal, hoiavad nende inimesed oma hinge muutumatuna.
Keel areneb, kultuur areneb, religioossed veendumused muutuvad ja vene hing jääb samaks, nagu kõik neli ja pool aastatuhandet rahva olemasolust praegusel geneetilisel kujul. Ja kokkuvõttes on hingega kehal, mis moodustab ühe biosotsiaalse üksuse nime all "vene inimesed", loomulik võime saavutada tsivilisatsioonilises mahus suuri saavutusi. Vene inimesed on seda varem mitu korda demonstreerinud, see potentsiaal säilitatakse olevikus ja see eksisteerib alati, kuni rahvas elab.
On väga oluline seda teada ja läbi teadmiste prisma hinnata inimeste praegusi sündmusi, sõnu ja tegusid, määrata oma koht suure biosotsiaalse nähtuse, mida nimetatakse "vene rahvaks", ajaloos. Rahva ajaloo tundmine kohustab inimest püüdma olla oma esivanemate suurte saavutuste tasemel ja see on vene rahva vaenlaste jaoks kõige hullem. Seetõttu püüavad nad neid teadmisi varjata. Ja me üritame selle avalikkusele kättesaadavaks teha.
Kõrgelt arenenud tsivilisatsioon 6000 aastat tagasi! Venemaa ajaloo võltsimine!
