Teadlased-ajaloolased ei tea siiani peaaegu midagi sellest, millal ja kus täpselt toimus vene rahva peamiste esivanemate - slaavlaste - päritolu. Slaavlased on ühed noorimad rahvad, kelle kohta ajalooliselt täpne teave ilmus alles pKr 1. aastatuhande keskel. Kuid sel ajal olid slaavlased juba üks arvukamaid rahvaid Euroopas. Kus ja kes olid slaavlased, enne kui neid nii kutsuti?
Praegu on vene inimeste päritolu kohta palju hüpoteese ja versioone. Kumb on tõsi, on võimatu kindlalt öelda. Kuid Venemaa ajalugu on palju iidsem, kui normannide ajaloolased uskusid. Teadlased on viimasel ajal hakanud üsna sageli paralleele tõmbama venelaste ja kadunud etruskide vahel. Veelgi enam, mõned teadlased hakkasid etrusklasi kutsuma protoslaavlasteks. Kas see on tõesti nii?
Viimase sajandi jooksul Balkanil ja Apenniini poolsaarel tehtud arheoloogilised avastused on muutunud Euroopa historiograafia jaoks revolutsiooniliseks. Need ei mõjutanud mitte ainult Rooma varajast ja antiikaega ning viisid etruskoloogia - uue historiograafia valdkonna - tekkimiseni. Arheoloogide saadud teave pakkus ammendavat materjali, mis võimaldas põhjalikult uurida etruskide kultuuri - nende eluviisi, rituaale, traditsioone, religiooni ja keelt. Kõik see võimaldas jälgida kogu etruskide tsivilisatsiooni arengulugu. Nad valgustasid paljusid ajaloo "tumedaid laike" ja andsid vastused kõige olulisematele küsimustele, mis puudutasid slaavlaste eelajalugu. Teadlased, kes igakülgselt ja põhjalikult töötasid iidsete allikate kallal, pöörasid kohe tähelepanu etruskide ja venelaste etnogeneetilistele ja etnokultuurilistele sidemetele.
Etruskide ideede järgi, mis on täiesti identsed slaavi omadega, asus maailma keskel püha mägi, kus maa ja taevas ühinesid. Etruskid uskusid, et sellel iidsel mäel asus veedade tempel. Sel põhjusel peeti igas linnas sellise mäe nn "mudelit" templiks - maa, taeva ja allilma kohtumispaigaks. Küsimus etruski ideede päritolu kohta maailmas on endiselt lahtine. Originaalis pole etruskide teosed tänapäevani säilinud - ainult rooma versioonides. Seetõttu toetuvad kaasaegsed teadlased etruskide maailmavaate uurimisel peamiselt skulptuuripiltidele, reljeefidele ja joonistele. Tänapäevani on haudade, sarkofaagide, kujukeste, haua stelede, peeglite ja anumate seintel säilinud tuhandeid etruski kirju.
Muinas-Etruria väljakaevamisel leitud tõendid võimaldasid rääkida iidses slaavi kultuuri sarnasusest etruski omaga. Kalendril, matuste laadil, etruskide nimedel, nende traditsioonidel on slaavlaste kultuuriga samad juured. Eriti muljetavaldavad on andmed, mis võimaldasid esmakordselt tuvastada etruskide kirja ja keelt - etruski keele sõnavaras ja grammatikas on vanaslaavi keelega palju kokkulangevusi. Näiteks etruski keeles tähendas sõna "est" ka "süüa" ja "süüa". Selliste avastuste taustal ei šokeerinud kedagi väide, et 2000 aasta jooksul on etruskide kasutatud tähestikus toimunud kõige vähemolulised muudatused - sinna lisati vaid kaks tähte. 10. sajandil pKr sai see tuntuks kirillitsa tähestikuna.
Arheoloogide selle teabe põhjal tehtud üldine järeldus on see, et etruskid on protoslaavlased. Tohutu hulk materiaalseid andmeid näitab iidsete slaavlaste ja etruskide kultuuride identiteeti. Pole ühtegi fakti, mis oleks sellega vastuolus. Muistsete slaavlaste ja etruskide kultuuride kõik põhijooned langevad kokku. Pealegi on kõik etruski ja slaavi kultuuri ühendavad tunnused ainulaadsed ja erinevad teistest kultuuridest. Ühelgi teisel rahval ei ole ühtegi neist omadustest. Teisisõnu, etruski kultuur ei erine kellestki teisest kui slaavlastest. Võite öelda ka slaavlaste kohta, kes varem pole nagu keegi, välja arvatud etruskid. Paljud ajaloolased usuvad, et peamine põhjus, miks etruskid üritavad järjekindlalt "matta", on see, et neil polnud peale slaavlaste teisi järglasi.
Akadeemilises teaduses arvatakse, et etruskid elasid 8. – 2. Sajandil eKr ja slaavlased ilmusid alles 5. – 6. Sajandil pKr, mistõttu etruskid ei osanud vene keelt ega osanud olla venelased. Aga kuidas saab siis seletada, et Moskvat ja Venemaad mainitakse etruskide peeglitel? Lisaks tundsid etruskid hästi araablasi, Aafrikas asuvat Dakarit, Egiptust. Jääb mulje, et neid lihtsalt "lükati" tagasi aastatuhandel. Huvitav on see, et Atlanti peas on ühele peeglile tehtud kaks pealdist - habemele on kirjutatud Rooma ja tema juustele Venemaa. Venemaa on Roomast kõrgemal ja see on seletatav asjaoluga, et Rooma asutas Venemaa. Roomas kirjutasid kõik vene keeles, kõlasid vene hääled ja alles siis hakkasid ladinlased sinna tasapisi tulema. Nad kogunesid aeglaselt ja ajasid slaavlased lõpuks välja.
Arvatakse, et etruskid elasid selle territooriumil juba enne Rooma asutamist. Just nemad heitsid kapitoliini hundi kuju, mis annab tunnistust suurepärasest oskusest metalli töötada. Kummalisel kombel vajusid etruskid, jättes endast maha tohutul hulgal kauneid tooteid, kirjalikke mälestusmärke ja isegi kindlustatud linnu nagu Firenze, Capua, Bologna, järsku teadmatusse. Terved põlvkonnad teadlasi töötasid tekstide kallal, mis nad maha jätsid ega osanud neid kuidagi valdada. On üllatav, et Venemaal õppisid 19. sajandil etruskide tekste lugema. See juhtus tänu F. Volanskyle, kes arvas, et etruskide keel on slaavi keelele väga lähedane. Ta koostas isegi etruski tähestiku. Kui õpite sellist tähestikku kasutama, on pealdised hõlpsasti loetavad. See võib viidata selleleet etruski keel on üks slaavi keele teisenditest, mis tekkis ja levis juba enne Rooma asutamist.
Reklaamvideo:
Kõik see viib kogu ajaloo ja slaavlaste traditsiooniliste vaadete ülevaatamiseni. Lõppude lõpuks oli üldtunnustatud, et slaavlased ei mänginud maailma ajaloos mingit erilist rolli ja elasid Euroopa suurimate tsivilisatsioonide õitseajal tagasihoidlikult Euroopa äärelinnas. Maailma ajalookirjutus ei suuda tunnistada isegi ideed, et slaavlased pole mitte ainult keskaja soode asukad, vaid ka kõige iidsema etruski hõimu otsesed järeltulijad, kes elasid II sajandil eKr Itaalias ja kelle kultuur peitus Vana-Rooma aluspõhimõte. Peab ütlema, et paljud Venemaa teadlased tegutsevad ka Euroopa historiograafia mudeli raames, püüdmata tõde põhja jõuda.
