Tere kallid lugejad !!!
Kirjutan seda artiklit lisana oma YouTube'is avaldatud videole.
Kui keegi seda ei vaadanud, kuid sattus kogemata selle artikli otsa, siis näete seda siin:
Niisiis, minu edasine jutustamine toimub, võttes arvesse asjaolu, et olete juba videot vaadanud ja teate kogu asja.
Videoformaat on väga keeruline viis teabe edastamiseks, kuna inimestele ei meeldi liiga pikad ja igavad selgitused. Seetõttu peavad videod olema mahukad, kuid võimalikult üksikasjalikult lahti kirjutatud.
Ja video ajastusse ei ole alati võimalik ära mahutada kõike, mida tuleb öelda.
Alustan algusest.
3. veebruaril 2019 sain teada, et sotsiaalvõrgustikus Vkontakte avaldati foorumilt "Teadlased müütide-9 vastu" saade.
Ja kuna ma teadsin, et sellel foorumil peaks skulptor Olga Vdovina esitama vaasi valmis (valmis) versiooni, siis loomulikult jälgisin saate saadet, kus seda vaasi näidati.
Siin on see saade:
Reklaamvideo:
Mind huvitav oja segment algas märgist: 2:49:36.
Pärast seda fragmendi vaatamist ja mitu ekraanipilti näidatud vaasi raamidest mõtlesin kohe, et mul on vaja selle vaasi autori Olga Vdovinaga ühendust võtta.
Põhjus oli see, et leidsin foorumis hästi harjutatud ettekandes mõned vastuolud.
Ja nii, kirjutasin 4. veebruaril 2019 Olga Vdovinale:
Videol nägite minu küsimusi Olgale.
Ütlesin talle, et nägin mitmeid vigu:
Olga luges kirja peaaegu kohe, kuid kirjutas, et on praegu hõivatud ja oskab hiljem vastata.
Ja nagu teate, vastas ta mulle:
Nüüd palun teil vaadata otseülekande täpsustatud fragmenti 3. veebruarist. (algus - 2:49:36)
Kui te seda kõnet tähelepanelikult jälgite, ei kuule te kusagil, et töö käigus oleks olnud laastud, et oleks kaela liimitud ja muid juhtumeid. Vastupidi, Aleksander Sokolov kutsus kõiki vaatama vaasi ja veenduma, et see on tõeline ja kivist.
Teisisõnu, foorumil viibivatele inimestele seda ei öeldud.
Ja kindlasti poleks tänapäevani midagi teada olnud. Kui mitte, siis minu suhtluseks Olga Vdovinaga.
Pöörake tähelepanu ka asjaolule, et foorumipostitusel puudub teave selle kohta, mis materjalist vaas tehti, kust see materjal pärineb ja kui kaua see on valmistatud.
Saade toimus ju 3. veebruaril ja ma esitasin need küsimused alles 4. veebruaril:
Kuid nagu arvata võis, võltsis antropogenees hiljem foorumi sisestust.
Õnneks originaal jäi alles ja kõik saavad näha, kuidas Sokolovi grupp võltsimisega tegeleb.
Siin on nende muudetud foorumipostitus:
See salvestus ilmus antropogeneesi kanalil alles 18. märtsil 2019.
Ja pidage meeles, seal on juba selgitusi selle kohta, mis materjalist see on, kust see on võetud, kui kaua vaasi valmistamiseks kulus, ja lisas ka seletuse, et vaasi kaelaosa tükk purunes, mis hiljem liimiti.
Nagu näete, on siin dokumenteeritud, et antropogenees lisas selle teabe just minu pöördumise tõttu Olga Vdovinasse.
Ja peale selle muutis nii häbitult hiljem foorumist sissekannet.
Liigume nüüd edasi minu küsimuste juurde, mis mul endiselt on:
Olga Vdovina, kasutas tänapäevast abrasiivmaterjali - kunstlikku rattakivi.
Kõik, kes sellest probleemist aru saavad, teavad, et abrasiiv valmistatakse pressi ja liimi abil väga keeruka tehnoloogia abil.
Ja kuna moodsa ajaloolaste sõnul ei teadnud nad iidsetel aegadel abrasiivseid laastude kokkupressimist ega suutnud vastupidavat liimi valmistada, näib kunstliku abrasiivi kasutamine väga kummaline.
Fakt on see, et naturaalsetel vöötohatistel pole nii tugevat jahvatusmõju kui kunstlikel. Need kuluvad kiiresti või muutuvad lihtsalt nagu peegel siledaks.
Teravate relvade terade lõplikuks töötlemiseks kasutatakse tavaliselt naturaalseid nõtke. Kuna loodusliku veskikivi pind on erinevalt jämedast kunstlikust abrasiivist väga peeneteraline.
Seda väga töötlemata kunstlikku abrasiivi kasutas skulptor Olga Vdovina.
Oma videos näitasin, et abrasiiv oli algselt valmistatud kumera kujuga, nii et vaasi töötlemine oli võimalikult lihtne:
Vaasi sisepinna töötlemiseks kasutati ka jämedateralist abrasiivkivi:
Kõige huvitavam selle kõige juures on see, et meile ei näidata vaasi sisepinna töötlemise vaheetappe. Näeme kohe valmis süvendit. See on väga kummaline.
Lisaks tegi ta nagu Olga Vdovina ka sisemise augu ise:
Ta kasutas vaskplekki, mis oli naelutatud puust varre külge:
Pöörlevate liigutustega puuris ta marmori, lisades korundipuru abrasiivina.
Muinasaegne vaasimeister oleks pidanud teadma, kuidas vasega rikastada, kuidas ja millest valmistada tiiglit sulatamiseks, oskama kasutada sepise tööriistu ja tundma tehnoloogiat üldiselt.
Siis näidatakse meile, kuidas Olga Vdovina puurib vibu ajami ja vasktraadi abil vaasi kõrvadesse auke:
Kui antropogeneesi rühmal on dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et muistsed egiptlased võisid traati teha, siis laske neil seda pakkuda.
Arvamisi ja oletusi ei aktsepteerita. Ainult ajaloolised faktid.
Siia ei pääse "nemogliks".
Võtame kokku kõik ülaltoodud
Primitiivsete tööriistadega vaasi valmistamine tundub küsitav.
Kui seal oleks laaste ja liimimist, siis pole mingit garantiid, et kogu vaas pole tükkidest liimitud. Lõppude lõpuks on breccia materjal, kus see pole märgatav. Kuna see ise koosneb põimitud kividest.
Vaasi valmistamise täielikku ülestähendust ei esitatud. On ainult kärpeid, mille osas pole midagi selget.
Vaheetappe pole. Näidatakse kas protsessi algust või valmisversiooni.
Ja kuigi foorumipostitus sisaldab selgitust, kuidas Olga Vdovina tegi vaasi jaoks kõrvad, pole ilma pöörlevate liikumisteta käsitsi lihvimisprotsessi.
Kuigi oli vaja eemaldada väga paks mitme sentimeetri kiht.
Kokku
Antropogeneesi esitatud raamide usaldusväärsuses on põhjust kahelda. Kuna vaasi valmistamise protsess ei vasta ametliku ajaloo seisukohast põhimõtteliselt ajaloolisele reaalsusele. Kasutati sobimatut tehnoloogiat.
Näiteks: Kunstlik jämedateraline abrasiivkivi, raudhaamer, vaskplekk, vasktraat, liim purustatud osade ja muude väikeste osade, nagu naelad, tsement ja muu, liimimiseks …
Lõpuks on põhjust kahtlustada, et vaas on valmistatud tänapäevase treimise tehnoloogia ja kivilõikurite abil.
Ja raamide lõikamine on katse vaasi tööstuslikuks tootmiseks käsitsitööks ära anda.
Selle näiteks on Olga Vdovina viimase foorumi jaoks tehtud vaas:
© TM STUDIO
