Inimesel on kätel ja jalgadel viis sõrme. Kõiki neid muidugi ei loe SIIT, NÄIDA SIIT. Kuid tavaliselt on meil viis sõrme, sest just nii palju sõrmi oli ahvides, kust me põlvnesime, ja ahvid pärisid esivanematelt viie varbaga jäsemeid ja nii edasi, kuni iidsete kahepaikseteni, kes elasid rohkem kui 300 miljonit aastat tagasi. See on mõeldud neile, kes usuvad evolutsiooniteooriasse, ehkki mõne jaoks on see MÜÜT.
Ilmselt oli kõigi tänapäevaste maapealsete selgroogsete ühisel esivanemal viieharulised jäsemed. Teisisõnu, viieharuline jäseme on primitiivne, originaalne jäsemete struktuur kõigi maismaaselgroogsete jaoks. Enamikus liikides, sealhulgas inimestes, on see struktuur säilinud tänapäevani.
Miks see juhtus?
MÕNED VERTEBRATSIOONID VÄHENDAVAD SÕRMUDE ARVAS või isegi nende täielikku kaotust, mõnikord koos jäsemetega ise. Tavaliselt juhtus see neil loomadel, keda mingid põhjused hakkasid segama, muutusid "ekstra". Näiteks arenesid hobuste esivanemad keskmisel varbal suure kabja, varvas ise kasvas suuresti ja ülejäänud sõrmed muutusid tarbetuks, nad segasid ainult keskmise sõrme kasvu ja järk-järgult kadusid. Inimese esivanematel ilmselt selliseid olukordi ei olnud, et mõned sõrmed muutusid "ekstra". Seetõttu jäid nad kõik ellu.
Seetõttu taandub küsimus sellele, miks oli kõigi tänapäevaste maapealsete selgroogsete ühisel esivanemal viie sõrmega jäse. Tänapäeval usuvad teadlased, et selleks polnud erilist põhjust. Viieharulisel jäsemel pole nelja- või kuue sõrmega võrreldes mingeid põhimõttelisi eeliseid. Ilmselt fikseeriti selgroogsete evolutsioonis viiesõrmelisus puhtalt juhuslikult.
Nagu iidsemate tetrapoodide fossiilide hulgas, nagu paleontoloogid leidsid, oli vorme erineva varvaste arvuga: näiteks ichthyostegil oli tagajalgadel seitse varvast (eesmisi ei säilinud), acanthostegil oli kaheksa varba esiosa käppadel ja vähemalt sama arv tagajalgadel. … Jalad arenesid kalade uimedest, sõrmed nende uimede kiirtest ning nende kalade, kellest maismaa selgroogsed arenesid, uimekiirte arv oli varieeruv.
Ilmselt varvaste arv varieerus ka kõige iidsemates maapealsetes tetrapoodides. Juhuslikult juhtus, et just viiest sõrmest koosnevad vormid tekitasid kaasaegsete tetrapoodide mitmekesisuse ja erineva sõrmede arvuga loomad surid välja. Kuid nad surid välja tõenäoliselt mitte seetõttu, et neil oli ebaõnnestunud sõrmede arv, vaid mingitel täiesti erinevatel põhjustel seoses nende struktuuri mõne muu olulisema "puudusega". Põhimõtteliselt võis see hästi vedada, et mitte viiesõrmelised, vaid, ütleme, seitsme sõrmega iidsed kahepaiksed. Ja siis oleks võib-olla inimestel nüüd seitse sõrme kätel.
Reklaamvideo:
Peame olema oma keha tasakaalus, et see saaks hõlpsalt ja korrektselt töötada. Lisasõrmedega sündinute jaoks pole asjad nii lihtsad. Loodus on püüdnud töötada ka loomade ja putukate kallal: putukatel on tavaliselt 6 jalga ja ämblikul on 8 ning see on nende normaalseks eksisteerimiseks vajalik kogus. Seetõttu on koeral täpselt 4 jalga, mitte 5 jne. Paljud inimesed usuvad, et meie arvutuste süsteem on kümnendkoha täpsusega just seetõttu, et meil on 10 sõrme. Kui meil oleks 6 või 8 sõrme, siis tõenäoliselt süsteem muutuks.
On veel üks huvitav küsimus. Kas me vajame tõesti kõiki sõrmi? Vastus on ei või pigem mitte. Üllataval kombel on kõige olulisemad varbad jalgadel suured, need aitavad hoida tasakaalu. Mõni on veendunud, et vaja on kõiki sõrmi. Kätel on pöial ja nimetissõrm kõige olulisemad. Ülejäänud lihtsalt aitavad, kuid peamised manipulatsioonid teostavad need kaks.
Kas elu muutuks halvemaks, kui inimese kätele areneksid kuus sõrme?
Lisasõrm väikese sõrme lähedal muudaks mõned toimingud lihtsamaks. Saime mängida keerukamaid muusikariistu, kirjutada kiiremini ja esemeid tihedamalt haarata. "Laiem käsi muudaks korvpalli mängimise lihtsamaks," ütleb selgroogsetel jäsemete evolutsiooni uuriv Harvardi meditsiinikooli geneetik Cliff Tabin. “Kuid meie käe peenmotoorika on peamiselt pöial ja nimetissõrm. Veel üks väike sõrm poleks suurt rolli mänginud."
Suurim mõju oleks aga matemaatika valdkonnas ja teistsugusel loendussüsteemil oleks üllatavalt sügav mõju.
Loeb mees
Inimesi on kogu maailmas kümneid. Antropoloogid usuvad, et võlgneme selle kümnekohalise loendussüsteemi käe sõrmede arvule. See tundub meile loomulik, kuid seda ainult seetõttu, et oleme sellega harjunud. Kui meil oleks kummalgi käel kuus sõrme, harjuksime kindlasti 12-kohalise süsteemiga, on Tebin kindel, kuigi numbrid oleksid järgmised: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, x, y, 10. "Me arvaks, et 12-kohaline süsteem on kõige lihtsam ja loomulikum ning 10-kohaline süsteem oleks sama arusaamatu kui 14-kohaline süsteem," ütleb teadlane.
Võib-olla pole palju vahet, kuidas loendada - kümneid või kümneid, kuid Mark Shangizi arvab teisiti. USA-s Idaho osariigis asuvas teadusinstituudis inimese taju omaduste uurimise labori juhataja leiab, et paljud inimlikud saavutused, olgu need siis matemaatika, keel või muusika, arenevad kiiresti, kui inimkultuur võtab selle saavutuse kõige loomulikuma vormi.
„Ma väitsin oma raamatus„ Visuaalse tajumise revolutsioon “, et meie oskus nii hästi lugeda on seotud tähtede kujuga, mis kultuurilise arengu käigus hakkas tunduma loomulik. Nende kujundeid ja kõveraid saab looduses näha ning seetõttu aktiveerivad nad meie visuaalsete objektide tuvastusmehhanismi, mis võimaldab meil lugeda, selgitab Shangizi. - Selgitasin oma järgmises töös, et meil on kõne mõistmise võime tänu sellele, et kultuuriliselt arenes kõne kui midagi looduslikku. See tähendab, et oma kõlas saab jälgida tahkete objektide müra, mida võis kuulda elupaikades, kus me arenesime."
Kui kultuur kasutab ära evolutsioonitingimusi ja loob loomulikke viise asjade tegemiseks, siis teeme suurepäraselt. Kui kultuur ei suuda inimese evolutsiooni kaasata, võtame uue ülesande ebakindlalt, ebaloomulikult ja haletsusväärselt, märgib teadlane. Näiteks loogiliste ülesannete täitmine on klassikaline juhtum, kui tundub, et me pole piisavalt kohanenud, kuna isegi loogika kõige lihtsamad mõisted on ausalt öeldes keerulised ja tõeliselt nutikate inimeste jaoks.
Tulles tagasi sõrmede loendamise juurde, tuleb tõdeda, et 12 sõrme mõjutaksid märkimisväärselt inimeste matemaatilist võimekust. Lõppude lõpuks on numbril 12 palju rohkem tegureid kui arvul 10.
“Loendussüsteemi valik võib mõjutada ka lugemist. Selle tulemusel peaksime harjunud tähtede lugemise asemel lugema vöötkoode (ja vaatamata pikale koolitusele ei saaks me seda kunagi hästi),”selgitab Shangizi.
Teadlase sõnul on keeruline kindlalt öelda, kas üleminek kümnenumbriliselt loendussüsteemilt 12-kohalisele süsteemile muudaks meid loendavaks inimeseks. Kuid see oleks kindlasti suur löök meie "digitehnoloogiale", mis annab meie saavutuse jaoks maksimaalse osa kultuurilisest arengust.
Rusikareegel?
Lisavarbad ilmuvad mõnikord sünnidefektidena. Seda nimetatakse "polüdaktiliselt" ja see on tavaline geneetiline viga. Kuid looduslik valik pole neid lisanäpusid püsivaks muutnud. Miks mitte? Cliff Tabini sõnul ei anna veel üks sõrm midagi uut ega anna seetõttu globaalsel tasandil mingeid evolutsioonilisi eeliseid. Kui arendaksime välja tõeliselt vajaliku kuuenda sõrme, kasvaks see tõenäoliselt randmest välja kui täiendav pöial.
See on standardmudel vähestele Maakeral elavatele tetrapoodidele (tetrapoodidele), näiteks pandale, millel on täiendav pöial. See on tegelikult randmeluu pikendus, mida pandad kasutavad bambusest haaramisel.
Kuid Shangizi väidab, et inimestel ei saanud olla lisa pöialt. Ta töötas välja teooria, et selgitada loomariigis jäseme viiekohalise sõrmede arvu jäsemel, mida ta nimetas "lõplikkuse seaduseks". See on lihtne matemaatiline valem, mis on tuletatud arvutivõrkude sõlmede arvu reeglitest, mis tagab keha suuruse põhjal optimaalse arvu jäsemeid, mida keha vajab välismaailmaga suhtlemiseks. Seadus ütleb, et kui jäsemed on keha suhtes väga pikad, peaks ideaalis olema kuus (näiteks putukad). Jäsemete lühenemisega suureneb nende arv suurteks väärtusteks (näiteks millipeedid). Seadus soovitab ka jäsemele vajalike varvaste arvu nende suuruse põhjal. Arvestades, et need peavad olema peopesa katmiseks õige pikkusega,inimese käe jaoks on optimaalne sõrmede arv number viis.
"Kui meil oleks vaja veel ühte sõrme, et täita uuekujulisi ülesandeid (masinakirjutamine, kirurgia, tuulutamine jne), oleks see oluline kõrvalekalle meie käte optimaalsest morfoloogiast, milleks on erinevate objektide haaramine", - selgitab Shangizi.
Mõned neuroloogid nõustuvad, et kuus sõrme on liiga palju. Kaasaegses proteesimisel töötatakse välja robotkäsi, mis töötavad ideaalselt kahe, kolme ja nelja sõrmega. Seetõttu oleks tavaline arv neli, mitte kuus.
