See asjaolu on vastuolus ajaloo ametlike versioonidega, mis teeb selle huvitavamaks.
Peruu on kuulus iidsete megaliitide ja struktuuride poolest, mistõttu seda uurivad pidevalt nii teadlased kui ka sõltumatud teadlased. Kuna ametlikud ajaloolased ei taha teada saada isegi tundmatutest iidsetest kõrgelt arenenud tsivilisatsioonidest, on alternatiivteadlased sunnitud oma teooriate kaitseks fakte koguma.
Selliste faktide hulka kuuluvad kivide ja kivimite töötlemise jäljed.
Pärast nende töötlemise jälgi võime järeldada, milliseid tehnoloogiaid megaliitide ja salapäraste ehitiste ehitajad valdasid. Seetõttu koondasid alternatiivse ajaloo uurijad oma tähelepanu neile.
Millist tehnoloogiat oli vaja dioriitkivimi töötlemiseks sellise täpsusega ?! Teie mõistmiseks algab dioriidi tugevus Mohsi skaala 8 punktist.
Ainult korund ja teemant on sellest tugevamad.
Reklaamvideo:
Töötlemise mahu järgi otsustades polnud iidsetel ehitajatel keeruline sellest või teisest kivist tükk välja lõigata. Kas inkade tsivilisatsioon oli selleks võimeline? Ma kahtlen selles väga.
Kõige hämmastavam on see, et kivimite töötlemine toimub mitte ühes kohas, vaid peaaegu kõikjal. Megalithide ehitajate jaoks polnud vahet, kui kindel kivi oli ja kus see asus.
Siin on veel mõned huvitavad näited.
Pärast nende fotode vaatamist saab selgeks, et inkadel polnud Peruu piirkonnas megaliitide ehitamise ja kivide töötlemisega mingit pistmist.
Kes olid siis esimesed ehitajad, kelle tehnoloogiad võimaldasid nii keerulist ja tehnoloogilist tööd? See jääb tänapäevani saladuseks.
