Pole saladus, et veealune maailm on praktiliselt uurimata. Tänapäevani tehakse palju avastusi ja suure tõenäosusega leitakse väga pikka aega vee alt midagi hämmastavat.
Samas artiklis räägin teile kolmest huvitavast objektist, millest esimene on legendaarne Dwarka linn. Dwarka linna kirjeldati India müütides ja muistendites jumaluse Krišna linnana ja tegelikult pole selle olemasolu midagi muud kui väljamõeldis, kuid 2000. aasta avastus näitas vastupidist.
Seejärel avastasid eksperdid Araabia meres kõigest 36 meetri sügavusel tohutu 8 kilomeetri pikkuse ja 3 kilomeetri laiuse tohutu linna.
Kuni 2004. aastani viidi linnas läbi palju uuringuid. Sel perioodil leiti säilmeid, mis võimaldasid kindlaks teha linna umbkaudse vanuse 12-14 tuhande aasta tagant. Ja paljud esemed, uskumatud kujud ja muu taoline, nagu eksperdid väidavad, tõestasid, et see on iidne Krishna linn.
Nagu arvata võis, keelasid India võimud pärast seda teadusuuringud ja see oli ka kõik. Rohkem teavet pole ilmunud, vähemalt mitte ametlikku.
Reklaamvideo:
Kuna see kollektsioon on eksperimentaalne, sisaldab see artikkel tõenäoliselt tavalisi objekte, millest paljud teavad. Kuid need pole vähem huvitavad, näiteks objekt nimega Baltimaade anomaalia.
Tõenäoliselt teavad paljud inimesed sellest, nii et ma kirjutan lühidalt. Objekt avastati 2011. aastal Läänemere kõige põhjaosast, ligikaudne sügavus on 87 meetrit.
Arvukate katsetega uurida salapärast objekti, lülitatakse iga kord sellele lähenedes välja kõik seadmed, sealhulgas taskulambid, mis ei võimalda uurida anomaaliat või, nagu objekti enamasti nimetatakse, "Baltic UFO".
Objekt on piisavalt suur ja selle ülesehituse järgi otsustades ei saa see olla looduslik moodustis, ehkki teadlased üritavad muidugi vastupidist tõestada.
Nüüd on lugu objektiga pisut rahunenud, kuid minu teada püüavad mõned siiski välja selgitada, mis anomaalia on, kuid tulutult.
Ja lõpuks avastati objekt Jaapanis, 1985. aastal samanimelise ehitise Yonaguni saare ranniku lähedal.
Objekti avastas sukeldumisõpetaja, mille järel, nagu alati, viidi objekti üksikasjalikuks uurimiseks läbi kümneid ja sadu sukeldumisi.
Sain teada erinevaid elemente, mis lihtsalt pole loomupärased. Paljud korrapärase kujuga, täisnurga all olevad plokid, tohutu töödeldud basaltplokkide sein ja kahjustatud kivipea, mõõtes 7 meetrit, on muljetavaldavad, kas pole?
Kuid kõike seda silmas pidades ignoreerivad ametlikud teadlased endiselt objekti ja väidavad, et see on loomulik moodustis. Ehkki selleks ajaks olid paljud kuulsad teadlased ja kirjanik Graham Hancock juba objekti uurimisega ühendust võtnud.
Selle tulemusel uurisid paljud eksperdid ilma ametlike esindajate osaluseta selle ülesehitust, tunnistades, et see oli inimeste või mõne muu iidse tsivilisatsiooni töö. Ja kompleksi vanus oli umbes 15 tuhat aastat, lähtudes objekti vee alla sukeldamise tasemest.
Millise järelduse saab teha? Peaaegu kõike, mis ametlikku ajalukku ei sobi, kas lihtsalt ignoreeritakse või keelatakse uurimine. Ja põhimõtteliselt on kõigil sellistel uurimistöödel üks ots - nad ei tunnista midagi ametlikult.
