Enamik meie metsadest on noored. Nende vanus ulatub veerandist kolmandikuni elust. Ilmselt toimus 19. sajandil sündmusi, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävitamiseni. Meie metsad hoiavad suuri saladusi …
Seda uurimist ajendas mind tegema ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil. Noh, muidugi! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkuste metsaraiete ja nende vanuse kohta. Mulle tegi isiklikult hasarti asjaolu, et jalutan metsas üsna tihti ja piisavalt kaugel, kuid ma ei märganud midagi ebaharilikku.
Ja seekord kordus hämmastav tunne - mida rohkem aru saate, seda rohkem ilmub uusi küsimusi. Pidin lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsandusalastest materjalidest kuni tänapäevaste juhenditeni "Metsamajandamise juhendid Venemaa metsafondis". See ei lisanud selgust, pigem vastupidi. Kuid oli kindel, et siin on asi rüve.
Esimene üllatav fakt, mis leidis kinnitust, on kvartaalse võrgu suurus. Kvartalivõrk on definitsiooni järgi "metsakvartali süsteem, mis on loodud metsafondi maadele metsafondi inventeerimiseks, metsanduse ja metsamajanduse korraldamiseks ja läbiviimiseks".
Plokkide võrk koosneb plokkide klaasidest. See on sirgjooneline (tavaliselt kuni 4 m laiune) puudest ja põõsastest vabastatud riba, mis on pandud metsa, et tähistada metsakvartalite piire. Metsakorralduse käigus raiutakse ja puhastatakse veerand lagendikku laiusega 0,5 m ja nende laiendamisega 4 m-ni viivad järgnevatel aastatel metsanduse töötajad.
Pildil näete, kuidas need lagendikud Udmurtias välja näevad. Pilt on tehtud programmist "Google Earth" (vt joonis 2). Neljandikud on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse jaoks on tähistatud 5-ploki lai segment. See oli 5340 m, mis tähendab, et 1 ploki laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 miil. Pildi kvaliteet jätab palju soovida, kuid ma ise kõnnin pidevalt neid lagendikke mööda ja tean hästi, mida te pealt maast näete. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed olid Nõukogude metsameeste töö. Aga miks kurat nad pidid kvartalite võrku miilidega tähistama?
Kontrollisin ära. Juhendites peaks kvartalid olema tähistatud suurusega 1 x 2 km. Viga sellel kaugusel on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Kuid 20 pole 340. Kõigis metsa majandamist käsitlevates dokumentides on aga kirjas, et kui kvartalivõrgu projektid on juba olemas, peaksite neist lihtsalt kinni pidama. On arusaadav, et lageraiete rajamisega on vaja teha palju tööd.
Reklaamvideo:
Tänapäeval on juba olemas avade lõikamise masinad (vt joonis 3), kuid me peaksime need unustama, kuna praktiliselt kogu Venemaa Euroopa Euroopa osa metsafond, millele lisandub osa Uuralitest kaugemal asuvat metsa, umbes Tjumeni lähedale, on jagatud miilipikkuseks plokkide võrguks. Muidugi on olemas ka kilomeeter pikk, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see miil pikk. Eriti Udmurtias puuduvad kilomeetripikkused lagendikud. Ja see tähendab, et projekt ja kvartalivõrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades valmisid hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võeti Venemaal kasutusele mõõdikute mõõtesüsteem kohustuslikuks kasutamiseks ja verst andis tee kilomeetrini.
Selgub, et seda tehti telgede ja pusledega, kui muidugi mõistame õigesti ajaloolist reaalsust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsa pindala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik töö. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette 1. saematerjali, mis on relvastatud sae või kirvega. Päeval saab ta puhastada keskmiselt kuni 10 meetrit lagendikke. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 aastas töötavat metsaveoautot oleks loonud meie suurepärase verstapostivõrgu vähemalt 80 aastaks.
Kuid kunagi pole olnud nii palju metsa majandamisega tegelevaid töötajaid. 19. sajandi artiklite materjalidest on selge, et metsandusspetsialiste oli alati väga vähe ja nendeks eesmärkideks eraldatud vahendid ei suutnud selliseid kulusid katta. Isegi kui me kujutame ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsete külade talupojad tasuta tööle, on endiselt ebaselge, kes tegi seda Permi, Kirovi ja Vologda piirkondade hõredalt asustatud aladel.
Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu plokkvõrk on umbes 10 kraadi kallutatud ja suunatud mitte geograafilise põhjapooluse, vaid ilmselt magnetilise poole (märgistused tehti kompassi, mitte GPS-navigaatori abil), mis pidi olema aeg asuda umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja see pole nii piinlik, et magnetilist masti pole teadlaste ametlike andmete kohaselt kunagi olnud 17. sajandist tänapäevani. Pole isegi hirmutav, et täna osutab kompassinõel umbes samas suunas, kuhu kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. Kuid kõik see ei saa olla! Kõik loogika laguneb.
Kuid see on olemas. Ja selleks, et lõpetada teadvuse klammerdumine reaalsusesse, teavitan teid, et ka kogu seda majandust tuleb hooldada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse möödub. Ja selle aja jooksul peaks "metsa kasutaja" valvama lageraieid. Noh, kui nõukogude ajal järgnes keegi, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Kuid lagendikud polnud võsastunud. Tuuleiil on, aga tee keskel pole ühtegi puud. Kuid 20 aasta jooksul kasvab juhuslikult maapinnale langenud männiseeme, millest igal aastal külvatakse miljardeid, 8 meetri kõrguseks. Glaadid pole mitte ainult võsastunud, perioodilise lageraie korral ei näe te isegi kände. See on veelgi silmatorkavam, võrreldes elektriliinidega, mida regulaarselt puhastavad võsastunud põõsaste ja puude spetsiaalsed meeskonnad.
See näeb välja meie metsades tüüpilised lageraiad. Rohi, mõnikord on põõsaid, kuid puud puuduvad. Regulaarse hoolduse märgid puuduvad (vt joonis 4 ja 5).
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorda. Esiteks mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.
* Sulgudes - pikkus ja eeldatav eluiga eriti soodsates tingimustes.
Erinevates allikates erinevad numbrid pisut, kuid mitte märkimisväärselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes elama kuni 300 … 400 aastat. Te hakkate mõistma, kui naeruväärne kõik on, ainult siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu sellega, mida meie metsades näeme. 300-aastasel kuusel peaks olema pagasiruum läbimõõduga umbes 2 meetrit. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Ükskõik kui palju ma metsast läbi kõnnin, pole ma paksemaid kui 80 cm näinud. Neid pole massis. On üksikuid isendeid (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.
Üldiselt, kuidas mets elab? Miks selles kasvavad või surevad puud?
Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu - seda ei raiutud. Sellel on eristatav omadus - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid, seeni kahjustades või surid, kaotades naabritele konkurentsi vee, pinnase ja valguse osas. Metsakompositsioonis moodustuvad suured lüngad. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa eksisteerimisvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb loodusmets erinevatest põlvkondadest ja võratihedus on selle peamine näitaja.
Kuid kui metsas tehti lageraiet, siis kasvavad samal ajal uued puud pikka aega, võratihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puututa, siis teeb võitlus päikese käes koha nimel oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida ei mõjuta midagi? Palun Venemaa metsade kaart (vt joonis 6).
Suure kroonitihedusega metsad on tähistatud erksavärvilistega, see tähendab, et need ei ole looduslikud metsad. Ja nad on enamuses. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinise värviga. Nagu nähtub tabelist: „Väike- ja segametsad. Metsad, kus ülekaalus on kask, haab, hall lepp, sageli okaspuude seguga või okasmetsade eraldi aladega. Peaaegu kõik neist on tuletismetsad, mis moodustuvad primaarmetsade asemele raiete, lageraiete, metsatulekahjude tagajärjel”.
Mägedes ja tundra vööndis ei pea te peatuma, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikke ja keskmist riba katab selgelt noor mets. Kui noor? Mine ja kontrolli. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanema kui 150 aastat vana puu. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud puu vanuseks 130 aastat. Kuidas metsateadus seda seletab? Nad tulid välja järgmiselt:
„Metsatulekahjud on üsna tavalised enamikus Euroopa Venemaa taigavööndis. Veelgi enam, taigas on metsatulekahjud nii levinud, et mõned uurijad peavad taigat eri vanuses põletushaavade kogumiks - täpsemalt, nendele põletustele moodustus palju metsi. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt metsade uuendamise peamine looduslik mehhanism, vanade puupõlvkondade asendamine noortega …"
Seda kõike nimetatakse "juhuslike rikkumiste dünaamikaks". See on koht, kuhu koer on maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Ei seen, ei vead, ei orkaanid. Kogu meie taiga seisab põlenud aladel ja pärast põlengut jääb lagunemiseks samaks. Seetõttu on kroonide suur tihedus praktiliselt kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõesti puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt kuskil mujal meie tohutu kodumaa ulatuses. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suuri puid. Ja kuigi need on taiga lõputu meres asuvad väikesed saared, tõestavad need, et mets võib selline olla.
Mis on metsatulekahjudes nii tavalist, et viimase 150 … 200 aasta jooksul on nad kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala ära põlenud? Ja teadlaste väitel kindlas maletabelis järjekorda jälgides ja kindlasti ka erinevatel aegadel?
Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Fakt, et vanade puude põhiline vanus enamikus metsades on vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud põletused, nii noorendanud meie metsi, toimusid mitte rohkem kui 100 aasta jooksul. Ainuüksi 19. sajandi kuupäevadeks tõlkides. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatusliku metsapõletamise tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahu poolest katastroofiliseks, põletati vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimane õigustus sellisele põletavale minevikule meie metsades võiks olla põllukultuuride põletamise traditsioon. Kuid kuidas sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust pole välja arendatud? Eelkõige Permi territooriumil? Pealegi hõlmab see põllumajandusmeetod piiratud metsaalade vaeva nõudvat kultuurilist kasutamist ja mitte sugugi mitte suurte kuumade suvehooaegade piiramatut süütamist, vaid tuult.
Pärast kõigi võimalike võimaluste läbimist võime kindlalt väita, et teaduslikku kontseptsiooni "juhuslike häirete dünaamika" ei õigusta miski päriselus ning see on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisundit ja seetõttu sündmusi, mis selleni viisid.
Peame tunnistama, et meie metsad kas põrutasid tugevalt (üle ühegi normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi vältel (mis iseenesest on seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põletati samal ajal mõne juhtumi tagajärjel maha, mistõttu teadusmaailm eitab vägivaldselt ei mingeid argumente, välja arvatud see, et ametlikku ajalukku pole midagi sellist salvestatud.
Kõige selle juurde võime lisada, et muinasjutuliselt suured puud vanade loodusmetsade seas olid selgelt olemas. Taiga säilinud säilinud alade kohta on seda juba öeldud. Lehtmetsade osas tasub tuua näide. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab tohutu hulk tammepuid. Kuid jällegi, te ei leia vanu eksemplare. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Kõigist vanemad üksikud eksemplarid. Artikli alguses on foto Valgevene suurimast tammepuust. See kasvab Belovežskaja puštšis (vt joonis 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja tema vanuseks hinnatakse 800 aastat, mis on muidugi üsna meelevaldne. Kes teab, võib-olla ta sai tulekahjudest kuidagi üle, see juhtub. Venemaa suurimaks tammiks peetakse Lipetski piirkonnas kasvavat isendit. Tingimuslike hinnangute kohaselt on ta 430-aastane (vt. Joonis: 7).
Eriline teema on raba tamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Chuvashiast ütlesid, et nad tõmbasid alt üles tohutuid kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju (vt joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille jäänused asuvad põhjas. See tähendab, et miski ei takista tänapäevaseid tammepuid sellistes suurustes kasvamast. Kas "juhuslike häirete dünaamika" äikeste ja välkude kujul töötas varem spetsiaalselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt küpsuseni jõudnud.
Võtame kokku selle, mida sellest uuringust saime. Tegelikkuses on palju vastuolusid, mida me oma silmaga jälgime, suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgendusega:
- Hiiglaslikul alal on välja töötatud piirkondlik võrgustik, mis oli kavandatud värssidena ja ehitati hiljemalt 1918. aastal. Glasuuride pikkus on selline, et 20 000 käsitsi töötava puidukiga oleks selle 80 aasta jooksul loonud. Gladeleid hooldatakse üldse ebaregulaarselt, kui üldse, kuid need ei ole võsastunud.
- Teisest küljest, ajaloolaste versiooni ja metsandust käsitlevate artiklite järgi ei olnud toona proportsionaalset rahastamist ja vajalikku arvu metsandusspetsialiste. Nii suurt hulka tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis seda tööd hõlbustaks.
Peame valima: kas silmad petavad meid või 19. sajand polnud üldse see, mida ajaloolased meile ütlevad. Eelkõige võiks toimuda kirjeldatud ülesannetega proportsionaalne mehhaniseerimine. Mis võiks selle aurumasina jaoks olla huvitav filmist "Siberi juuksur" (vt joonis 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?
Täna võis kaotada lageraiete rajamiseks ja hooldamiseks võinud olla vähem aeganõudvaid ja tõhusaid tehnoloogiaid (omamoodi herbitsiidide analoog). Lõpuks, võib-olla ei lõigatud lagendikke ja tules hävinud aladele istutati puid plokkideks. See ei ole selline pettekujutlus, võrreldes sellega, mida teadus meile tõmbab. Kuigi see on kaheldav, seletab see vähemalt palju.
„Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Seda tõendab ametlik Venemaa metsade kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad normaalsetes tingimustes kuni 400 aastat ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on vanuselt sarnaste puude metsa eraldi osasid.
Asjatundjate sõnul on kõik meie metsad põlenud. Nende arvates ei anna tulekahjud puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei tunnista isegi metsa tohutute alade ühekordse hävitamise mõtet, uskudes, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on peavooluteadus võtnud kasutusele juhusliku häirete dünaamika teooria. See teooria soovitab metsatulekahjusid pidada tavapäraseks sündmuseks, hävitades (vastavalt mõnele arusaamatule ajakavale) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, ehkki 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi tahtmatu metsatulekahjude tagajärjel hävinud 2 miljonit hektarit.
Peame valima: kas meie silmad petavad meid uuesti, või ei leidnud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused erilise süüdimatusega meie mineviku ametlikus versioonis kajastamist, kuna sinna ei pääsenud ei Suur tartlane ega Põhja-Põhjatee. Atlantis koos langenud kuuga ei sobinud. 200 … 400 miljoni hektari suuruse metsa ühekordset hävitamist on veelgi lihtsam ette kujutada ja isegi varjata kui teaduse poolt kavandatud kustutamatut 100-aastast tulekahju.
Milles seisneb Belovežskaja Pushcha vanune lein? Kas see ei puuduta neid noori maa haavu, mida noor mets katab? Lõppude lõpuks ei juhtu hiiglaslikud segadused iseenesest …
