Muidugi on tulnukate, teiste meie Maad kunagi külastanud tähesüsteemide tulnukate teema nii üpris meelelahutuslik kui ka paljude arvates mitte tõsine. Erinevate väljaannete autorid püüavad seda probleemi käsitleda, pakuvad mitmesuguseid tõendeid nii tulnukate hüpoteesi kaitsmiseks kui ka selle vastu. Kuid kui keegi teistest kosmilistest maailmadest pole kogu inimkonna ajaloo jooksul meie planeeti külastanud, kas see on üldse väärt maaväliste tsivilisatsioonide otsimist? Teadlased juhivad neid siiski. Ja kui eeldada, et tulnukad olid endiselt meiega, siis peaksid ka Maa peal viibimise jäljed säilima. Ja kõigepealt lööge maalasi oma tehnikaga. Selle kirjeldus on tõenäoliselt säilinud kõige iidsemates kirjalikes allikates. Inimese küsitava meele imesid ei saanud märkamata jätta. Uue Testamendi - kristliku usuteaduse põhiraamatu - lugeminenagu usuvad tänapäevased kristluse uurijad-kriitikud, lugesite 1. sajandi lõpul AD äkitselt: "Ja ta näeb avatud taevast ja sellele laskuvat anumat nagu suurt lõuendit, mis on seotud nelja nurgaga ja maapinnale langetatud." Selles kirjelduses on midagi väga tuttavat. Kuid veel öeldakse, et selles anumas "olid kõik neljajalgsed maised metsalised, roomajad ja linnud". Kas see puudutab langevarju, mille külge on kinnitatud konteiner? Kui eeldada, et see on nii, siis kirjeldas pealtnägija ilmselt Maa-faunaga tulnukate eksperimendi lõppu. Fantastiline? Võib olla. Kuid Vanast Testamendist - judaismi "pühast" raamatust, mis pärineb aastast 600 eKr (nagu teadus on kinnitanud selle ühe autori - Hesekieli eluajaks), saame äkki teada, et "… kui loomad kõndisid, kõndisid rattad nende kõrval;ja kui loomad maapinnast tõusid, siis tõusid ka rattad … Loomade peade kohal nägi võlv, nagu nende pea kohale ulatus mingi hämmastav kristall … Ja võlvkella kohal … oli troonilt sarnane pilk, mis nägi välja nagu sefiirikivi; ja aujärje pilgu all oli, nagu see oli, ühe inimese silm peal. Nende rataste peale, nagu ma kuulsin, öeldi: "keerises". Rattad ja loom? Ja mis on veel läbipaistva kaare all? Pigem meenutab masinat. Neil päevil Maal polnud mehaanilisi vahendeid ega isegi liikuvaid, ega polnudki millegagi võrrelda? Aga kui masin, siis "võlv, nagu mingi hämmastav kristall" - sarnaneb väga klaasitud salongiga, kus "trooniks" on töökoht ja pult. juhtseadised, mille taga keegi istus. Selgub, et me räägime tõesti mingist sõidukist, mis liikus keeristormist. Kuid peamine on see, et seda kummalist transpordivahendit nägi rohkem kui üks inimene, sest see oli selgelt kirjutatud - sellele öeldi - keegi! - "keeristorm".
Kuid muistsemates India Vedades (muide, sõna "Vedas" tähendab tõlkes vene keelde "teadmisi"), mis on kirjutatud kuskil II aastatuhande keskel eKr, seal on kirjeldus "Vimana" - taevalaev, millel "Maa elanikud võivad õhku tõusta ja taevased elanikud võivad Maale laskuda" ning mis on võimeline lendama nii "päikese piirkonnas" kui ka "tähe piirkonnas". “Tema keha peab olema tugev ja vastupidav, valmistatud tugevast materjalist, nagu suur lendav lind. Sees peaks asetsema elavhõbedaga seade ja rauasoojendusseade. Jõu kaudu, mis varitseb elavhõbedat ja mis käivitab kandepöörise, saab selle vankris olev inimene lennata pikki vahemaid üle taeva kõige hämmastavamal viisil. Selle sisse tuleks asetada neli tugevat elavhõbedaanumat. Raudseadete kontrollitud tulega kuumutamisel arendab vanker tänu elavhõbedale äikese jõudu. Ja see muutub kohe pärliks taevas."
Üsna üksikasjalik kirjeldus, proovige seda välja mõelda, teades ainult loomi. Nüüd teame juba, millist jõudu võivad sisaldada keemilised elemendid, näiteks uraan või plutoonium, "töötades" aatomipommis; tuttav on ka elementide, näiteks deuteeriumi ja triitiumi termotuumasünteesi jõud. Kuid vedad kirjeldavad ilmselgelt elavhõbeda nelja isotoobi ("neli elavhõbedaanumat") termotuumareaktsiooni, mis on meile siiani teadmata, mille tulemusel moodustub arvatavasti ülikerge lühiajaline element, mis laguneb ehk heeliumi- ja vesinikuaatomiteks ning võib-olla footoniteks. Ja termotuumasünteesi reaktsiooniks on vajalik ainult isotoopide esialgne kuumutamine, see tähendab "kuumutamine kontrollitud tulega".
Ja kas nad teadsid sellest 2500 aastat tagasi? See on tõesti fantastiline. Võib-olla lendasid iidsed ka kosmoselaevades?
„Laeva keskel on tugevuse allikas raskemetallkast. Sellest kastist läks“jõud”kaheks suureks toruks, mis olid paigutatud laeva ahtrisse ja vööri. Lisaks käis "jõud" * läbi kaheksa toru alla vaadates. Teekonna alguses avati kaheksa alla vaadatud toru klapid ja ülemised klapid suleti. "Vool" pääses jõuga ja tabas maapinda, tõstes laeva üles. Kui see piisavalt startis, olid alla suunatud torud kaetud poolega, nii et see saaks riputada ilma kukkumiseta. Siis suunati suurem osa "voolust" ahtritorusse nii, et see startis, lükates vabastatud jõuga laeva edasi."
On väga hästi seletatud, et laeva "jõu" allikas oli "raske raudkast". Kuid kui tõepoolest, nii viis elavhõbeda isotoopide esialgse kuumutamise läbi võimas vahelduv elektromagnetiline väli, milles südamikuks oli "raske raudkast"?
Kuid kõige huvitavam on lugu hämmastavatest "kividest" - "säravatest", "öösel säravatest", "elavatest kividest", kividest trööstijatest ja kividest päästjatest. Legendid nende kivide kohta on säilinud paljude rahvaste seas, kes elasid erinevatel aegadel - nii vanas Testamendis kui ka uues ning tiibetlaste ja eurooplaste seas.
“Siin. Ma asetan Siionis nurgakivi, mis on valitud, kallis ja usklik sellesse ei häbene,”ütleb Vana Testament. Aga millisest kivist me räägime, miks peaks sellesse uskuma ja mis tegelikult? Ja selle kohta öeldakse: "Kivist, mille ehitajad tagasi lükkasid, sai just see kivi nurgapea: see on Issanda juurest ja see on meie silmis imeline."
Reklaamvideo:
Mis on nende sõnade tähendus? Aga mis siis, kui kõike võetakse sõna otseses mõttes? Ja ehitajate poolt tagasi lükatud kivi pole midagi muud kui liiv kui ehitusmaterjal (neil päevil). Jah, aga liiv on räni! Räni baasil teevad nad elektroonikaseadmete integreeritud pooljuhtide ahelaid! Nii et see on seadme kirjeldus? Mis siis saab, et saada meie silmis imeliseks? See tähendab ilmselgelt midagi võõrast näidata? Noh, näiteks pildid liiguvad. Video salvestaja? Kuid mitte "kivi", kuigi kui salvestusmeedium pole lint, vaid räni ("kivi"), siis näeb see välja nagu elektroonika! Muidugi, vaevalt kõik sellest teadsid, pigem kutsusid nad seda kiviks lihtsalt välimuse järgi. Noh, selle kohta, et see on välismaalaste kingitus, öeldakse: "see on Issandalt". Kuid “teist meest” nimetatakse Uues Testamendis Issandaks:„Esimene mees on maast pärit, mullane; teine inimene on Issand taevast. " On väga tõenäoline, et "esimene mees" on meie, inimesed, intelligentsete olendite esimene arenguetapp, kuid "teine inimene" - loogiliselt võttes on arengu teine etapp, selle järgmine etapp (surematus) tulnukad.
Isegi viidatakse, et see kivi pandi Siionisse. Niisiis, kui juudid võeti Babüloonia vangistusesse - 600ndatel eKr. e., - siis neid ei rõhutud, vaid nad palusid laulda "Siioni laule". Ja neid oleks võinud Zioni kivisalvesti salvestada! Saab selgeks, miks neid kive elavaks nimetati - kivi laulab, räägib, näitab liikuvaid inimesi, arvatavasti tulnukate vangistuses, see paistab öösel ja inimesed said sellest lohutust.
Sarnaseid legende "elavate kivide" kohta tunnevad nii hindud, tiibetlased kui ka kivi-lohutaja Graal - Euroopas. Graali sümbol on muide kolm ringi ümbritsetud ringi. Ja seda kirjutab Dante oma jumalikus komöödias:
„Ma nägin, mida kõrgtuli omaks võttis, Ja sügavasse sügavusse kastetud, Kolm võrdselt mahutavat ringi, erinevat värvi."
Võib-olla olid Graali sümboli ringid värvilised? Oletame, et punane, kollane, sinine … See on põhivärvid, millest saadakse kõik värvipildi toonid! Selline sümbol võiks olla, nagu öeldakse, videomagnetofoni ekraanisäästjana mitte ainult ilusaks, vaid ka lillede moodustumise füüsikalist olemust selgitavaks. Tõenäoliselt kaotasid grabi albigenlased - selle pidajad - alles 13. sajandil pKr, nii et kui Dante seda ise ei näinud, võis ta pealtnägijate käest kirjutada.
Nagu iidsetest allikatest selgub, ei olnud Graal mitte ainult lohutav kivi, vaid sellele ilmusid imekombel prohvetlikud sõnad. Milline? Ilmselt olid tema mälus tekstid teadusliku teabega.
Nüüd saate aru, mis on kuulus "pakti ark". Midagi puidust kasti moodi, milles ühe versiooni kohaselt kandsid juudid Vana Testamendi ajal jumalat Jahvet ise ja teise järgi "taevast kivi". Lõppude lõpuks on Graali kivi ka "taevane" - Orioni tähtkuju kingitus! Seetõttu loodi selle jaoks hoolega ark, sellise pidulikkusega viidi see ühest kohast teise ja nad vaatasid seda tabernaaklites-miinides, et päevasel ajal oleks pilt selgemalt näha, kontrastsem. Muide, Kristus tähendas algselt ka "taevast kivi" ja alles hiljem sai see sõna osaks selle omaniku Jeesuse nimest, keda - nagu Graali kaussi, "taevast kivi" kaarjas - kanti savinõudes.
Selgub, et inimeste kontaktid välismaalastega olid olemas nii 1500. aastal eKr kui ka meie ajastu 600. aastatel ja 1. sajandil pKr. Siis võite uskuda nelja prantslase - kolme mehe ja ühe naise - aruannet, kes külastasid 9. sajandil pKr taevalaeva ja nägid igasuguseid imesid ning vabastati siis inimesi sellest rääkima.
Selgub huvitav pilt. Mida kaugemale sajandite sügavusele, seda pikemaks ja sisukamaks kontaktid osutusid. Näiteks India Vedades on säilinud mitte ainult kosmoselaeva kirjeldus, vaid ka õpetused inimese aju tegevuse kohta. Legendid pakti kaarjas asuva "kivi" kohta pärinevad ilmselgelt ka sellest ajast. Meie ajastu 600ndatel jäid alles vaid mälestused "kivist" ja keerise põhimõttel rajatud sõidukist. I sajandil pKr - ainult "kivi" kohta, ja 9. sajandil pKr uustulnukaid ei jäänud ja kontakt ise lokaliseeriti.
Aga kui Graal on Orioni tähtkuju kingitus, siis ehk on tulnukad sealt pärit? Kuigi tähtkuju on vaid 10 miljonit aastat vana, on Uues Testamendis Orioni tähtkujus asuva udukogu kohta vihje, et pärast inimeste ülestõusmist hakkab särama valgus, mis pole kätega tehtud. Mitte "uus päike", nagu öeldakse näiteks uue Maa ja uue taeva kohta, vaid nimelt "valgus, mis pole tehtud käte abil". Kas Orioni udukogu fluorestseerub (hõõgub) ümbritsevate tähtede mõjul? Võib-olla pole juhus, et 18. sajandil pidasid astronoomid Orioni udukogu ikkagi peaaegu meie tähesüsteemi keskseks kehaks. Tõsi, see udukogu asub meist 1150 valgusaasta kaugusel ja vaevalt on mõtet ära lennata või lennata iga, näiteks 500 aasta tagant. Tõenäoliselt asuvad tulnukad endiselt kuskil meie päikesesüsteemis, eriti kunaet seda nõuab nende missioon - inimkonna (iga inimese!) päästmine igavesest surmast.
Hinge ja surematuse õpetus viib mõtteteni, kuidas seda tehakse. Mis saab aga siis, kui hing on midagi, mis määrab inimese vaimse tegevuse? Seda MÕNED saab isegi mõõta. Lõppude lõpuks räägime elektromagnetilistest ajulainetest. Kui me rõõmustame, kiirgab see ühe pikkusega lainet (nimetagem seda entsefalogramm-dachiks), kui me nutame - teisega saame vihaseks - kolmandiku … Ja aju reageerib igale teadaolevale tunde või tegevuse ilmingule teatud entsefalogrammiga. Muide, budismi kohaselt koosneb hing 75–100 või enamast darmast - „oma atribuudi kandjast”: nähtav, kuuldav, sensuaalne. On isegi darmasid, mis ei allu olemisele. Miks mitte elektromagnetilised ajulained? Juba 1960. aastatel kasutati 24-kanalilisi entsefalograafid,võimaldades koos teiste jälgimisseadmetega jälgida patsiendi aju aktiivsust 24 parameetri kaugusel. Samuti on entsefalogrammid "ei allu olemisele", kui on võimalik näiteks magava patsiendiga rääkida, mida ta pärast ärkamist ei oska arvata. Sel juhul võib entsefalograaf paikneda patsiendist mitme kilomeetri kaugusel ja metallist tõkked ega hoonete seinad ei häiri.
On tõenäoline, et entsefalogrammid registreeritakse varsti elektroonilistele salvestusseadmetele. Ja kui teete seda alates hetkest, kui inimene sünnib, siis see salvestab kogu tema "elu" - mõtted, tunded, kõik, mida ta kuulis, nägi, tundis … Teisisõnu, kirjutage oma mälu. Kui panna see rekord kunstlikult loodud ajusse, sünnib inimene uuesti, “taaselustub” vana mälu, “hinge”, harjumuste ja kinnistumistega - sellega, mis eristas teda teistest ja mis pani teda ennast tundma. Kas see on tõesti uskumatu? Uues Testamendis öeldakse: "Ärge imestage, et ma teile ütlesin: peate uuesti sündima." -7 Ei, see ei käi vana keha ülestõusmise kohta, vaid „uuesti sündimise” kohta! Ja ka mujal Uues Testamendis: "Ma ütlen teile saladuse: mitte kõik meist ei sure, aga kõik muutub järsku, ühe silmapilguga, viimase pasunakohani."
Tõepoolest, oleks õigem nimetada ülestõusmist muutuseks või transformatsiooniks. Vaadake lähemalt ikooni "Muutumine" (ajakirja "Teadus ja religioon" kaanel nr 10, 1987). On väga tõenäoline, et see kujutab inimese ülestõusmise hetke: tema väljumist kapslist, millesse pannakse uus keha ja milles entsefalogrammid kirjutatakse uude ajusse. Kas pole mitte “hingeõhk”? Ikoonile ja ringi sisemisel pinnal olevatele hammastele joonistatud meenutavad lainejuhte entsefalogrammide kontaktivabaks edastamiseks ajusse. Saate isegi umbes teada saada, kui palju entsefalogramme saadetakse - hambaid on umbes 80. See tähendab, et see vastab budismi Darmaste arvule.
Kust saab entsefalogramme registreerida? Kui tugineda Piiblile ja tunnistada, et hing lendab taevasse, siis tähendab see kuskil seal, Maa lähedal. Ehkki budistliku kingituseõpetuse kohaselt pole entsefalogramme siin, Maa lähedal, peaaegu registreeritud. Pigem edastatakse need spetsiaalsete seadmete abil mõnele teisele planeedile. Budismi järgi lagunevad dharmad, kuid siis “loodud inimtegevuse” mõjul taasühendatakse darmad, moodustades (uue) isiksuse. See tähendab, et selgub, et dharma-entsefalogrammide-elektromagnetiliste lainete edastamiseks mööda kõrgsageduslikku kandelainet tuleb need jagada komponentideks, mis seejärel moduleeritakse "loodud" darmadeks. Kas see pole väga sarnane teabe edastamise digitaalse meetodiga?
Kui te seda usute, siis kuidas peaks kõik juhtuma? Lõppude lõpuks vajab edastav seade entsefalograafid, mis hõlmavad inimeste entsefalogramme, ja lasersaatjad, näiteks nende edastamiseks teisele planeedile (või vahejaamale), ja võimas elektrijaam, mis neid saatjaid toidab. Kui kaugel Maast see kõik olla võib? Kaasaegsed entsefalograafid hõlmavad inimese entsefalogramme mitme kilomeetri kaugusel. Tuleb eeldada, et tulnukate seadmed on palju tundlikumad ja on täiesti võimalik, et nad asuvad sellisel kaugusel, kus nad poleks päikeseketta taustal märgatavad. Miks? Jah, sellel on ilmselt põhjuseid, kuna ajale lähemale jõudes on kontakte välismaalastega üha harvem ja nad näivad end „klassifitseerimas”. Seetõttu näib, et saatjad ei pöörle ümber Maa,ja ümber Päikese koos Maaga, nii et maapealse vaatleja jaoks on see alati Päikese vastas.
Ei, see pole asjata, arvatavasti armastasid muistsed vanemad filosoofi kivist rääkida, mis tagas nooruse. Kas see pole "kivi" entsefalograaf? Kas siit sai alguse usk amulettide võimesse? Tõenäoliselt kandsid tulnukad nende peal väikeseid entsefalograafiaid, mis võimaldasid neil tagada enda surematuse. Jah, inimesed said nendest valesti aru või unustasid ainult nende tegeliku tähenduse ja nime ning nad hakkasid uskuma oma amulette, mis väidetavalt päästavad inimese surmast. Ja hiljem takistavad nad lihtsalt probleeme.
Kõigile ühise keelega on sama. Muudetava aparaadi kaudu uurime entsefalogrammi, mis vastab näiteks raamatu kujutisele, ja kõik, sõltumata sellest, mis keelt nad räägivad, saavad selle pildi hõlpsalt järele ja kuulevad seda õigesti. See tähendab, et rahvus, keelebarjäär ei mängi enam rolli. Ja on täiesti võimalik, et just sellise tõlgi abiga teavitasid tulnukad juba enne Vana Testamendi aegu kogu Maa inimesi kogu oma tulevase “järelelu” (täpsemini pärast surma) elust, nende hilisemast ülestõusmisest: “Aga ma küsin: kas nad pole kuulnud? Vastupidi, "nende hääl läks kogu Maa peale ja nende sõnad läksid Universumi piiridesse".
Sellest ajast peale ilmnes ilmselt usk ülestõusmisse ja inimesed hakkasid surnu kehaga hauda panema töövahendeid ja toitu … uskudes, et nad tõusevad üles.
Taas on unustatud ülestõusmise algne tähendus.
Jah, aga kuidas on Jeesusega Kristusega? Jeesus on inimese nimi, Kristus tähendab "päästjat". Ja uues Testamendis on kirjutatud: “Sest Jumal, kes käskis valgust pimedusest paista, valgustas meie südameid, et valgustada meid teadmisega Jumala kirkusest Jeesuse Kristuse isikus. Kuid me kanname seda varandust savinõudes, nii et liigne jõud omistataks Jumalale ja mitte meile."
Mitte Jeesus, see mees, mida nad kandsid savipurkides-dph, vaid tõenäoliselt "taevane kivi", mis kõlab ja näitab liikuvaid pilte, mis on päeva jooksul veresoones selgemalt nähtavad kui valguses (pidage meeles, et ka Graal) kulunud kaussidesse, Jahve puust karpi). Ja nad kutsusid seda kivi Päästjaks Kristuseks. Miks? Jah, kuna iidsete ja videomaki jaoks olen ma entsefalograaf (tõeline päästja), mis olid praktiliselt võrdsed imed. Nad ajasid nad lihtsalt segadusse ja pidasid videomakki oma päästjaks: „Ja kõik jõid sama vaimset jooki, sest nad jõid järgmisest vaimulikust kivist; kivi oli Kristus."
Pole siiski selge, miks “järgnevast kivist” võib-olla see polnud esimene videosalvesti, näiteks Siionis oli varasem selline. Muide, see on põhjus, miks „sellesse kivisse usklikku ei häbeneta“- rääkimine ja näitamine oli kõige veenvam argument selle kasuks, et võib uskuda ka inimeste päästmisesse igavesest surmast, mida välismaalased lubasid! Ja kõik religioonid põhinesid usul "kivisse" - juutidesse ja paigutati Siionisse, kristlased - Kristusesse ning Vene Dukhoorid järgisid "kivil põhinevat õpetust", ka sellel põhineb India upanišadide õpetamine I sajandil eKr. …
Jeesus Kristus on suure tõenäosusega inimese Jeesuse kunstlikult ühendatud kontseptsioon (nähtavasti algselt olnud videomakk ja endine välismaalaste teejuht) ning kivi-videosalvesti, mis näis olevat kivi - entsefalograaf - päästja.
Veelgi enam, mosaiikiseadus on kirjutatud kahele kivitahvlile "Jumala sõrmega". Kuigi selle tegelikkust eitab väide, et te ei saa palju kivile kirjutada. Lihtsal kivil - muidugi, aga ekraanil, näpuga "kivi" arvuti klaviatuuril?
Nii selgub, et ammusest ajast ("enne ajastut") Orioni udust pärit surematud ja täiuslikumad inimesed ("teine mees - Issand taevast") lendasid meie Maale, et päästa meid igavesest surmast. Nad paigaldasid Maa lähiümbrusesse seadmeid, et edastada meie entsefalogrammid ("hinged") oma planeedile. Neid registreeritakse seal, et hiljem täita kunstlikult loodud kehade aju ja seeläbi meid taaselustada.
Algselt, pärast kokkupuudet välismaalastega, moodustas see teadmiste ja õpetuste aluse, mis unustati järk-järgult ja muudeti varjatud dogmadeks või legendideks ja traditsioonideks. Viimati juhtus see 1. sajandil pKr - ristiusu sündimise ajal. Vanad väljakujunenud dogmad võitsid, asjade tõelise mõistmise põhiosa kaotati või tahtlikult likvideeriti (pidage meeles Graali - videomagnetofoni hoidnud albigenlaste lüüasaamist kuni 13. sajandini pKr) ja "pühadesse" pühakirjadesse jäid ainult terve mõistuse saared. Kuid 13. sajandil ta töötas endiselt ja nähtavasti andis aatomienergiaallika nii pika eluea. Pole sugugi, et Vana Testament osutab, et jumal Jahve ("taevane kivi") tabas teda raskete haigustega vangistanud viliste. Paistab, et see oli kahjustatud ja rõhust vabastatud aatomienergiaallikas põhjustas tõsiseid haigusi. See,ehk saate kontrollida. Lõppude lõpuks pandi "taevakive" mõnikord ehitatavate templite vundamentidesse. Muide, Itaalia Orvieto linna katoliku katedraalis on radioaktiivsus 15 korda suurem kui looduslik. Mis saab siis, kui seal asuva radioaktiivsuse allikaks on katkine videomakk - vundamendis olev Graal? Lõppude lõpuks vastab katedraali ehitamise aeg - 13–14 sajandit - Graali kaotamise ajale …
Füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaadi kommentaarid V. K. ZHURAVLEV
Tulnukate ja usundi kohta
Artikkel "Jeesus - mees, kellel on videomakk?", Milles autor üritab tõlgendada iidsete usuraamatute sisu tänapäevase inimese vaatevinklist, jätkab kuulsa entusiasti Denikeni traditsioone.
Meie riigis tegid füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor Agrest ja ajaloolane dotsent Zaitsev 60ndatel sarnaseid ideid. Agresti raamat ei jõudnud kunagi trükiseni, Zaitsevi artikkel "Jumalad tulevad kosmosest" avaldati Ulan-Udes ajakirjas "Baikal". Välismaal on avaldatud suur hulk raamatuid, mis käsitlevad seda teemat ühel või teisel viisil.
Autor, kuigi ta ei viita teiste teostele, kes kirjutasid "kosmosest pärit jumalad", kordab mitte ainult mõnda juba tuntud näidet, vaid annab ka palju uusi. Artikli enda tekstist on selge, et autor on Uue Testamendi tekstiga tuttav. Samuti on näha, et ta pole shecialist-ajaloolane ega väida end olevat teadusartikkel. Spetsialisti muidugi ei saa veenda autori kasutatud allikaanalüüsi meetodil. Tsitaati tsiteerides tormab autor kohe kuulutama: "on selge, et kirjeldus on langevari", "on selge, et võlvkelder … on kokpiti klaasimine", "üks vihje - ja kõik saab selgeks" … Teadlane-ajaloolane, kes mõnikord veedab aastaid iidses dokumendis ühe fraasi või isegi sõna tõlgendamiseks, isegi ilmselt ilmselgete väidete kohta, naeratab see, kes otsib argumente "poolt" ja "vastu", nende "täpsuste" peale irooniliselt. Või äkki juuaja on nördinud - kuidas seda edasi anda, kui teaduslike tulemuste põhjal saadakse järeldused lihtsalt oletuste ja "terve mõistuse" põhjal?
Artikkel ei ole siiski teaduslik tulemus. Kuid ka meie arvates pole see alusetu fantaasia. KE Tsiolkovsky kirjutas: "Kõigepealt tuleb mõte, fantaasia, muinasjutt …" Ja teaduse idandatud seemned saavad järk-järgult nende loodud viljakale pinnasele. 11c peaks olema liiga range, kui tegemist on teaduse avastustega, mida veel pole. Autor ei uuri mitte ainult rakette ja võõraid kiivreid, nagu seda tegid tema eelkäijad, vaid proovib näha "ridade vahel" 20. sajandi lõpu inseneridele tuttavaid pühakirjaobjekte: videomagnetofone, kuvarit, entsefalograafit …
Ajaloolistes dokumentides, keeles, müütides ja religioonis säilinud äkilise intelligentsuse jälgede teadus, mida nimetatakse paleokosmonautikaks, pole lapsepõlvest veel välja kujunenud. Mitu aastat tagasi arutas selle märkuse autor paleokosmonautika hüpoteeside kehtivuse küsimust F. Y. Siegeliga, kes pani meie riigis aluse maaväliste tsivilisatsioonide jälgede otsimiseks, mis võib-olla ka tänapäeval Maaga kokku puutuvad. F. Y. Zi-gel ei kuulunud skeptikute hulka, kuid ta kahtles usuteemaliste raamatute tõlgendamise katsete viljakuses kosmilise mõistusega kokkupuute valguses. "Kaasaegse materialistliku teadlase jaoks kõlab see nagu jama, uskliku jaoks nagu jumalateotus," võttis ta meie arutelu kokku. Sellegipoolest kasvab paleoastronautika entusiastide arv. Nad kogunevad rahvusvahelistele sümpoosionidele, avaldavad raamatuid, kogunevad, võib-olla vastuoluliseks, kuid kahtlematauudishimulik teave, leida ootamatuid paralleele, millele "tavalised ajaloolased" ei pööranud tähelepanu, äratada noorte mõte ja kujutlusvõime.
Selliste vaieldavate, kuid põnevate ideede hulka lisaksin autori välja pakutud hinge surematuse materialistliku põhjenduse. Näib, et selles küsimuses kuulub paleokosmonautika maailmas tema jaoks esmatähtsaks. Ja isegi kui autor eksib, miks ei peaks meie aja insenerid mõtlema, kuidas seda fantaasiat realiseerida? Tehke veel üks muinasjutt tõeks …
Raamatust: "Kahekümnenda sajandi salad". I. I. Mosin
