Teadlased teatasid hiljuti Kepler-186f, mis asub planeedist 492 valgusaasta kaugusel Cygnuse tähtkujus, avastamisest. Kepler-186f on eriline, kuna see tähistab Maaga peaaegu sama suuruse esimese planeedi avastamist potentsiaalselt asustatavas tsoonis - tähe kaugusel, mille sees võib olla vedel vesi, ja seega ka elu.
Uudistes on vähe räägitud, et see avastus suurendab lühikese aja jooksul inimeste väljasuremise võimalusi. Seda kontseptsiooni nimetatakse "suureks filtriks".
Suur filter on argument, mis püüab lahendada Fermi paradoksi: miks me ei leidnud tulnukaid, hoolimata meie galaktika läheduses sadade miljardite päikesesüsteemide olemasolust, kus elu võiks areneda? Füüsik Enrico Fermi märkis, et üsna ebatavaline oli see, et ei tuvastatud ühtegi tulnukasignaali ega inseneriprojekti.
See õitsvate maaväliste tsivilisatsioonide näiline puudumine viitab sellele, et isegi üks samm alandlikust planeedist tähtedevahelise tsivilisatsioonini on äärmiselt ebatõenäoline. Samuti võib selle puudumise põhjuseks olla asjaolu, et arukas elu on kas äärmiselt haruldane või sellel on kalduvus väljasuremisele. Seda kitsaskohta, mille kaudu võõras tsivilisatsioon ilmub ühele miljarditele planeetidele, nimetatakse suureks filtriks.
Kas oleme üksi?
Mis selle kitsaskoha täpselt põhjustab, on viimase 50 aasta jooksul jäänud arutelu teemaks. Selgituste hulka kuulub Maa-sarnaste planeetide või isereplitseeruvate molekulide puudumine. Muud võimalused hõlmavad uskumatut hüpet lihtsatelt prokarüootidelt (rakud ilma spetsiaalsete osadeta) keerukamale eukarüootsele elule - isegi Maal võttis üleminek miljard aastat.
Selle "haruldaste muldmetallide" hüpoteesi pooldajad väidavad ka, et keeruka elu arendamine nõuab äärmiselt suurt hulka ideaalseid tingimusi. Lisaks asjaolule, et Maa asub Päikese asustatavas tsoonis, peab meie täht olema galaktika keskmest piisavalt kaugel, et vältida kahjulikku kiirgust; meie gaasihiiglased peavad olema piisavalt massiivsed, et tõmmata asteroidid Maa trajektoorilt eemale, ja meie ebatavaliselt suur kuu peab telgede kaldenurka stabiliseerima, pakkudes erinevaid aastaaegu.
Reklaamvideo:
Need on vaid mõned eeldused keerukate eluvormide tekkimiseks. Sümboolse keele, tööriistade ja mõistuse teke nõuab muid "ideaalseid tingimusi".
Võib-olla ootab filter meid endiselt?
Ehkki aruka elu areng võib olla haruldane, võib vaikus olla aruka elu pika eksisteerimise võimatuse tagajärg. Võib-olla komistab iga piisavalt arenenud tsivilisatsioon enesetapu tehnoloogiaid. Me teame, et "suur filter" takistab üleminekut tähtedevahelisele tsivilisatsioonile, kuid me ei tea, kas see asub inimkonna minevikus või tulevikus.
Inimkond on 200 000 aasta jooksul kogenud supervulkaanilisi purskeid, asteroidide kokkupõrkeid ja loomulikke pandeemiaid. Kuid meie ellujäämise kogemus on tuumarelvade olemasolul piiratud mõne aastakümnega. Ja meil pole veel kogemusi radikaalselt uute tehnoloogiatega, mis sel sajandil ilmnevad.
Teadlased, keda esindab Cambridge'i eksistentsiaalsete riskide uuringu keskus Martin Rees, hindavad biotehnoloogia edusamme potentsiaalselt katastroofilisteks. Teised, näiteks Stephen Hawking, Max Tegmark ja ka Cambridge Centeri Stuart Russell, väljendavad tõsist muret masinjärelevalve eksootiliste, kuid alauuritud võimaluste pärast.
Loodame, et Kepler-186f-l keegi ei ela
Kui Fermi paradoksi esmakordselt hääldati, arvasid kõik, et planeedid ise on haruldased. Sellest ajast peale on astronoomiainstrumendid meile näidanud vaid jäämäe tippu - sadu eksoplaneete.
Kuid iga uus Maa-taolise planeedi avastamine asustatavas tsoonis, näiteks Kepler-186f, vähendab tõenäosust, et pole ühtegi planeeti, mis võiks elu toetada. Suur filter nihkub asustatud planeedi ja jõuka tsivilisatsiooni vahelise aritmeetilise keskmise poole.
Kui Kepler-186f on aruka elu üle ujutatud, oleks see inimkonna jaoks halb uudis. See tõukab "suurt filtrit" edasi tsivilisatsiooni arengu tehnoloogilisse ajastusse. Siis võime oodata katastroofi võõraste seltsimeeste ja tegelikult meie enda suhtes.
Kepler-186f puhul on meil liiga palju põhjuseid, miks me ei usuks intelligentse võõra elu tekkimisse. Õhk võib külmumise vältimiseks olla liiga õhuke; planeedi võivad tõkestada looded, mille tagajärjel keskkond on suhteliselt staatiline. Nende vaenulike tingimuste avastamine võib olla tähistamise põhjuseks.
Kuid kas elu on või mitte, ei pruugi me kunagi teada
"Kahjuks on süsteem liiga kaugel ja liiga tuhm, et rohkem teada saada," ütleb Heike Rauer Saksamaa Planeetide Uurimise Instituudist intervjuus AFP-le.
"Me ei saa kindlalt teada, kas see on kivine või mitte, me ei tea, kas sellel on atmosfäär, millest see koosneb, kas planeedil on vett," rõhutab uurija. "Me teame, kuidas seda kõike mõõta: vaadake atmosfäärispektrit, kuid täna saadaval oleva tehnoloogiaga pole see võimalik."
Planeedi avastanud meeskonda kuulunud Prantsuse Riikliku Uurimiskeskuse astrofüüsik Sean Raymond märgib, et me ei tea, kui kaua on Kepler-186f olnud elule külalislahke. Kui kunagi.
„Meil pole isegi kõige lähedasemaid vahendeid, mis aitaksid meil neid mõõtmisi teha. Peame ootama järgmise põlvkonna kosmoseteleskoope, mis on 10 või 20 aastat."
