"Saladus, miks me pole veel leidnud tulnukate märke, võib olla vähem seotud elu või intelligentsuse tekkimise tõenäosusega, vaid pigem planeedipindadel tagasisideahelate bioloogilise reguleerimise harvaesinevusega," ütleb Aditya Chopra Austraalia rahvusülikoolist. "Esimene elu on habras, nii et meie arvates areneb see harva piisavalt kiiresti, et ellu jääda."
Kuidas elu tekkis?
Lühidalt, Austraalia riikliku ülikooli astrobioloogide sõnul on elu teistel planeetidel tõenäoliselt väga lühiajaline ja kaob väga kiiresti. Uuringus, mille eesmärk oli mõista, kuidas elu saab areneda, mõistsid teadlased, et uus elu sureb tavaliselt enda planeedi suureneva soojenemise või jahtumise tõttu. Teadlaste rühm leidis vastuse James Lovelocki niinimetatud "Gaia teooriast".
1970. aastatel töötasid keemik Lovelock ja bioloog Lynn Margulis välja idee, et meie Maa võiks olla nagu elusorganism, isereguleeruv üksus, mis kasutab tagasiside silmuseid eluks sobivate tingimuste säilitamiseks. Nad ristisid maa kreeka jumalanna järel potentsiaalselt elava planeedi Gaia.
„Teiste maade“otsimine on paljuski „muude geide“otsimine ja NASA plaanid avastada teisi Maaga sarnaseid planeete on väga sõltuvad Lovelocki arusaamast elu ja universumi suhetest Gaia teooria kontekstis.
Elu võttis Maa peaaegu pöördumatu kiirusega üle. Kui Maa oli noor, langes sellele päikesesüsteemi moodustumisest järelejäänud praht, luues ekstreemse keskkonna, milles elu ei pruugi kaua kesta. See jätkus 600 miljonit aastat pärast Päikesesüsteemi moodustumist. Kuid meil on tõendeid selle kohta, et kui pommitamine oli lõppenud, algas elu.
Raamatu „Üksinda universumis” autori John Gribbini sõnul asub Maa orbiit intelligentsuse arenguväljavaadete seisukohast Päikesesüsteemis eriti soodsas kohas. Kuid olukord pole nii ilmne, kui esmapilgul tundub. Elu olemasolu Maal mängib rolli meie planeedi reguleerimisel kasvuhooneefekti kaudu. Gaasid, näiteks süsinikdioksiid, soojendavad Maa pinda, püüdes kinni kuumuse, mis muidu võib kosmosesse pääseda.
Reklaamvideo:
Tänapäeval muudab see looduslik kasvuhooneefekt Maa 33 kraadi soojemaks kui õhutu Kuu pind, kuigi Maa ja Kuu on Päikesest peaaegu samal kaugusel. Kui Maa esmakordselt moodustas, kirjutas Gribbin, oli atmosfäär nende kasvuhoonegaaside poolest rikas ja hoidis planeeti külmumisest, ehkki Päike oli külmem. Päikese soojenedes ja Maale ilmudes tõmbasid elusad asjad õhust süsinikdioksiidi ja ladestasid selle karbonaatkivimite kujul, vähendades kasvuhooneefekti tugevust. Elu muudab süsihappegaasi kogust õhus tagasisideprotsesside kaudu, mis hoiavad planeedi soojana, kui päike jahtub, ja hoiab ära selle ülekuumenemise, kui see soojeneb.
See on James Lovelocki Gaia teooria alus, mis annab meile ruumi elu otsimiseks väljaspool päikesesüsteemi. Lovelocki peamine küsimus oli: Mis teeb Maa eriliseks? „Õhk, mida me hingame, võib olla ainult artefakt, mida hoitakse stabiilses olekus keemilistest tasakaaludest kaugel asuvate bioloogiliste protsesside abil. Elavad asjad peavad atmosfääri koostist reguleerima mitte ainult tänapäeval, vaid kogu maakera eluaja jooksul - sõna otseses mõttes miljardite aastate jooksul.
Kuid siis tekib mõistatus: miks kasvuhooneefekt päikese käes soojenemisel kõik ei läinud, miks ei juhtunud sama, mis Veenusega? Vastus on Lovelocki sõnul see, et elu reguleerib atmosfääri koostist, eemaldades päikese soojenedes järk-järgult süsinikdioksiidi, hoides temperatuuri Maal kogu eluks mugavana.
Austraalia riikliku ülikooli teadlased usuvad, et põhjus, miks me pole leidnud märke arenenud tehnoloogilisest elust, võib olla tingitud sellest, et kõik tulnukad on väljasurnud. "Väljasuremine on suurema osa elust ilmunud kosmiline kord, mis iial on ilmunud," kirjutavad uuringu autorid.
Umbes neli miljardit aastat tagasi võisid Maa, Veenus ja Mars asustatud olla. Miljard aastat pärast moodustumist muutus Veenus aga kasvuhooneks ja Marss külmutas jää.
Varane mikroobide elu Veenusel ja Marsil, kui see üldse olemas on, ei suutnud kiiresti muutuvat keskkonda stabiliseerida, ütles ANU Planeetide teaduse instituudi kaasautor Charlie Lineweaver. "Maa elu on tõenäoliselt mänginud juhtivat rolli planeedi kliima stabiliseerimisel."
Märjad, tahked planeedid koos eluks vajalike koostisosade ja energiaallikatega näivad olevat kõikjal levivad, kuid nagu füüsik Enrico Fermi 1950. aastal märkis, maavälise elu märke ei leitud.
Fermi paradoksi tõenäoline lahendus on teadlaste sõnul peaaegu universaalne varajane väljasuremine, mida nad nimetasid "Gaia kitsaskohaks" (nagu nad nimetavad mis tahes kitsaskohta). "Üks uudishimulik ennustus Gaia kitsaskoha kohta on see, et valdav osa fossiilidest universumis koosneb väljasurnud mikroobide elust, mitte mitmerakulistest liikidest nagu dinosaurused või humanoidid, mille arendamine võtab miljardeid aastaid," ütleb Lineweaver.
“Kas planeet võiks teatud mõttes elus olla?” Küsib NASA astrobioloog David Grinspoon. See pole esimene kord, kui ta sellise kontseptsiooni esitas. Grinspoon esitas oma 2003. aasta raamatus Lonely Planets "elava maailma" hüpoteesi, kerge varieerumisega tuntud Gaia hüpoteesis.
Sellest ajast alates on seda ideed üsna elavalt arutatud, kuid seda peeti pigem filosoofiliseks kui teaduslikuks. Kuid paljud teadlased nõustuvad, et see kontseptsioon aitas maakera süsteemi teadust edasi viia, võimaldades meil mõista, et paljud Maa tsüklid on vee, lämmastiku ja süsiniku tsüklid; plaaditektoonika; kliima - sügavalt ühendatud ja moduleerivad või moduleerivad Maa elu.
"Gaia võib lihtsalt olla hea metafoor," ütleb Grinspoon. "Kuid ma mõtlen, kas elu võib pidada millekski, mis mitte ainult ei juhtunud meie planeedil, vaid mis toimub meie planeedil."
"Maa elavat ja elutut osa pole kerge eraldada," lisab ta. „Elu on teinud Maa sellest, mis ta on, suures osas. See on Gaia hüpoteesi üldine tähendus ja Elava Maailma hüpotees kannab selle idee lihtsalt teistele planeetidele üle."
“Elu päritolu ideel, mis on eraldatud elava maailma sünnist, on huvitav mõju mujale,” kirjutab Grinspoon. "Kui Gaia iseregulatsioon vastutab Maa pikaealisuse eest, siis peame leidma muud kohad, kus see globaalne organism arenes, ja mitte ainult kohad, kus kunagi võis elu tekkida."
Teisisõnu, meie eluotsing peab olema suunatud aktiivsete geoloogiliste ja meteoroloogiliste tsüklitega asukohtadele, mis potentsiaalselt annavad märku elavast biosfäärist.
Siiani oleme leidnud ligi 2000 planeeti, mis tiirlevad kaugetest tähtedest, ja jätkame uute leidmist. Ehkki need maailmad võivad olla lähituleviku elu jaoks otsese tõendusmaterjali leidmiseks liiga kauged, on teadlased oma atmosfääri koostise määramisel üha osavamad. Võib-olla võimaldab see oskus ühel päeval eristada ebaõnnestunud biosfääri ja potentsiaalselt elavaid maailmu.
Ilja Khel
