Nagu selgus, ei tehtud Alupka Vorontsovi lossi näpuga. Seda ei tehtud 1820ndatel sõrmega eriti kõvast doleriidikivist. Doleriit on tänapäevane nimi. Endise nimega diabetaas.
Kõik on suhteline. “6-7 ühikut Mohsi kõvadusskaalal” tähendab, et temast on kõvemad ainult topaas, korund ja teemant.
Mohsi kõvadustabel selgitab, mida kõvadus 6 ja 7. See tähendab, et materjal võib kriimustada klaasi. Materjali kõvadusega 6 saab esitada. Ja kõvadusega 7 ei võta see faili. Ainult teemant:
6 - kriimustab klaasi. Seda töödeldakse failiga.
7 - kriimustab klaasi. Sobib teemantide töötlemiseks.
Mohsi skaala viide.
Reklaamvideo:
Saad aru? 19. sajandi alguses kraapisid metsikud pärisorjad teemantkaabitsatega kivi ja moodustati Vorontsovi palee.
Siin on teine tabel - tabel lihtsate, arusaadavamate ühikute materjalide kõvaduse kohta: millist survet materjal enne rikkeid talub. Teisisõnu, millise jõuga on vaja peitlit vajutada, nii et see siseneb materjali, ilma milleta töötlemine pole võimalik:
Nagu näete, on diabaas (doleriit) kuus korda kõvem kui marmor, kaks korda kõvem kui graniit ja isegi palju kõvem kui basalt, kuulus oma kõvaduse järgi (62%).
Sellest hoonete ehitamine on peaaegu sama, mis teemantide ehitamine. Materjal on nii kõva, et seda kasutatakse tavaliselt teede sillutamiseks. Kuna rattad hõõruvad vastu teed, kobestavad kabad ja mida kõvem materjal, seda kauem tee kestab. Miski ei hõõru hoonete seinu ega koputa neile. Seetõttu ei kasutata hoonete ehitamisel doleriiti.
Vaatame uuesti Wikipediat, et see oleks selgem:
- Punane väljak Moskvas on sillutatud Krimmi doleriidiga
- Doleriiti kasutatakse suure täpsusega mõõtevahendite, mõõte- ja pinnaplaatide valmistamiseks mõeldud laudade valmistamiseks
Mida see tähendab? Umbes materjali kõrgeim tugevus. See on nii raske, et võrreldes teiste materjalitüüpidega ei deformeeru see koormuste ja mitmesuguste muude mõjutuste mõjul, mis võimaldab täpseid mõõtmisi teha.
Vaja on täpselt välja selgitada, millal Punane väljak sillutati doleriidiga. Ma googleen seda - 30ndatel Stalini ajal. Kas ta on loll? Kas kulutada töötlemisele nii palju pingutusi? Pole pehmemaid kive või mis? Arvan, et seda tehti Punasel väljakul raskete jälitatud sõjavarustuse paraadide korraldamise huvides.
Sellisest materjalist on terve hoonete ehitamine liiga kallis. See on nagu tualettruumide valmistamine kullast või killustiku transportimine lennukiga. Kui me räägiksime linnuse ehitamisest või kaitseministritest, siis oleks võimalik nii tugeva materjali kasutamist kuidagi õigustada. Ja palee peaks olema kõigepealt ilus.
Doleriidist ehitamise mõttetuse mõistmiseks tsiteerin veel ühte näidet Pyramid Egiptusest. Seal Aswani karjääris on kuulus lõpetamata lõhenenud hiiglaslik roosa graniidist obelisk:
Pilt keskelt vasakul on doleriidi hunnik, mis on tumedama värvusega kui kogu karjäär ja obelisk. Neid doleriidi lisamisi leidub graniidis; graniidi kaevandamisel lisatakse doleriit eraldi:
Teadlased, kes ei usu jumalatesse, tõlgendasid doleriidi olemasolu karjääris obeliski kärpimise vahendina, kuna doleriit on graniidist palju raskem.
Turistidele antakse obeliski all natuke doleriidi rändrahne.
Siin on graniidi eksperimentaalne käsitsi peitmine doleriidihaamriga:
Ja sellest tööriistast, millega saate graniiti purustada, ehitati Vorontsovi palee.
Hoonete ehitamine sellest on peaaegu sama kui faili lõikamine tina- või vasktraadiga.
***
Kuid see pole veel kõik. Seejärel ei koosne hoone mitte ainult ristkülikukujulistest plokkidest, mida saab ikkagi kuidagi lõigata, kui proovite pikka aega. Kuid sellel on ka palju nutikaid dekoratiivseid elemente.
Siin on pilk toimuvale:
Tornide sibul on INSIDE materjal valitud nii, et nende kaudu näeksite taevast! Kas nad valisid sinna faili või teemantiga? Kuigi need augud on altpoolt praktiliselt nähtamatud. Ma vaevu märkasin.
Miks nii palju vaeva näha, kui tulemust pole näha? Võib-olla on see kuju tingitud asjaolust, et sellel on tehnoloogiline tähtsus? Kas antenn või välklambi püüdur või eetri energia.
Minu jaoks saab seda lõigata ainult teemantlõikuritega CNC-masinal.
Ja selliseid aukudega turre on mitu tosinat:
Ja kõik on ainult katusel. Allpool on sarnaseid sibulaid:
Kuid nendes pole käsitsi valmistatud ülivõrdeid läbivaid auke, ehkki inimesed võiksid neid näha, kui nad üritaksid inimestele vormide keerukusega muljet avaldada ja omaniku egole meeldida. Kuid mingil põhjusel olid need kinni ainult katusel, kus altpoolt pole midagi märgatavat.
Kuidas teha seda sisemist vertikaalset pesa ilma CNCta ?:
Pöörasin ülaltoodud foto selle küljele.
Kas sa näed, mis toimub? Sisemised väljalõiked kogu konstruktsiooni kõrguses ja isegi mitte ümmarguse lõiguga ning isegi mitte ovaalsed, vaid munakujulised.
Veel üllatavam on see, miks sisepind on kare. Lõppude lõpuks, kui see lõigatakse kiiresti pöörleva teemantlõikuriga, tuleb pind lihvida. Või oli see nii, kuid tuhandete aastate jooksul toimunud erosioon hävitas sileda pinna?
***
STOP! Ei mõista. Kui 21. sajandil töötati nutitelefonide ja laserite abil 1 doleriidi munakivi 5 aasta jooksul mõnel ainulaadsel masinal, siis kui kaua võtaks selle masinata 19. sajandi alguses? Mõelge nüüd, kui kaua aega võtab töötlemiseks mitte üks tükk, vaid terve selle keerukate kujudega palee?
Nii palju teile doleriiti. Tõepoolest, ma ei tea, kuidas ta Inglismaale sattus?
Võib-olla eksis see Moiseikin? Vikipeedias on artikkel pealkirjaga "UK mineraalid". Ei mainita ei diabaasi ega doleriiti. Sealhulgas ingliskeelne versioon. Võrgus on versioon, et rändrahnud ajasid seal muinasajal liustik.
Lisateavet Vikipeediast:
Kunstlike kivistruktuuride kinnistamine kaljude looduslikku topograafiasse on traditsiooniline meetod megaliitkonstruktsioonide ehitamiseks kogu maailmas. Eriti Lõuna-Ameerikas, Machu Picchus:
Palee ehitati aastatel 1828–1848 Venemaa silmapaistva riigimehe, Novorossiiski territooriumi kindralkuberneri krahvi M. S. Vorontsovi suveresidentsina.
Huvitav on see, et Vikipeedia ametliku versiooni järgi ehitas lossi inglise arhitekt Edward Blore, kes Alupkale ei tulnud.
Vau! Inglismaaga seostatakse pidevaid imesid! Doleriiti pole seal, kuid Stonehenge ehitati sellest välja. Ja inglane ei tulnud Alupkasse, vaid ehitas Alupkasse doleriidist lossi.
Ehk saatis see "arhitekt" lihtsalt kivid Stonehenge'i eest Krimmist oma Inglismaa koju ja sellepärast kutsusid nad teda arhitektiks? Venelased on ju võhiklikud ja ilma eurooplaseta pole kuidagi võimalik. Neil on ka karud, kus balalaikad viina joovad.
Kõik Venemaa kõige uskumatumad asjad ehitasid välismaalased. Näiteks Püha Iisaku katedraali Peterburis ehitas prantslane Montferrand, kellelt ei jäänud ei järglasi ega hauda, ehkki ta elas üsna hiljuti. Võib-olla ei käinud ta Peterburis äri tegemas? Ainus juudi nimega Simson Sukhanov, kes väidetavalt raius Moferranile tuhandetonniseid graniidiplokke, ei ole järeltulijaid, haudu ega isegi portreesid. Pealegi oli tal isegi ametliku versiooni kohaselt 2 isa - venelane juudi nimega Semyon ja kreeklane kreeka nimega Xenophon.
Ja Simson Semjonovitš Sukhanov purustas karjäärist kivid, kuid ainult seetõttu, et tema isa polnud venelane, vaid kreeka ksenofoon. Ilma Kreeka päritolu poleks ta üheainsa Valge Karu läbi kukkunud.
See tähendab, et see on ehitatud enne fotograafia ilmumist ja seetõttu võib selle ehituse omistada isegi ahvidele. Fotodega on võimatu tõestada, et see on tegelikult ehitatud 19. sajandil. Sama laul Peterburi megaliitidega. Meil õnnestus kõik huvitavamad asjad ehitada "just" enne fotograafia tulekut. 50-ndate aastate Peterburi esimestel fotodel on Iisak juba üles ehitatud. Nii et arvata, et see ehitati 19. sajandi alguses, tuleneb ainult joonistest, mida nende ebajärjekindluse ja absurdsuse tõttu tegelikult ei saa uskuda.
***
Vorontsovi palee on kuulus ka selle poolest, et see sisaldab tüdruku imelikku võimatut kuju, kellel on isegi käsi kunstil mõttetu postiljon, mis viitab sellele, et see oli automatiseeritud kolmemõõtmelise fotona.
