Vähesed inimesed teavad, et juba enne Darwini hakkasid nad Darwini evolutsiooniteooriat tükkideks koguma, võttes osa fakte ja ignoreerides teisi.
Hiljuti šokeeris Kyoto primaatide uurimise instituudi jaapani professor Tetsuro Matsuzawa teadusmaailma, rääkides inimahvide keelt.
Viimase kümne aasta jooksul on Matsuzawa teinud Ayumu-nimelise šimpansiga ainulaadsete katsete sarja. See primaat õppis ekraanil meelde jätma numbrite 1 kuni 10 juhusliku paigutuse ja neid siis mälust järjekorras taasesitama.
Probleem on selles, et inimene - ja see on tõestatud - ei saa seda teha. See tähendab, et ahv on visuaalse mälu ja intelligentsuse testimisel meist ees. Katsed ahvide rääkimist õpetada on varem olnud edukad. Kuid enne seda õpetati neile ainult vahendavaid keeli - sidesüsteeme, kus sõnu tähistatakse žestide või sümbolitega.
Teadlaste sõnul on keerukad sidesüsteemid intelligentsuse märk. Ja sellega seoses esitasid nad šokeeriva hüpoteesi. Võib-olla ei pärinenud ahvidest mitte inimesed, vaid mõned ahvid.
Samal ajal usuvad mõned teadlased, et ahvid on pärit paralleelsest, veel kord arenenud tsivilisatsioonist, mis hävitati ja järk-järgult lagunes.
Teadlased hõlmavad Bigfoot kui ühte näidet paralleelsest arenguharust. Arvatakse, et Yeti on neandertaallaste järeltulija, kes on säilinud tänapäevani. See teooria põhines tõsiasjal, et neandertaallased on tänapäeva inimese esiisa.
Kuid uued teaduslikud tõendid näitavad, et meie ja neandertallased oleme evolutsiooni paralleelsed harud. See tähendab, et Bigfoot võib olla ka teine Homo sapiens alamliik.
Reklaamvideo:
Hiljuti on Šveitsi ja Ameerika teadlased ekstraheerinud DNA Neandertaali küünarnukist ja võrrelnud seda tänapäevaste inimeste DNA-ga. Selgus, et sarnasus on vaid 2%. Kuid üldiselt on need täiesti erinevad geenid, erinev nukleotiidide järjestus.
Siis mõtlesid teadlased, kes on pärit Cro-Magnonitest, kui neil pole siin maa peal ilmseid esivanemaid. Samuti pole selge, millisel evolutsiooniredeli astmel, antud juhul hiiglased paigutada.
Vähesed inimesed teavad, et juba enne Darwini hakkasid nad Darwini evolutsiooniteooriat tükkideks koguma, võttes osa fakte ja ignoreerides teisi.
Darwin esitas palju uusi küsimusi, millele pole veel vastatud. Ta uskus, et peab olema mingi ühine allikas, see ühendav lüli, mille olemasolul on vastus kõigile küsimustele ilmselt varjatud. Kas ta oli isegi see ühine esivanem või võis neid olla mitu? Endiselt pole kindlat vastust. Piisab, kui öelda, et viis eelmist selle rolli kandidaati, kes esinesid erinevatel aastatel, elasid paralleelselt umbes samal ajal.
19. sajandi keskel arvati, et inimese ühine esivanem oli 1876. aastal Prantsusmaalt leitud fossiilseid apsakaid Tertsiaarne Dryopithecus. Ta määrati kohe inimeste, gorillade ja šimpanside eelkäijaks. See lükati hiljem ümber, kuid darviniste ei suudetud enam peatada. Poolteise saja aasta jooksul on klassifikatsioone ja teooriaid mitu korda ümber kirjutatud, iga uue avastusega oli sellele rollile uusi taotlejaid. Leiud mitmekordistusid, kuni nad hakkasid iseendaga vastuollu minema.
Uued kaasaegsed avastused tekitavad tuliseid poleemikat, sest need ei mahu väljakujunenud kontseptsioonidesse. 2003. aastal avastati Indoneesias Florese saarel inimeste säilmed, keda alguses kutsuti kohe hobideks. Nende suurust hinnatakse meetri piires ja aju maht on kolm korda väiksem kui tänapäeva inimestel suurte inimahvide tasemel.
2015. aastal esitleti maailmale ametlikult uut fossiililiiki, mis leiti kaks aastat varem Lõuna-Aafrikast Johannesburgi lähedal asuvast Rising Star koopast. Ta sai nime Homo ice, mis kohalikus murdes tõlkes tähendab inimesele tähte. Johannesburgi Witwatersrandi ülikooli professor Lee Berger ütles, et "on hämmastav näha nii väikese ajuga ürgset inimliiki". Kuna leiu vanust pole veel kindlaks määratud, registreeris ametlik teadus selle ühe järgmise inimese esivanemana. Kõik võib siiski olla täiesti vastupidine - see on vaid ülemineku link inimeselt ahvile.
Evolutsiooniteooria põhiprobleem pole isegi selles, et me elaksime universaalse võiduka darwinismi ajastul, vaid sellele, et küsimusele: kuidas võiksid elusad asjad tekkida elututest asjadest, pole vastust.
See viib teadlased jällegi mõtlemapaneva mõtteni: elu päritolu mehhanism ei seisne ainult aminohapete molekulide kombinatsioonides, vaid võib ulatuda teaduse piiridest kaugele. Ja kui juhus elu päritolust on välistatud, siis selle eest, et oleme just sellised - peame tänama mitte pimedat võimalust, vaid kindlat meelt, kelle kavatsuste olemust me isegi ette ei kujuta.
